Licencia sin goce de sueldo

Casación laboral n° 10277-2016-ica, de fecha 8 de agosto de 2018, en que declara como doctrina jurisprudencial vinculante "el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, pues, se percibe de manera mensual, permanente y en un monto fijo, asimismo es de libre disposición para el trabajador, razón por la cual, debe ser considerado como base de cálculo de las gratificaciones de...

Confirmaron la sentencia n° 102-2022, contenida en la resolución n° 03 de fecha 24 de marzo de 2022.- en los seguidos por el demandante eduardo alfredo curay no contra poder judicial sobre pago de beneficios sociales y otro

2. El artículo 23. 1 de la ley nº 29497 señala que "la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos…", igualmente, el artículo 197 del código procesal civil aplicable supletoriamente al caso de autos establece que "todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su...

Confirmaron la sentencia n° 329-2021-19°jetp-mlpt, contenida en resolución n° 13 de fecha 19 de octubre de 2021.- en los seguidos poor caty elizabeth iglesias heredia contra poder judicial sobre pago de remuneraciones

Casación laboral n° 10277-2016-ica, de fecha 8 de agosto de 2018, en que declara como doctrina jurisprudencial vinculante "el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, pues, se percibe de manera mensual, permanente y en un monto fijo, asimismo es de libre disposición para el trabajador, razón por la cual, debe ser considerado como base de cálculo de las gratificaciones de...

Por la resolución administrativa n° 305 - 2011 - p/pj se establece la escala de bonificación por función jurisdiccional para el personal auxiliar jurisdiccional y administrativo de los regímenes decreto legislativo n° 276 y 728, se advierte que ya no existe un trato diferencial en el pago del bono por función jurisdiccional respecto del personal jurisdiccional y administrativo del poder judicial.

• Derecho Individual del Trabajo en el Perú. Desafíos y deficiencias

Confirmar la sentencia n° 085-2021-gjgi , contenida en la resoluciónnúmero cuatro, de fecha 03 de setiembre del 2021, que declaró fundada enparte la demanda, interpuesta por rosa jesús martínez bay contra elbanco de la nación sobre por reintegro de bonificación por tiempo deservicios y su incidencia en las gratificaciones anuales; en consecuencia,ordenaron: 1) que la demandada le pague a favor de

Confirmaron la sentencia nº 299-2020-39°jtpl contenidaen la resolución n° cuatro de fecha 16 de diciembre del 2020,que declara fundada la demanda en fojas 04 a 10; enconsecuencia: ordenaron al banco de la nación paguea favor del demandante la suma de s/19,320. 47 (diecinuevemil trescientos veinte con 47/100 soles) por losconceptos señalados en la presente sentencia, más intereses legales ycostos...

Confirmar la sentencia n° 32-2021 , de fecha 05 de febrero del2021, que obra a folios 613 a 628 del eje, que declara fundada lademanda de fecha 15 de julio del 2019, interpuesta. ordena que lademandada cumpla con pagar a la demandante la suma de seis milnovecientos catorce y 55/100 soles (6,914. 55), por concepto dereintegro de la bonificación por tiempo de servicios y reintegro degratificaciones,

El cálculo del beneficio denominado bonificación por tiempode servicios se calculará tomado como base la remuneración básica,con arreglo al tope vigente, esto es s/ 179. 38, y no sobre el citadotope; debiendo de entenderse que el referido monto está referidos almáximo al cual podía ascender la aludida bonificación5. 1. revocar la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha 16de abril de 2

5. 1. confirmar la sentencia contendida en la resolución n° 03, de fecha17 de marzo de 2021, obrante de folios 1093 a 1115 de autos, quedeclara fundada la demanda interpuesta, sobre pago de reintegros dela bonificación por tiempo de servicios y su incidencia en lasgratificaciones y la compensación por tiempo de servicios. ordena quela demandada pague a favor del actor el importe total de tres...

Sumilla: conforme al numeral 3) del artículos26° de la constitución, en la relación laboral serespeta el principio jurídico de la interpretaciónfavorable al trabajador en caso de duda insalvablede una normaconfirmar la sentencia n° - 2021-21° jetl, contenida en laresolución n° 06, de fecha 28 de octubre de 2021, q ue corre de folios 977a 1003 del eje, que declara fundada en parte la demanda...

Sumilla: en la casación laboral nº 5823-2016 lima,sobre reintegro de bonificación por tiempo de servicios, sesostiene que cuando exista duda insalvable en lascláusulas normativas, corresponde aplicar para unainterpretación adecuada, lo dispuesto en el inciso 3) delartículo 26° de la constitución política del perú, qu eestablece la interpretación más favorable al trabajador. Confirmar la sentencia

Confirmar la sentencia n° 314-2022-nlpt, contenida en laresolución n° 06, de fecha 28 de enero de 2022, que corre de folios 1087a 1111 del expediente judicial electrónico -eje-, que declara: fundadaen parte la demanda interpuesta por carlos alfonso gallegososmayo, en consecuencia, se ordena al banco de la nación,cumpla con: pagar al demandante la suma de s/ 15,670. 90 soles(quince mil seiscientos

¢confirmaron la sentencia 361-2022-38°-jetp-zal contenida en la resolución n° 5 de fecha 27 de octubre del 2022 que declara fundada en parte la demanda interpuesta por yeni mavel ugarte herrera contra el banco de la nación, en consecuencia:

4. 1. fundada en parte la apelación interpuesta por la demandada. 4. 2. revocar la sentencia en el extremo que declara fundada la demanda de reintegro de remuneraciones conforme al decreto supremo n° 19-2002-ef; reformándola lo declararon infundada por ser montos máximos. 4. 3. Confirmar la n° 349 contenida en la resolución nº 04, de fecha 19 de septiembre del 2023, que resuelve (v. folio 782 a 81

Sumilla: los bonos por funcion fiscal y las asignaciones excepcionales tienen naturaleza remunerativa al ser persibidos por el demandante de manera regular y permanente siendo de su libre disposición.

La sentencia apelada no contiene los errores de hecho y de derecho señalados por el apelante; b) el bono por función fiscal y las asignaciones excepcionales otorgadas mediante decretos supremos n° 016-2004, 002-20016-ef, decreto de urgencia n° 017-2006 y ley n° 29142, que venía percibiendo la demandante, sí tienen naturaleza remunerativa y por ende sirven de base para el cálculo de los beneficios

Confirmaron la sentencia n° 266-2020-39°jetpl de fecha 24 de noviembredel 2020, que declara fundada en parte la demanda en fojas 04 a 37, interpuestapor adán tarrillo núñez contra el poder judicial, en consecuencia:1. declararon la desnaturalización de los contratos

Revocar la sentencia contenida en la resolución número nueve, de fecha 22de noviembre de 2022, que corre desde la página 437 a 460 del eje, en el extremo que declaró fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de lademandada estratega consultores; y reformandola declararon infundadala excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandada estrategaconsultores s. A. C. Revocar la

Confirmar la resolución número nueve que contiene la sentencia n° 332 de fecha 25 de agosto de 2022, que declara fundada la demanda; en consecuencia ordeno que el demandado cumpla con pagar a la demandante la suma ascendente a s/ 25,406. 43 (veinticinco mil cuatrocientos seis con 43/100 soles) más el pago de costos del proceso e intereses legales y financieros.

Confirmar la sentencia apelada en el extremo que declaró desnaturalizados los contratos modales por obra o servicio firmados entre las partes..- en los seguidos por bertha karina linares belleza con consorcio hospital piura

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano