Licencia sin goce de sueldo

Sumilla: confirmaron la sentencia venida en grado; la bonificación especial por cumplir 25 y 30 años de servicios al estado, debe calcularse en base a la remuneración total o íntegra incluyendo el bono jurisdiccional

Confirmar la sentencia n° 390-2019, contenida en la resolución s/n, de fecha 30 de octubre del 2019, que corre inserta de fojas 203 a 219, que resuelve: declarar fundada la demanda; en consecuencia: ordenaron que el demandado reconozca el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y asignaciones excepcionales y su incidencia en el cálculo de la compensación por tiempo de servicios...

En atención a que se ha determinado que la bonificación por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales, reúnen los requisitos para ser consideradas remuneración computable para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios y las gratificaciones. estando a las consideraciones precedentes, resulta pertinente desestimar el segundo, tercer, cuarto, quinto, sexto, séptimo agravio...

Confirmar la resolución número cuatro, que contiene la sentencia nro. 250-2021-nlpt de fecha veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno; enconsecuencia:1. declarar infundadas las excepciones de cosajuzgada y de prescripción extintiva deducidas por lademandada y fundada la demanda, ordenando que elpoder judicial cumpla con:2. pagar al demandante la suma de s/. 21,490. 13 soles (veintiun...

Sumilla:se reconoce la naturaleza remunerativa de las asignaciones excepcionales otorgadas mediante decretos supremos n° 016-2004, 002-2016-ef, decreto de urgencia n° 017-2006 y ley n° 29142.

Confirma la sentencia.. La sentencia apelada no contiene los errores de hecho y de derecho señalados por el apelante; las asignaciones jurisdiccionales excepcionales otorgadas mediante decretos supremos n° 016-2004, 002-20016-ef, decreto de urgencia n° 017-2006 y ley n° 29142, que venía percibiendo el demandante, sí tienen naturaleza remunerativa y por ende sirven de base para el cálculo de los...

El personal administrativo del ministerio público, percibe el bono por función fiscal de manera mensual y permanente sobre un monto fijo que es de libre disponibilidad, por lo mismo debe reconocerse que tiene naturaleza remunerativa, pues cumple con lo dispuesto por el artículo 1 del convenio 100 de la organización internacional del trabajo-oit y el artículo 6 del tuo del decreto legislativo n° 72

Sumilla:este tribunal unipersonal comparte la doctrina jurisprudencial efectuada por la corte suprema respecto a la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional, pues ofrece mayor protección y más amplia cobertura, que la interpretación efectuada por el tribunal constitucional - además que dichas decisiones no constituyen precedentes vinculantes regulados por el artículo vii del...

I. Revocar: la sentencia n° 112-2020, contenida en la resolución n° 07 de fecha 31 de agosto de 2020, obrante de fojas 185 a 214, en el extremo que ordena a que el monto por lucro cesante sea determinado en ejecución de sentencia; y refformandola se ordena que la demandada pague al actor por concepto de lucro cesante la suma de s/. 25,000. 00 (veinticinco mil con 00/00 soles), más los intereses...

Confirmar la sentencia n° 489-2022 , contenida en la resolución númeroseis, de fecha 30 de noviembre del 2022, que obra de fojas 859 a 878 del eje,que declaró infundada la suspension del proceso formulado por laparte demandada; infundada la excepción de prescripcionextintiva formulada por la parte demandada; inadmisible los mediosprobatorios ofrecidos por la parte demandante en los numerales 3 y 4

Confirmarn la sentencia n° 112-2019, de fecha 30 de mayo de2019, que declara infundada la excepción de prescripción; yfundada en parte la demanda; ordenaron a la demandadacumpla con el pago de los beneficios sociales, pago del bonojurisdiccional y el reintegro de bono por función jurisdiccional, así comola incidencia del bono y asignaciones excepcionales en el pago debeneficios sociales a favor...

• Código de Derecho Laboral Volumen II: Régimen laboral del sector público

Confirmar la sentencia n° 235-2022-38°-jetp-zal, contenida en laresolución n° 7, de fecha 26 de julio de 2022 que declara fundada en parte lademanda interpuesta por royer edison escobar gamboa contra aviancaperú s. A. (en liquidación) sobre despido fraudulento y otros. 2. revocar la sentencia n° 235-2022-38°-jetp-zal, contenida en laresolución n° 7, de fecha 26 de julio de 2022 en el extremo que...

5. 1. confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 05, de fecha23 de marzo de 2023, que resuelve declarar fundada la demandainterpuesta sobre incumplimiento de disposiciones y normas laborales; enconsecuencia: 1. ordena a la demandada para que cumpla conconsiderar la naturaleza remunerativa del pago del bono por funciónjurisdiccional y asignaciones excepciones descritas en la...

En consecuencia, siendo así, este colegiado coincide conla decisión adoptada por el juzgador al señalar que las diferencias salariales entre lopercibido por la parte demandante y lo percibido por un secretario y/o asistenteadministrativo ii, se sustentan en las causas objetivas descritas que justifican objetiva yrazonablemente tal trato diferenciado y al mismo tiempo desvirtúan la...

26. Efectuando una interpretación sistemática de lo antes expuesto, se tiene que este beneficio es percibido en contraprestación del trabajo realizado y es abonado de manera fija, mensual y permanente y además tiene la calidad de libre disposición del trabajador desde que se abona en forma simultánea con su remuneración y otros conceptos remunerativos sin condición alguna, lo que implica una...

Confirmaron la misma sentencia n° 377-2021-jept-nlpt, contenida en la resolución n° 03 de fecha 18 de noviembre de 2021; modificaton monto de la cts. en los seguidos por maria luisa luque luque con ministerio publico.-

Revocaron la sentencia n° 279-2021-38°jetp-zal, contenida en la resolución n° 04 del 31 de agosto de 20021, en el extremo que ordena a la demandada el pago a favor de la parte demandante, por concepto de pago íntegro de bono jurisdiccional sin discriminación, que corresponde al periodo 01/06/2004 al 28/02/2008; reformandola lo declararon infundada la demanda en dicho extremo. Confirmaron la misma

Se desnaturaliza el contrato de locación de servicios si se acredita que las labores que venía prestando la demandante en dicho período se encuentran sujetas a subordinación y supervisión por parte de la demandada, en razón de las propias características que ostentan las actividades desarrolladas dentro la estructura de la demandada, dado que no son actividades que puedan realizarse en un horario

Se desnaturaliza el contrato de locación de servicios si se acredita que las labores que venía prestando la demandante en dicho período se encuentran sujetas a subordinación y supervisión por parte de la demandada, en razón de las propias características que ostentan las actividades desarrolladas dentro la estructura de la demandada, dado que no son actividades que puedan realizarse en un horario

Revocar la sentencia n° 249-2021 de fecha 30 de setiembre de 2021, en el extremo que declara infundada el pago de la asignación familiar del periodo 1998 a 2003; la que reformándola se declara fundada. Confirmar la sentencia n° 249-2021 de fecha 30 de setiembre de 2021, que declara: 1. infundada la denuncia civil formulada por la parte demandada. 2. fundada en parte la demanda interpuesta por don

Confirmaron la sentencia n° 011-2022-18°jetp contenida en la resolución n° 07 de fecha 14 de enero de 2022.- en los seguidos por edith cusihuaman rodriguez con ministerio publico sobre pago de beneficios sociales y otros

Revocar la sentencia n° 130-2021-gjgi (resolución número cinco) de fecha 06 de agosto de 2021, que declara fundada en parte la demanda, en el extremo que declara infundado el reconocimiento de la naturaleza remunerativa del bono por función fiscal e incidencia en la compensación por tiempo de servicios y gratificaciones, extremo que reformándolo se declara fundado; en consecuencia, ordenaron el...

Confirmaron la sentencia, contenida en la resoluciónn° cuatro de fecha 26 de mayo de 2021, que declara fundada lademanda; y ordena que la demandada, el poder judicial paguea favor del actor arnold harold vela torres el importe decincuenta y cinco mil dieciseis con 40/100 soles(s/55,016. 40), por los conceptos de bono jurisdiccional y asignacionesexcepcionales de las cts y gratificaciones, más los

Confirmar la sentencia n° 156-2022-13° jtpl/pjll (resolución número: seis), de fecha 21 de julio de 2022, de fojas 206 a 216 que declara fundada la demanda sobre reintegro de compensación por tiempo de servicios. ordenaron a la demandada reconocer el carácter remunerativo de bono jurisdiccional y asignaciones excepcionales y su incidencia en compensación por tiempo de servicios. modificaron la...