jurisprudencia penal de la corte suprema

Al formular un recurso de casación excepcional, no basta con formular agravios. es necesario que se formulen propuestas concretas de desarrollo jurisprudencial; justificando la relevancia casacional, estableciendo la relación concreta de la infracción denunciada con el motivo casacional invocado, acompañando los fundamentos legales y doctrinales que las sustentan, precisando la aplicación que...

Se satisfacen las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del menor agraviado, establecidas en el fundamento décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis (ausencia de incredibilidad subjetiva -no se advierte ánimo espurio alguno en su sindicación-, verosimilitud -el relato es sólido, uniforme, coherente y lo rodea una pluralidad de corroboraciones...

A) una de las notas características de aquellas resoluciones pasibles de recurso casatorio es el efecto de poner término al proceso, consecuencia jurídica que no genera el auto de vista cuestionado, al versar sobre prisión preventiva; por ende, no posee aptitud casacional, salvo que se invoque expresamente la excepcionalidad establecida en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal,...

La demanda de revisión es improcedente pues, conforme a lo establecido por unanimidad en la jurisprudencia suprema, las declaraciones juradas no tienen la característica de ser prueba nueva por no ser suficientes por sí solas o en mediación con los medios de prueba incorporados en el trámite del proceso para relativizar la cosa juzgada y en consecuencia, reivindicar la presunción de inocencia.

Debe desestimarse el recurso de casación excepcional interpuesto pues no se advierte materia que revista interés casacional, el cual se analiza conforme a lo estipulado por el recurso de queja sesenta y seis-dos mil nueve/la libertad, a saber: i) que la decisión asumida por la sala superior contravenga la jurisprudencia expedida por esta corte o el tribunal constitucional, y ii) que exista la...

Revisión de sentencia admitidapor un lado, el recurrente promueve la acción de revisión cuestionando solo la pena impuesta y, en lo sustantivo, solicitando la reducción por responsabilidad restringida; por otro lado, este tribunal supremo emitió jurisprudencia que guarda relación con la pretensión incoada. en consecuencia, es del caso emitir pronunciamiento sobre el fondo en el caso concreto.

Es cierto que el recurrente ha señalado la aplicación que se pretende respecto a cada infracción denunciada. sin embargo, no se han expresado las razones, de forma adicional y puntual, que justificarían un pronunciamiento de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el artículo 430. 3 del código procesal penal. no basta enunciar propuestas genéricas desde el caso en...

El recurso de casación excepcional -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal- exige para su admisión la proposición de temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que revistan interés casacional, los cuales deben fundamentarse por el recurrente -inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal-. para determinar el interés...

Casación excepcional inadmisiblese verifica que los casacionistas no plantean temas de relevancia jurídica para el desarrollo jurisprudencial; en efecto, no cumplen con establecer la necesidad de unificar interpretaciones contradictorias ni afirman la inexistencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial (frente a decisiones contrapuestas...

Al formular un recurso de casación excepcional, no basta formular agravios. es necesario que se formulen propuestas concretas de desarrollo jurisprudencial; justificando la relevancia casacional, estableciendo la relación concreta de la infracción denunciada con el motivo casacional invocado, acompañando los fundamentos legales y doctrinales que las sustentan, precisando la aplicación que desde...

Demanda de revisión de sentencia fundada por responsabilidad restringidacabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. ya existe jurisprudencia emitida por la corte suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena...

El encausado, a la fecha de los hechos, tenía veinte años y cuatro meses de edad, aproximadamente, por lo que le alcanza el beneficio de responsabilidad restringida, de acuerdo con lo establecido en el artículo 22 del código penal. se debe considerar que existe jurisprudencia uniforme reciente en torno a inaplicar lo expuesto en el segundo párrafo de dicha norma, por lo que consideramos que en el

El recurso de casación no es similar al de apelación, debido a que el primero es de carácter extraordinario y solo autoriza a quien tiene dicha potestad la función nomofiláctica y de uniformidad de la jurisprudencia, a fin de contribuir de manera importante en la seguridad y predictibilidad jurisdiccional. en cambio, el recurso de instancia es de revisión amplia de los hechos, las pruebas, la...

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la ley n.° 26641, resulta a todas luces contrarias al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada...

Si el tema propuesto carece de la justificación requerida para el supuesto de desarrollo de doctrina jurisprudencial, motiva el rechazo del recurso de casación.

No se especificó una infracción normativa especialmente relevante, menos se la motivó y demostró su importancia para el desarrollo de la jurisprudencia. desde la nada y de oficio no es posible ubicar una infracción para su dilucidación en casación. se tiene la uniforme versión de la víctima, apoyada con la declaración de un testigo presencial. los hechos materia de condena importaron una...

Sumilla. si el tema propuesto carece de la justificación requerida para el supuesto de desarrollo de doctrina jurisprudencial, motiva el rechazo del recurso de casación.

Sumilla. si el tema propuesto carece de la justificación requerida para el supuesto de desarrollo de doctrina jurisprudencial, motiva el rechazo del recurso de casación.

I) motivar no implica una transcripción del íntegro de medios de prueba actuados durante el proceso, ni copiar doctrina, jurisprudencia, normas sustantivas o procesales. ii) el cumplimiento al deber de motivación se produce cuando el tribunal exprese sus razones concretas por las que arriba a determinada conclusión realizando el debido juicio de tipicidad en base a las pruebas actuadas en juicio.

No existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional, pues el planteamiento del tema carece de interés casacional, al no proyectar la necesidad del desarrollo-unificación de la jurisprudencia, no se centra a puntualizar un tema concreto, menos aún llegó a desarrollarlas o fundamentarlas, por lo que, incumplió con las exigencias previstas en el numeral 3,

Si el tema propuesto carece de la justificación requerida para el supuesto de desarrollo de doctrina jurisprudencial, motiva el rechazo del recurso de casación.

Se cumple con las exigencias de admisión y procedencia sumilla. se debe examinar el mérito de la partida de nacimiento, su invocación o no en sede del proceso declarativo de condena, y su relevancia para una pena menos intensa. ya se ha sentado jurisprudencia que la revisión sirve incluso para alegar cualesquiera circunstancia que, de uno u otro modo, incide en un resultado punitivo menos intenso.

Se cumple con las exigencias de admisión y procedencia sumilla. se debe examinar el mérito de la partida de nacimiento, su invocación o no en sede del proceso declarativo de condena, y su relevancia para una pena menos intensa. ya se ha sentado jurisprudencia que la revisión sirve incluso para alegar cualesquiera circunstancia que, de uno u otro modo, incide en un resultado punitivo menos intenso.

Sumilla. 1. como esta suprema sala ha enfatizado reiteradamente, el artículo 22 del código penal consagra una causal de disminución de la punibilidad en todos los casos conforme al acuerdo plenario 4-2016/cij-116. 2. en tal virtud, debe aplicarse la consecuencia jurídica de la responsabilidad restringida por la edad: reducción prudencial de la pena. ésta, como es una constante en la...