jurisprudencia penal de la corte suprema

En atención a la naturaleza del caso respecto a que los delitos sexuales son de clandestinidad, la sindicación de la agraviada no se desvirtúa con los testigos de descargos ofrecidos y actuados. los agravios promovidos no son atendibles, pues la condena impuesta analizó y motivó adecuadamente cada uno de los medios probatorios relevantes que consolidan el cargo incriminador promovido por el...

Potestad rescisoria del tribunal de apelación y nulidad de la sentencia absolutoria de segunda instanciael control de la justificación de la decisión que revocó la condena de los acusados no se ajusta a los estándares de la debida motivación, vinculados a la congruencia procesal de la resolución judicial, a partir de la omisión de una cabal e integral valoración de la prueba de cargo utilizada...

1) la interpretación de suspender los plazos de prescripción en mérito a las resoluciones administrativas derivadas del decreto de urgencia, que declaró el estado de emergencia, resulta manifiestamente inconstitucional, en tanto las referidas disposiciones no guardan la jerarquía suficiente para modificar los supuestos relativos a los plazos prescriptorios, dado que estos se sustentan sobre...

Sumilla: las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamentos para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada. toda vez, que el principio de imputación necesaria ha sido ampliamente desarrollado por la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional.

El planteamiento excepcional no es relevante, por su generalidad. acerca de la prueba indiciaria consta jurisprudencia constitucional y vinculante de este tribunal supremo que precisa sus características, elementos constitutivos y metodología aplicativa; no es del caso, a nivel general, mayores indicaciones. de otro lado, respecto de la nulidad de sentencias ésta se produce cuando se vulneran...

El primer motivo para reducir la pena, inferior al mínimo legal, es el de acogimiento a la conformidad procesal. el segundo motivo para disminuir la pena, esta vez por debajo del mínimo legal es la minoría relativa de edad, según reiterada jurisprudencia de este supremo tribunal pese a las exclusiones que las reformas el mencionado artículo han ido estableciendo. si la pena mínima es de doce años

Casación inadmisiblesumilla. i. las razones otorgadas por el encausado edwin villafuerte ttito para desarrollo de doctrina jurisprudencial, desde una perspectiva jurídica, no son admisibles. no indicó qué doctrina jurisprudencial concretamente se plantea, habiéndose limitado a señalar que en la jurisprudencia nacional no existe un criterio uniforme para definir lo intrínsecamente delictivo. ii....

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Sumilla: las pruebas citadas y el razonamiento de la sala superior, resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia del sentenciado recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. es evidente y claro que el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad penal del encausado, en el delito materia de acusación. por ello, se acepta el factum...

I. Toda medida de coerción personal, en cuanto medida cautelar incidental, es accesoria, variable e instrumental. su variación se somete, en estricto, a la regla procesal rebus sic stantibus, lo que supone que, para modificarla, los presupuestos por los cuales se emitió deben haber desaparecido o, cuando menos, menguado en su intensidad de convicción. Ii. El recurrente vinculó sus agravios a la...

Los criterios que el juez debe tener en cuenta para determinar el peligro de fuga están vinculados al arraigo, el mismo que tiene tres dimensiones: 1) la posesión, 2) el arraigo familiar y 3) el arraigo laboral. de presentarse estas circunstancias, desincentivan la fuga del imputado. otro criterio relevante del peligro de fuga está relacionado con la moralidad del imputado, esto es, la carencia...

Valoración conjunta del acervo probatorio sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la afirmación de la tesis acusatoria.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Es de resaltar la firme actitud de los agraviados en sede preliminar y sumarial. por ellos, en especial por la cobradora, se logró la captura del encausado. su retractación no es razonable -ni siquiera tiene sentido frente a la firmeza previa que ahora afirme ya no puede reconocerlo, cuando ni siquiera cuestionó algún defecto o manipulación en las diligencias precedentes-. en tal virtud, debe...