in dubio pro reo codigo penal

Se absuelve en un extremo a uno de los impugnantes por el principio de in dubio pro reo, y para el otro se reconduce el delito de robo agravado al delito de lesiones graves, imponiendo la pena en base a la responsabilidad restringida del agente.

Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra delencausado (nemo iudex sine actore), máxime, si no existen motivos idóneos para disentir. en la imputación fáctica, el ministerio públicoafirmó que el recurrente habría dado muertepor asfixia a la víctima, tapándole la boca...

Sumillado: al haberse presentado incongruencia e inconsistencia de la versión de la menor, y al haberse generado duda sobre la responsabilidad del acusado, en atención al principio in dubio pro reo, se debe confirmar la absolución del procesado, en cuanto los elementos actuados no ofrecen certeza sobre su responsabilidad penal, debido a las diferentes sindicaciones realizadas por la agraviada y...

Sumilla. una revisión integral de los medios probarlos actuados en el plenario, no generan la convicción suficiente, a efectos determinar la vinculación de la procesada con los hechos materia de acusación. En general, los elementos de juicio reunidos en contra de la absuelta no han logrado enervar la presunción de inocencia que la acompaña por mandato constitucional, al existir irrefragable duda...

I. el artículo 422, inciso 2, del códigoprocesal penal establece los requisitos para la admisión de prueba en segunda instancia. en el presente caso, la declaración de la perita sayritúpac chauca fue admitida en elauto de enjuiciamiento y no declaró porcausas no imputables al procesado;además, su declaración resultaba útil,pertinente y conducente, y fueindebidamente inadmitida por el ad quem en...

El requerimiento del ministerio público en cuanto a la pena a imponerse debe sujetarse al principio de legalidad de esta; y si el juez advierte que la pena solicitada en la acusación no observa este principio, debe efectuar el control de la acusación también en este extremo en la audiencia correspondiente.

Sumilla. 1. bajo las reglas del principio de jerarquía, si el órgano fiscal superior no respalda el recurso del inferior, se diluye la pretensión. 2. tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo perspectiva objetiva, supone por a falta de pruebas no ha quedado desvirtuada la...

Control de admisibilidadsumilla. cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

La variación de coautoría -ejecutiva o no- por el de autoría mediata no es un acto intrascendente o que beneficie al imputado. son instituciones dogmáticas diferentes que requieren un debate sustancial sobre la base de actuación probatoria específica que fundamente la forma de intervención, ii) entre coautoría y autoría mediata existen importantes diferencias en la esfera del conocimiento de los...

La sola versión incriminatoria del presunto agraviado, que fue materia de retractación ante el plenario, al precisar no recordar la participación de los procesados, pero afirma la vinculación por el hecho de que subieron en el mismo paradero, donde subieron los sujetos no identificados que perpetraron el delito, tendrían calidad de &posible deter&anas"penal de"; r"; r"; resulta insuficiente...

En este caso se cuestionó la responsabilidad de once sentenciados por el delito de peculado doloso y conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación se verifica que existe suficiente actividad probatoria para ratificar los extremos absolutorios y condenatorios respecto a cada uno.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes. por lo que se debe aceptar el cuadro fáctico acusado, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios expuestos por las defensas de los recurrentes.

La sentencia impugnada es incoherente al sustentar sobre el supuesto dolo eventual del acusado en el atentado contra la vida de los agraviados. no obstante, procede la absolución por duda razonable si los elementos de prueba no solo no acreditan de manera fehaciente el elemento subjetivo en el accionar del procesado, sino el hecho mismo de haber atentado contra la vida de los agraviados. el...

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

Por el principio institucional de jerarquía del ministerio público, la posición del superior en grado prevalece en caso de conflicto con la adoptada por el fiscal inferior.

La responsabilidad del procesado por el delito de falsificación de documentos en agravio del banco de la nación y de rogelio zuloaga alcántara se encuentra acreditada por sendos informes periciales que refieren que las firmas falsificadas proceden del puño gráfico de agustín gregorio cerna micha. absolución del procesado por el delito de falsificación de documentos en perjuicio de los demás...

La prohibición de regreso implica que no se puede responsabilizar a una persona por un ilícito que causó o favoreció en su comisión mediante un comportamiento gestado como parte de su rol social (vínculo estereotipado-inocuo, esto es: conductas neutrales o carentes de relevancia penal), a pesar de que el otro sujeto emplee esa conducta en su beneficio concediéndole un sentido delictivo.

Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, se deberá denegar el recurso.

No se produce vulneracion del derecho de defensa e igualdad ante la ley cuando no existen evidencias de desigualdad de armas; máxime si la defensa tecnica del recurrente tuvo un tiempo más que pruedencial para preparar su estrategia legal.

Lesiones por negligencia por inobservancia de reglas de tránsito la falta de precisión en el requerimiento acusatorio respecto a las normas de tránsito que no fueron observadas no enerva el principio de imputación necesaria ni vulnera el principio de congruencia procesal el que en la sentencia se precise cuáles fueron estas, en tanto en cuanto, por el principio iura novit curia, el juez puede...

El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa, pues, que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, esas razones, por lo demás pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

Los recursos de casación devienen en inadmisibles al no haberse cumplido acabadamente con lo establecido en el artículo 430, inciso 3 del código procesal penal y con la doctrina establecida en la queja n.° 123-2010/la libertad, y el auto de calificación del recurso de casación n.° 165-2010/lambayeque.

Acreditación de la conducta dolosa del agente penal. no haber nulidad en la condenasumilla. la suma de instrumentales refrenda el conocimiento doloso de la recurrente en la festinación de documentación, operaciones y transacciones dirigidas únicamente a aparentar obligaciones, en aras de obtener beneficios de la administración tributaria contrarios a derecho. la condena penal impuesta reviste...