in dubio pro reo codigo penal

La duda razonable favorece al reosumilla. si con la actividad probatoria no se desvirtuó la presunción de inocencia de la que está investido el encausado, por el equilibrio de pruebas de cargo y de descargo, es pertinente absolverlo en atención al principio de in dubio pro reo que le favorece.

La argumentación de las causales por parte del recurrente carece manifiestamente de fundamento e incide en aspectos de valoración probatoria para alegar su inocencia, ámbito que en sí mismo no es posible de revisión en esta instancia suprema, en atención al carácter extraordinario de la casación. en consecuencia, se desestima el recurso interpuesto.

La actuación probatoria realizada durante el proceso no genera convicción jurisdiccional en el juzgador sobre la responsabilidad penal del recurrente en el ilícito que se le imputa, sino que origina cognitivamente una duda irrefragable sobre su situación jurídica. es de aplicación el principio universal del in dubio pro reo.

La sala superior no ha cumplido con su deber de identificar debidamente al acusado, además de que existe déficit en su motivación al no haber compulsado adecuadamente, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente, para determinar la identidad del acusado. aquello impide a este supremo tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita...

Nulidad de sentenciala sala superior no ha cumplido con su deber de identificar debidamente al acusado, además de que existe déficit en su motivación al no haber compulsado adecuadamente, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente, para determinar la identidad del acusado. aquello impide a este supremo tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal...

I. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con dicha exigencia, conforme lo ampliamente desarrollado. por ello, se omitió un análisis acucioso de la conducta incriminada; así como, de los elementos de prueba incorporados en

El bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales tienen naturaleza remunerativa, pues son percibidos por el trabajador de manera periódica, sucesiva, regular y bajo libre disponibilidad, como contraprestación de la labor efectuada, razón por la cual inciden en el cálculo de los beneficios sociales, conforme a lo establecido por el ii pleno jurisdiccional supremo y la casación...

La sindicación del agraviado no tiene corroboración alguna. su testimonio carece de valor legal porque en él no estuvo presente el fiscal; la pericia médico legal solo acredita que resultó lesionado, pero no quién lo agredió y en qué circunstancias. el imputado ha negado los cargos. su versión no ha sido desvirtuada con prueba de cargó válida, tanto más si una testigo avala su versión y no consta

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

Luego que se desarrolla la actividad probatoria sin haberse superado el estado de duda razonable, respecto a la responsabilidad penal del procesado, corresponde se le absuelva en aplicación del principio universal in dubio pro reo.

Duda razonable, las declaraciones de los agraviados no cumplen con la garantía de certeza establecida en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis.

La duda favorece al reoi) tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. ii) es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación y la comunidad de pruebas no genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito que se...

I) tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. ii) es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación y la comunidad de pruebas no genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito que se imputa, sino que...

La sentencia de vista, de tenor absolutorio […] carece de una motivación idónea, suficiente y debida en el análisis de la prueba acopiada en la presente causa, situación que en efecto representa la vulneración de una garantía constitucional. esta sala suprema observa coherencia en la declaración del menor agraviado que sumada a la prueba personal, documental y pericial practicada, evidencian la...

No existe certeza de la intervención de los acusados en la comisión del delito de robo con agravantes, al no haberse superado la duda que opera a favor de ambos; por lo que corresponde absolverlos en aplicación del principio de in dubio pro reo.

Se satisfacen las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del menor agraviado, establecidas en el fundamento décimo del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis (ausencia de incredibilidad subjetiva -no se advierte ánimo espurio alguno en su sindicación-, verosimilitud -el relato es sólido, uniforme, coherente y lo rodea una pluralidad de corroboraciones...

I) tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. ii) es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación y la comunidad de pruebas no genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito que se imputa, sino que...

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

La prueba actuada, valorada de modo individual y conjunto, no permitió acreditar la responsabilidad penal del recurrente, por lo que se ha generado duda razonable al no quedar debidamente establecido si intervino en los hechos materia de imputación. en tal sentido, es de aplicación el principio in dubio pro reo y, en consecuencia, debe ser absuelto de los cargos.

El recurrente invocó la vulneración de las garantías constitucionales de presunción de inocencia, libre valoración de la prueba e in dubio pro reo, pero sus alegaciones están vinculadas a la revaloración probatoria, efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.

Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para...

1. tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. 2. es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación y la comunidad de pruebas no genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito que se imputa, sino que originan

No es posible construir la culpabilidad del acusada, por insuficiencia probatoria, al haberse demostrado que el supuesto relato incriminatorio de la agraviada y el coacusado valdivia fuentes no ha cumplido con sus estándares de valoración estatuidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal

Haber nulidad en sentencia condenatoriaexiste insuficiencia probatoria que no ha permitido acreditar de modo fehaciente que el día de los hechos, los procesados intervinieron en los hechos que se les atribuye, por lo que se ha generado una duda razonable que no permite dictar sentencia condenatoria. en tal sentido, es de aplicación el principio in dubio pro reo y, en consecuencia, deben ser...