in dubio pro reo codigo penal

Los tribunales de mérito no realizaron una debida correlación entre la imputación y los medios de prueba actuados en el presente proceso. esto se debe a una serie de omisiones en la valoración probatoria, de las que se desprende la vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

La declaración de la menor agraviada cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. el sentenciado aprovechó el vínculo familiar y relación de confianza preexistentes para agredir sexualmente a su sobrina. respecto a la pena, no concurre causal de disminución de la punibilidad o aplicación de reglas de reducción punitiva por bonificación procesal, por lo que la pena...

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega que se vulneraron garantías constitucionales como la debida motivación de las resoluciones judiciales, el principio in dubio pro reo y la presunción de inocencia. sin embargo, en puridad, cuestiona la actividad de valoración de los medios probatorios, lo que no es amparable, vía recurso de casación.

Coautoría en el delito de robo agravadola coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos

Sumilla. se ha generado un estado de convicción respecto a la responsabilidad penal del acusado miguel ángel jurado cerón por la naturaleza de la actividad probatoria desplegada, cuya intervención fue en flagrancia delictiva, esto es, cuando se encontraba realizando el trasvase del ácido sulfúrico, y la mala justificación traducida en el desconocimiento de su actuar ilícito. existe una conexión...

1. el delito de peculado por apropiación requiere: (i) que el sujeto activo sea un funcionario o servidor público -no cabe duda de tal condición en el presente caso respecto de gerentes municipales en actividad-; (ii) que la conducta del agente público importe una apropiación -disponga de los bienes públicos como si fueran parte de su patrimonio o, mejor dicho, aparte los bienes públicos del ámbit

La única prueba en contra del encausado, se basa en la declaración de la víctima, la misma que no cubre los estándares de solidez y corroboración periférica que brinden verosimilitud a su incriminación, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, parámetro jurisprudencial reiterado por esta alta corte. tampoco, existen datos objetivos o fuentes de prueba incorporadas...

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza por lo que corresponde confirmar la sentencia en los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-

Sentencia condenatoria por violación sexual de menor de de edad - suficiencia probatoria.- a) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la verosimilitud...

Un supuesto de falta de motivación lo constituye la motivación incompleta o insuficiente, que comprende, a su vez, entre otros supuestos de ausencia de motivación, la falta de examen respecto a aspectos centrales o trascendentes del objeto del debate, o a pruebas esenciales o decisivas para su definición y entidad -sin las cuales pierde sentido la actividad probatoria, y las postulaciones y...

La causa probable aunque importa un standard para el inicio de la investigación, supone que no basta ella para imponer sanción condenatoria; mientras que con la razón suficiente lo que se está indicando es que no hay un fundamento esencial que acredite la responsabilidad del menor infractor. por último, cuando se alega el in dubio pro reo lo que se dice es que el estado debe establecer sin asomo...

La declaración de culpabilidad penal exige la prueba más allá de toda duda razonable; de lo contrario, y en aplicación del principio in dubio pro reo, corresponde absolver al procesado.

Un tribunal supremo en sede casacional no es competente para reexaminar la valoración de pruebas (elementos de convicción) porque no es tercera instancia, la aplicación del principio in dubio pro reo deriva de un tema de valoración de pruebas.

La condena impuesta es fundada. no se presentan supuestos de motivación omisiva, motivación incompleta o insuficiente, motivación dubitativa o hipotética y, menos una motivación ilógica en cuanto a sus inferencias probatorias, en especial con el principio de razón suficiente. se explicó el rol de cada imputado condenado, y se definió la prueba de cargo que consolidó la convicción judicial. el...

Suficiencia probatoria en el delito de parricidio la responsabilidad del delito de parricidio atribuido a la encausada se acreditó de manera suficiente con la prueba de cargo actuada en el proceso, como el informe del levantamiento de cadáver, el acta de inspección técnico policial, el protocolo de autopsia, el documento de laboratorio toxicológico, las testimoniales, entre otros. todo ello...

En el caso concreto, al existir duda razonable sobre la prueba de cargo amerita la aplicación del principio de in dubio pro reo como regla de juicio. ello es así, pues la declaración de la agraviada no cumplió con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario nº 2-2005/ cj-116, por ser contradictoria y carecer de corroboraciones periféricas.

Completitud de la prueba para condenarsumilla. la sala superior es soberana en la apreciación de la prueba, la misma que no es llevada a cabo sin limitación alguna sino con base en una actividad probatoria concreta, los medios probatorios aportados y actuados durante el transcurso del proceso que revisten las garantías legales exigibles y con arreglo a las normas de la lógica, y han superado el...

Con las pruebas actuadas y valoradas se ha logrado acreditar fehacientemente la responsabilidad del encausado recurrente samuel francisco torres gonzáles, en los hechos imputados -robo agravado-; pues actuó dolosamente conjuntamente con otros, se apoderó ilegítimamente de las pertenencias del encausado (cien nuevos soles y documentos personales) -bienes ajenos-, del dominio de la víctima, para...

Cuestiona actividad probatoriael recurrente alega que se vulneraron las garantías constitucionales del debido proceso, principio in dubio pro reo y motivación de resoluciones jurisdiccionales. en puridad, cuestiona la valoración probatoria realizada por el tribunal de mérito, lo que no es amparable, vía recurso de casación.

Las pruebas actuadas han sido debidamente valoradas en forma individual y en conjunto, en la sentencia recurrida, y son suficientes para acreditar el delito de robo agravado y la responsabilidad de los acusados. por consiguiente, se debe aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios planteados.

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

Sentencia absolutoria por duda razonable sumilla. posterior al desarrollo de la actividad probatoria sin haberse superado el estado de duda razonable, respecto a la responsabilidad penal del procesado, corresponde se le absuelva en aplicación del principio universal del in dubio pro reo.