in dubio pro reo codigo penal

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza por lo que corresponde confirmar la sentencia en los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-

Sumilla. absolución en aplicación del principio in dubio pro reo, consagrado en el inciso once del artículo ciento treinta y nueve de la constitución política del estado, pues la actividad probatoria no ha podido enervar la presunción de inocencia de los encausados.

Aplicación del principio in dubio pro reo sumilla. ante la duda sobre la responsabilidad penal del encausado, originado por el equilibrio tanto de pruebas de cargo como de descargo, debe elegirse por lo más favorable para este, es decir, debe optarse por la absolución.

Una revisión integral de las declaraciones que el agraviado carlos alberto rojas berrocal brindó a lo largo del proceso no permiten afirmar con certeza que exista ausencia de incredibilidad subjetiva; además existen contradicciones e incoherencias, las cuales apreciadas en conjunto con los elementos probatorios actuados, así como la declaración de la agraviada, estela américa berrocal blas, su...

No está probada la responsabilidad del acusado respecto del hecho ilícito que se le atribuye, por lo que, al no haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito de violación sexual de menor de edad. por lo tanto, la sentencia absolutoria debe ser confirmada por estar...

Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado richard anthony vera ramos, por ser insuficiente. así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la constitución política del estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la convención americana de los derechos humanos, que preceptúa: &e...

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

Sumilla. de los cargos contra los encausados, éstos no han sido persistentes. es cierto que el agraviado inicialmente sindico a los encausados como los autores del robo. empero, se tiene que éste presento dos escritos alegando que no fue víctima de robo alguno, para luego ratificarse en sede plenarial sobre su preliminar, sin embargo nunca se le pregunto sobre los escritos de rectificación. en...

Sumilla. de los cargos contra los encausados, éstos no han sido persistentes. es cierto que el agraviado inicialmente sindico a los encausados como los autores del robo. empero, se tiene que éste presento dos escritos alegando que no fue víctima de robo alguno, para luego ratificarse en sede plenarial sobre su preliminar, sin embargo nunca se le pregunto sobre los escritos de rectificación. en...

Sumilla. la presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.

Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para...

Robo agravado e in dubio pro reoi. existe duda fundada sobre la incriminación del agraviado eyner david morales castro. en principio, porque, según su propia versión, no fue él sino otras personas las que identificaron al imputado armando correa rafael como su asaltante, lo que reduce la verosimilitud de su delación; además, sus afirmaciones no estuvieron reforzadas objetivamente con otras...

La duda favorece al reodel análisis de toda la actividad probatoria se generó duda respecto de la culpabilidad del acusado erick joel de la cruz fuerte. existen razones opuestas equilibradas, las cuales impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad penal del citado imputado, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional in dubio pro reo (la duda favorece al reo),...

Si las pruebas actuadas en el proceso no permiten establecer la responsabilidad de la acusada más allá de toda duda razonable, sino que existe duda sobre su intervención en el hecho punible, debe confirmarse la absolución en aplicación del in dubio pro reo.

Es el ministerio público el que deberá acreditar que el día de los hechos el imputado no prestaba servicio militar. es cierto que las pruebas de descargo incorporadas por el imputado para acreditar su versión exculpatoria (constancia de servicio militar, certificado de especialidad y certificado de conducta) no son suficientes para desvirtuar la tesis incriminatoria del ministerio público; sin...

La sindicación del agraviado sustentó la condena, sin embargo, no cumple con los tres presupuestos del acuerdo plenario n.° 002-2005/cj-116, por el contrario, se ha generado una duda razonable respecto a la responsabilidad penal del acusado en los hechos imputados. por lo tanto, su derecho fundamental a la presunción de inocencia se mantiene y debe ser absuelto de la acusación fiscal, en...

La condena demanda un sustento en prueba con fuerza acreditativa suficiente capaz de superar el nivel probatorio más allá de toda duda razonable. en lo actuado confluyen razones opuestas que además del presente factum podrían responder a un supuesto fáctico incriminatorio distinto, lo que impide arribar a una condena penal plena; ergo, no es posible determinar la responsabilidad penal de los...

La actuación probatoria realizadadurante el proceso, si bien contiene importantes elementos de juicio incriminatorios; sin embargo,no satisface estándares objetivos para la acreditación de responsabilidad, por ende, no se genera convicción jurisdiccional en el juzgador sobre la responsabilidad penal del recurrente en el ilícito que se le imputa, sino queoriginan cognitivamente una duda...

En el caso de autos, las pruebas citadas, que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados en los delitos imputados.

La presunción de inocencia, como derecho que asiste a los encausados, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.

Los recurrentes invocaron la casación excepcional y vincularon sus agravios con las causales previstas en los numerales 1, 4 y 5 del código procesal penal, pero los fundamentos están en conexión con la valoración de la actividad probatoria desarrollada por el colegiado de la sala penal de apelaciones, que no es estimable, vía casación. además, las temáticas señaladas para desarrollo de doctrina...