Extinción de la pena

La casación excepcional, ha de circunscribirse a la presencia de un verdadero interés casacional unificación de interpretaciones contradictorias; afirmación de la jurisprudencia de la máxima instancia judicial frente a errores de los tribunales y la necesidad de obtener una interpretación correcta de específicas normas de derecho.

El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, sobre los temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial ya existen variados pronunciamientos por parte de esta suprema corte, y no se planteó algún punto nuevo sobre tales temáticas. en consecuencia, el recurso es inadmisible.

Recurso de casación sumilla. el tribunal supremo verifica que el recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal no resulta admisible.

Sumilla. inadmisible. la prisión preventiva no se encuentra dentro de las resoluciones que son materia de conocimiento en casación, pese a que se invocó la causal excepcional para desarrollo de la doctrina jurisprudencial, las alegaciones invocadas por el representante del ministerio público son meros cuestionamientos, que tienen por objeto lograr una revaloración del caudal probatorio realizado...

Casación inadmisiblesumilla. uno de los requisitos que condiciona la admisibilidad del recurso de casación está referido al objeto impugnable. si lo que se recurre es una sentencia, esta debe tener la condición de definitiva, resolviendo finalmente el asunto litigioso. sin embargo, la sentencia de vista no está inmersa dentro de este presupuesto, pues no pone fin a la instancia o al procedimiento;

Se declara bien concedido el recurso de casación excepcional al advertir interés para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por la causal establecida en el inciso 3, artículo 429, del código procesal penal.

Recurso de casación sumilla. el tribunal supremo verifica que el recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal, no resulta admisible.

Teniendo en consideración la naturaleza del delito de lavado de activos, por su trascendencia social, es distinto al delito contra el patrimonio o delitos aduaneros a los que hace alusión en sus fundamentos; por lo que, por razones de política criminal, no es del caso atender a lo expuesto por el recurrente. además, los alcances del delito de lavado de activo se desarrollaron ampliamente en la...

Bien concedido el recurso de casación por el motivo de vulneración de garantías constitucionales de carácter procesal, interpuesto por la defensa del acusado elvis jump gómez, contra la resolución del quince de junio de dos mil dieciocho, emitida por la cuarta sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de arequipa, que por mayoría declaró inadmisible el recurso de queja...

En orden al acceso excepcional, se resalta la necesidad de pronunciarse por los requisitos de la responsabilidad civil solidaria y el momento procesal oportuno para la incorporación del tercero civilmente responsable. la responsabilidad civil solidaria está prevista en el artículo 95 del código penal y para su configuración es necesario acudir supletoriamente a las normas de responsabilidad...

Declarar nulo el auto concesorio del dos de setiembre de dos mil diecinueve (foja 182876); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de los sentenciados alex cristian quispe lavado y yefrey elvis quispe belito contra la sentencia de vista del doce de agosto de dos mil diecinueve, emitida por la sala penal de apelaciones de huancayo, de la corte superior de...

Bien concedido, por el acceso excepcional de doctrina jurisprudencial previsto en el apartado cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete, concordado con el apartado tres del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, para examinar si se interpretó y aplicó el inciso tres del artículo trescientos sesenta y siete del código penal sobre violencia y resistencia a la autoridad,...

La valoración de la prueba en segunda instancia se encuentra permitido siempre y cuando esta haya sido apreciada con manifestó error de modo radicalmente inexacto; o sea oscura, imprecisa, dubitativa, ininteligible, incompleta, incongruente o contradictoria entre sí.

Falta de interés casacional el recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, indicando sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial, pero dichos planteamientos carecen de interés casacional, doctrinal y legal que ampare su pretensión. la recurrida se sostiene con base en los presupuestos configuradores de la prisión...

De acuerdo con la información remitida por la sala mixta descentralizada de la provincia de la convención y en adición a sus funciones sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia del cusco, por la cual se comunica que el recurrente alberto tello casa actualmente se encuentra sentenciado a doce años de pena privativa de libertad efectiva y se halla purgando condena por ello,...

Nulo el auto concesorio del veintitrés de julio de dos mil dieciocho, en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por los sentenciados manuel zósimo pinto marcos, fidel melgarejo pineda y ambrosio leonardo melgarejo pineda, contra la sentencia de segunda instancia emitida el veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, por la sala mixta descentralizada de huari de la corte...

Nulo el auto concesorio del veintiséis de julio de dos mil dieciocho (foja 104), en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado raúl subleto huillca, contra la sentencia de vista del dieciocho de junio de dos mil dieciocho, emitido por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de cusco, que confirmó e íntegro la de primera...

Sobre la aplicación del principio de presunción de inocencia a razón del video actuado en juzgamiento, la sala superior destacó que, no se valoró, empero, el juez de primera instancia reconoció que en estos se aprecia la voluntad del sentenciado compelida, lo cual implica no valorar su confesión del delito.

Nulo el auto concesorio del treinta y uno de julio de dos mil dieciocho (foja 169), en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de los sentenciados gil augusto rospigliosi ramos, fortunato larico zambrano, filiberto flores flores y mario germán flores coaguilla, contra la sentencia de segunda instancia del diez de julio de dos mil dieciocho (foja 140), emitida...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurrente invocó las causales 1, 2, 3 y 4 del artículo 429 del cpp [código procesal penal], pero incorporó agravios que, en sí mismos, no son amparables por colisionar con la naturaleza y fines del recurso de casación. no se configuran las causales alegadas.

Inadmisible el recurso de casación el recurso de casación excepcional, en los términos de su planteamiento, es inadmisible, porque los temas propuestos no revelan la necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial y los argumentos consignados en el recurso de casación no fueron postulados previamente en el recurso de apelación. complementa la decisión el hecho de que el recurrente no...

Sumilla. la sanción de nulidad del acto procesal defectuoso debe estar prevista en la ley de forma taxativa y expresa (sistema legalista de nulidades seguido por el nuevo código procesal penal, con ampliación en fuentes constitucionales), pues solo allí se valora la trascendencia del acto a los fines del proceso y se establece la sanción para los casos de su vulneración. en consecuencia, la...

• Diario Oficial El Peruano

Se declara bien concedido el recurso de casación ordinaria, por las causales previstas en los numerales 2 y 4, del artículo 429, del código procesal penal, por la inobservancia de normas legales de carácter procesal sancionadas con nulidad e ilogicidad en la motivación de la sentencia de vista.

No indicó tema para desarrollo jurisprudencial1. El recurrente invoca casación excepcional, pero no señala tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial ni expone las razones adicionales y puntuales que lo sustentan; por lo que el recurso carece de interés casacional. 2. La causal de casación invocada (apartamiento de la doctrina jurisprudencial) tampoco se acreditó ni se adecúa al artículo 430