Extinción de la pena

Los recurrentes invocaron las causales 1, 2 y 4, contenidas en el artículo 429 del código procesal penal; sin embargo, sus agravios están vinculados al cuestionamiento de la actividad de valoración probatoria, que no es amparable, vía recurso de casación. los temas planteados para desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de interés casacional; además, no se sustentaron conforme al numeral 3

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Aun cuando el hoy impugnante ha formulado su recurso de casación al amparo de la causal de procedencia excepcional y ha propuesto tópicos temáticos de desarrollo jurisprudencial, respecto a cada uno de ellas, no se ha expuesto las razones, de forma adicional y puntual, que justificarían un pronunciamiento jurisprudencial de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el...

La agraviada, constituida en actor civil, interpuso recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 1 y 3, artículo 429, del código procesal penal; no obstante, solo fundamentó la primera y esencialmente cuestionó la justificación externa de la sentencia de vista. de la revisión de los actuados, se advierte que existe mérito para declarar bien concedido el recurso, y dado que...

Sumilla. la sanción de nulidad del acto procesal defectuoso debe estar prevista en la ley de forma taxativa y expresa (sistema legalista de nulidades seguido por el nuevo código procesal penal, con ampliación en fuentes constitucionales), pues solo allí se valora la trascendencia del acto a los fines del proceso y se establece la sanción para los casos de su vulneración. en consecuencia, la...

La decisión contra la que se propone el recurso confirmó la denegación de la excepción de improcedencia de acción propuesta, la que no es impugnable en casación al no estar taxativamente considerada en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintisiete del ncpp y el fundamento propuesto para el desarrollo jurisprudencial no observa lo precisado por esta instancia suprema a fin de evidenciar tal

Aplicación retroactiva de la ley n.° 31751 y alcances de la suspensión de la acción penal / prescripción de la acción penal por el paso inexorable del tiempoi. El cómputo del plazo de prescripción tiene como base la fecha de la comisión del hecho ilícito. la suspensión de los plazos de prescripción considera el tiempo de prescripción transcurrido, pero queda suspendido en su contabilización desde

Sumilla. cabe reafirmar la doctrina jurisprudencial establecida en los precedentes recaídos en las casaciones n.° 1057-2017/cusco, n.° 1672-2017/puno y n.° 214-2018/el santa, primando una vez más el acuerdo plenario n.° 4-2016/cj-116, que proviene de la instancia suprema penal.

Para la admisión del recurso se requiere que se precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación y se expresen los fundamentos con indicación específica de los fundamentos de hecho y derecho que lo apoyen.

La permanencia del ilícito no cesó, por lo que al tratarse de un delito permanente, la acción penal continúa vigente al haberse prolongando el rehusamiento de la entrega de la agraviada posteriormente a su sustracción.

En este caso, se atribuyó la comisión del delito de difamación agravada por medio de la prensa; cuya pena privativa de libertad conminada es no menor de 1 ni mayor de 3 años. por tanto, la prescripción extraordinaria acontece, necesariamente, a los 4 años con 6 meses. por su parte, los hechos imputados acaecieron del 27 de noviembre de 2016 al 19 marzo de 2017, por lo que efectuado el cómputo de...

Complicidad en el delito de cohecho pasivo propiosumilla: la complicidad en el delito de cohecho pasivo propio, se da desde la etapa de preparación del hecho hasta antes de la consumación, y en el caso concreto, el cómplice primario (o necesario) con su accionar, aportó al hecho principal, una contribución, sin la cual el delito no hubiera sido posible de cometer. entonces, la sala de apelaciones

La prescripción, resulta ser una garantía para el encausado, al limitar la potestad punitiva del estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.

Prescripción declarada de oficio. suspensión de plazos prescriptorios. ley n° 31751. delito de amotinamiento de detenido o interno. es verdad que la ley 31751, introdujo una modificación a la norma sustantiva, que fijó un plazo único como cláusula de cierre a la figura de la suspensión de la prescripción, señalando que la misma no podía superar el plazo temporal de un año; no obstante, como ya se

Sumilla. la falta de cuestionamiento de la sentencia de primera instancia a través del recurso de apelación, expresa la conformidad del sujeto procesal con el contenido de la decisión judicial. en ese sentido, carece de interés jurídico para impugnar la sentencia de segunda instancia invocando un agravio con la finalidad de legitimarse en el recurso de casación.

En atención a la pretensión planteada resulta pertinente traer a colación el criterio establecido en el precedente constitucional vinculante recaído en el expediente n° 05057-2013-pa/tc; sin embargo, al tratarse de un proceso tramitado en la vía ordinaria laboral, en el que el demandante ha planteado como pretensión subordinada el pago de una indemnización por despido arbitrario, corresponde...

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito, de no mediar interrupciones.

1. el delito de elaboración o entrega ilegal de documentos tributarios,previsto y sancionado por el artículo 5-c de la ley penal tributaria, es un delito preparatorio, que es un supuesto de anticipación de la tutela penal –a un estadio previo de la lesión del objeto de tutela penal: interés fiscal o sistema de recaudación–, en cuyavirtud se castigan actos de preparación previos a la conducta...

El tema propuesto no reviste especial interés casacional que amerite efectuar pronunciamiento a este supremo tribunal, no sólo por que la aplicación del principio de ultractividad benigna esta taxativamente regulada en el artículo ocho del código penal, sino además, porque esta establecido que la aplicación favorable al reo solo esta vinculada a la norma penal y no procesal, siendo esta última de

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron aprobar la resolución n.º 24 del veintitrés de diciembre de dos mil veintidós (foja 1239), que declaró fundada la prescripción de la acción penal incoada en contra de amílcar ramón romero suárez, por el delito contra la tranquilidad pública, en

1. El código penal establece que el transcurso de la prescripción puede suspenderse o interrumpirse —se siguieron, al respecto, desde el código penal anterior, los modelos suizo e italiano (este último, en especial, respecto a la suspensión)—. 2. la suspensión es un efecto jurídico —que se verifica en presencia de algunas causas impeditivas del procedimiento penal— por el cual el transcurso del...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en las resoluciones números 4 y 5 del cinco y veintiuno de julio de dos mil veintidós respectivamente, emitidas por la primera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de lima en las que declararon

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.