compensacion horas extras

Sumilla. los montos variables que cumplan con el requisito de regularidad, esto es, que sean percibidos por tres meses en un lapso de seis meses, forman parte de la remuneración computable del cálculo de horas extras más incidencias en gratificaciones y compensación por tiempo de servicios. asimismo, la asignación familiar tiene naturaleza remunerativa, y también debe integrar la base computable.

Pago de beneficios socialescts, horas extras, canasta de alimentos y compensación vacacional

Confirmar la resolución número siete de fecha veinte de setiembre dedos mil dieciocho; que resuelve:1. declarando fundada en parte la demanda, y modificandose, seordena que la entidad demandada pague a favor del demandante lasuma de s/. 9,802. 46 (nueve mil ochocientos dos con 46/100 soles)más los intereses financieros respecto a la compensación por tiempo deservicios y los intereses del decreto...

En cuanto al agravio del no pronunciamiento de la pretensión del pago de horas extras. corresponde indicar que en la sentencia materia de revisión en el considerando 36, el juzgado de primera instancia indica lo siguiente: "respecto a los reintegros de beneficios sociales por concepto de vacaciones, gratificaciones, y compensación por tiempo de servicios, así como, el pago por horas de descanso...

• Códigos

• Códigos

Confirmar auto que declara infundada la tacha contra el medio probatorio n.° 2. Revocar la sentencia n.° 129-2022-7°jetl, contenida en la resolución n.° 5, de fecha 21 de abril de 2022, en el extremo que resolvió declarar infundada el pago de horas extras y fundada la compensación económica; reformándola, declararon fundada la demanda respecto al pago de horas extras e infundada la compensación...

Revocar la sentencia n° 266-2021-18°jetl que contiene la resolución número siete de fecha 15 de octubre de 2021 (fojas 261 a 272 del eje), en el extremo que declara fundada la excepción de prescripción extintiva respecto a la pretensión de reintegro de remuneraciones por rebaja salarial, y su incidencia en los beneficios económicos, tales como gratificaciones, bonificación extraordinaria,...

Confirmar la sentencia n° 128-2022-17°jetp-csjl-recb (resolución número: seis) de fecha 07 de abril del 2022, de fojas 259 a 299, que declara infundada la demanda el extremo que ampara las horas extras y su incidencia en la compensación por tiempo de servicios y gratificaciones, y fundada en parte la demanda

1. Confirmar la sentencia n.° 370-2022-16ºjtpl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 09 de setiembre de 2022, digitalizada de fojas 560 a 578 del expediente electrónico, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia; corrigieron en cuanto a la forma de pago; ordenaron que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma total de s/ 1 807. 02 (mil ochocientos...

Confirmaron la sentencia n° 050-2022-11ºjetl, contenida en la resolución nº 10, de fecha 11 de marzo de 2022, en los extremos que declara: 1. infundada la excepción de prescripción; y, 2. fundada en parte la demanda de autos, obrante de fojas 4 a 39, subsanada a fojas 318 a 326; en consecuencia, ordena que las codemandadas paguen en forma solidaria a la demandante la suma de cincuentiocho mil...

Confirmar la sentencia n.° 337-2022-39ºjtpl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 03 de agosto de 2022, digitalizada de fojas 384 a 403 del expediente electrónico, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma total de s/ 11 504. 92 (once mil quinientos cuatro con 92/100 soles) por concepto de...

Confirmar la sentencia n° 218, contenida en la resolución n° 08, defecha 26 de junio de 2023, que declara:fundada en parte la demanda; en consecuencia ordena que lademandada cumplan con pagar al demandante la suma des/6,776. 89 (seis mil setecientos setenta y seis con89/100 soles) por indemnización por despido arbitrario, más losintereses legales a liquidarse en ejecución de sentencia. 2....

Confirmar la sentencia n° 119 - 2019-6°jetpl contenida en laresolución n° 16, de fecha 14 de abril de 2023; 1. infundada laexcepción de oscuridad en el modo de interponer la demanda; 2. Improcedente la tacha formulada por la demandante; 3. fundadaen parte la demanda de pago de beneficios sociales y otros interpuestaen consecuencia: cumpla la demandada con pagar a favor de lademandante lasuma de s/

Comunicación de Orientación de Oficio sobre "Compensación de horas extras"

Confirmar la sentencia n° 396-2021, contenida en la resolución n° 09, de fecha 26 de noviembre del 2021, que resolvió declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, se ordena que la demandada pague al demandante la suma de s/. 133,938. 66 (ciento treinta y tres mil novecientos treinta y ocho con 66/100 soles) por concepto de gratificaciones, bonificación extraordinaria, compensación por...

Confirmar la sentencia n° 212-2023 contenida en la resolución n° 09de fecha 19 de junio de 2023, (fojas 962 a 981) que declara fundada enparte la demanda sobre pago de beneficios económicos; e infundada lademanda, respecto de reintegro de las horas extras por incidencias de losconceptos dominicales, bono provincial y bono de seguridad;2. ordenar que la demanda pague en favor del accionante, la...

1)confirmar la sentencia, contenida en la resolución número siete, de fecha 12 de agosto de 2022, que resolvió declarar fundada en parte la demanda interpuesta, en consecuencia:a)se reconoce la existencia de una relación de trabajo de duración indeterminada bajo el régimen del decreto legislativo n.° 728 entre las partes, desde el 20 de octubre de 2015 al 16 de diciembre de 2018. B)ordenar que la

Confirmar la sentencia n° 225-2021-19°jetp-nlpt, contenida en la resolución número once, de fecha 22 de julio del 2021 que resuelve:declarar fundada en parte la demanda interpuesta por filomeno gonzales ramirez contra las empresas volcan compañía minera s. A. A, empresa administradora cerro s. A. C. y empresa minera del centro de perú, sobre pago de beneficios sociales, por lo tanto se declara y...

1. Corregir el error material contenido en la sentencia de fecha 25 de enero del 2022 en el extremo en que ordena el pago de s/. 60,000. 00 por concepto de indemnización por lucro cesante, el mismo que se deja sin efecto. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° siete de fecha 30 de abril del 2021 y emitida por el décimo juzgado laboral permanente de lima, que resuelve declarar:a....

Que, es materia de grado la sentencia n° 89-2020 de fecha 31 de julio de 2019,contenida en la resolución n° 04, que declara fund ada en parte la demanda, enconsecuencia declaro desnaturalizados los contratos de locación de serviciossuscritos entre las partes desde 01 de setiembre de 2010 al 14 de junio de 2018,así como la invalidez de los contratos administrativos de servicio suscritosdesde el 15

Que, es materia de grado la sentencia n° 89-2020 de fecha 31 de julio de 2019,contenida en la resolución n° 04, que declara fund ada en parte la demanda, enconsecuencia declaro desnaturalizados los contratos de locación de serviciossuscritos entre las partes desde 01 de setiembre de 2010 al 14 de junio de 2018,así como la invalidez de los contratos administrativos de servicio suscritosdesde el 15

Revocar la sentencia n° 093-2022, contenida en la resolución número tres, de fecha 31 de marzo de 2022, que declara infundada la demanda de reintegro de pago por horas extras y otros; reformandola declararon fundada en parte la demanda; ordenaron que cumpla la demandada pagar a favor del demandante la suma de s/ 11,107. 61 (once mil ciento siete con 61/100 soles); por los conceptos de reintegro...

Revocar la sentencia contenida en la resolución número tres, de fecha 28 de febrero de 2022, en el extremo que declara: infundada la demanda respecto al reintegro de horas extras por incidencia de la asignación familiar y a consecuencia de ello el reintegro en las gratificaciones y compensación por tiempo de servicios; y reformandola en dicho extremo, declararon fundada en parte la demanda y...

Confirmar la sentencia n° 200-2021, contenida en la resolución n° 05, de fecha 18 de junio de 2021, que declara fundada la demanda; en consecuencia, se ordena que la demandada pague a la demandante la suma de veintitres mil doscientos doce y 88/100 soles (s/. 23,212. 88 soles), por reintegro de gratificaciones, compensación por tiempo de servicios y pago de horas extras, más los intereses legales