Extinción de la pena

La solicitud que cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 518 del ncpp; determina ipso iure, su procedencia.

No se verifica que se presenten las causales alegadas por el recurrente para admitir su casación. pretende que este colegiado supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.

La pena para el delito de homicidio culposo no supera el límite para admitir el recurso de casación y los recurrentes no sustentaron su pretensión en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del ncpp ni precisaron fundamentos para evidenciar la necesidad de desarrollo jurisprudencial.

• Códigos

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 2 y 5, artículo 429 del código procesal penal. esencialmente cuestionó la tipificación de la conducta, sin embargo, revisado los actuados la conducta fue correctamente tipificada en el delito de trata de personas. por tanto, se desestima el recurso.

No indicó tema para desarrollo jurisprudencial el recurrente invoca casación excepcional; sin embargo, al no señalar tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo sustentado carece de interés casación. además, alega falta de motivación en la responsabilidad penal y civil; no obstante, en puridad, cuestiona la valoración de la prueba. la casación no es un recurso de control de hechos o de...

• Ministerio de Agricultura

Declarar, la EXTINCIÓN del derecho de la Pensión de Cesantía del señor JUAN BILL PEÑA FERNANDEZ; por deceso acaecido el 20 de setiembre de 2021. 

Falta de interés casacionalel recurrente interpuso casación excepcional vinculándola con la vulneración de las garantías constitucionales de debido proceso, presunción de inocencia e inobservancia de la norma procesal. sin embargo el tema planteado para desarrollo jurisprudencial carece de interés casacional.

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, los tópicos propuestos carecen de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

El recurrente alega vulneración a las garantías constitucionales de debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y motivación de la resolución judicial. no obstante, el tema planteado para desarrollo jurisprudencial carece de interés casacional. sus agravios, en puridad, están dirigidos a cuestionar la actividad de valoración de prueba, lo que no es amparable, vía casación. del control in iure...

Sumilla. bien concedida por aplicación del acceso excepcional previsto en el apartado cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, concordante con los apartados tres y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, respecto a la indebida interpretación de los artículos ochenta y ochenta y tres del código penal, y el artículo trescientos treinta

Inadmisibilidad del recurso de casación en el presente caso, los agravios descritos son alegaciones que no corresponden a la presente causa. se indica, en el contenido de la fundamentación, que el delito es usurpación de funciones, que el proceso fue inmediato y por la condición del encausado -funcionario público-; cuestiones que son totalmente ajenas al proceso seguido en contra del sentenciado...

Casación bien concedida bien concedida la casación excepcional, de conformidad con el apartado 4 del artículo 427, concordante con los incisos 3 y 4 del artículo 429, del código procesal penal, porque el colegiado de la sala penal de apelaciones habría efectuado una errónea interpretación y aplicación de la norma sustantiva atribuida, vinculándola con la motivación de resoluciones...

En el recurso de casación se sostuvo que la sala penal de apelaciones incurrió en una motivación aparente, al no considerar ni evaluar que la ferocidad como elemento típico del homicidio calificado incluye la actuación del agente por un móvil insuficiente. de la revisión se la sentencia se aprecia que si se tuvo en cuenta que dicha circunstancia también comprende el móvil insignificante, y en el...

Casación excepcional y valoración probatoria sumilla. la modalidad excepcional de casación, además de cumplir con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal, debe exponer puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. no se admite revaloración probatoria.

Recurso de casaciónen un recurso de casación no se pueden valorar los medios probatorios del proceso, puesto que por su naturaleza extraordinaria este recurso solo está orientado a determinar la debida observancia, aplicación e interpretación de las normas jurídicas.

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, el tópico propuesto carece de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

Se invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre aspectos específicos sobre la suficiencia probatoria, la supuesta atipicidad de su conducta y la correcta valoración de la prueba indiciaria; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las...

No se encuentran argumentos plausibles que permitan acceder a esta instancia excepciona, por lo que se declara inadmisible.

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este colegiado supremo, el cual no se verifica en el presente caso, por lo que se declarará su inadmisibilidad.