delitos contra el patrimonio robo y hurto

La conformidad con la imputación, vía conclusión anticipada del proceso penal, determina la reducción de la pena, según lo estipulado en el numeral 1 del inciso 5 de la ley número 28122 y los términos previstos en el acuerdo plenario número 5-2008/cj-116.

Delito de robo agravadosumilla. la sindicación del agraviado, y los elementos que lo corrobora, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación del encausado en los hechos que se le atribuyen. su presunción de inocencia quedó desvirtuada.

Parte resolutiva. por tales consideraciones, el colegiado de la sala civil permanente de la provincia de utcubamba; resuelve: declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del adolescente infractor; en consecuencia se resuelve: confirmar la sentencia de fecha veintiséis de junio de dos mil veintitrés, obrante a folios cuatrocientos cuarenta y cinco a cuatrocientos...

Se acreditó de modo fehaciente que los dos sentenciados tuvieron el codominiofuncional del hecho, quienes mediante laviolencia afectaron no solo el patrimonio dela agraviada, sino también su integridadfísica, al realizarse el despojo del teléfonomóvil a través de la violencia.

• Derecho PUCP

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del diecinueve de mayo de dos mil veintidós, expedida por la cuarta sala especializada en lo penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, por la que se condenó a johnny edgard bravo gutiérrez como autor de los delitos de secuestro con agravantes y robo con agravantes, en perjuicio de dina isabel vásquez, viuda de...

Conclusión anticipada del proceso sumilla. cuando se analiza esta figura procesal no está sujeta a debate la materialidad de los hechos pues éstos se tienen por acreditados. la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación a la proporcionalidad.

La sentencia que absolvió al acusado de los delitos de robo con agravantes y tenencia ilegal de armas, se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por lo que se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador, sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto al postulado en la acusación, quedará a facultad del juzgador realizar la recalificación jurídica correspondiente, siempre que esta resulte favorable al reo

Conclusión anticipada del proceso sumilla. cuando se analiza esta figura procesal no está sujeta a debate la materialización de los hechos pues estos se tienen por acreditados. la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación con la proporcionalidad.

Al cumplir la sindicación incriminatoria de los agraviados las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116; este tribunal supremo llegó a la convicción de que está acreditada la responsabilidad penal del procesado por estos hechos.

Suficiencia probatorialos medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí y propician que se pueda inferir con claridad meridiana que el evento delictivo fue perpetrado por los recurrentes, tal como lo señaló el agraviado. de la ponderación realizada se concluye que los encausados, luego de propinar golpizas al citado agraviado, se apoderaron de sus pertenencias. por tanto, se...

En el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del condenado.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y la responsabilidad penal del procesado con la hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que lo asiste. asimismo, para la determinación de la pena se deben tener presentes los principios de proporcionalidad, contradictorio e igualdad.

Sumilla: este supremo tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos 45 y 46 del código penal, y determinado la pena dentro del extremo inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta ser mayor a cuatro años de pena privativa de libertad que impuso la sala, no siendo posible aplicar el artículo 52 del código penal sobre...

. valor probatorio de declaración de coimputado este tribunal concluye que, declaraciones de distinto coimputado como los que son materia de análisis, ha sido abordado en el fundamento 8 del acuerdo plenario n.° 2-2005/cij-116 para efectos de su valoración y en el fundamento 5 del recurso de nulidad n.° 3044-2004/lima, del uno de diciembre de dos mil cuatro, donde en supuestos como estos los...

Sumilla. contrariamente a lo cuestionado por el recurrente, del estudio y revisión de autos, se constata que existe suficiente prueba de cargo que ha logrado desvirtuar la presunción de inocencia del citado encausado.

INFRACCIÓN A LA LEY DE DERECHOS DE AUTOR - REPRODUCCIÓN NO AUTORIZADA DE PROGRAMAS DE ORDENADOR O SOFTWARE – ACUERDO CONCILIATORIO...