delitos contra el patrimonio robo y hurto

En el caso concreto, la pruebaactuada de cargo es insuficiente paraacreditar que el acusado fue quien robóal agraviado. en ese sentido, correspondedeclarar no haber nulidad en la sentenciaabsolutoria.

La defensa del sentenciado solicitó que se le imponga a su patrocinado una pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. de la verificación del proceso de determinación judicial de la pena por el delito de robo con agravantes, se aprecia que se partió del extremo mínimo de diez años a pesar de que concurrían tres agravantes específicas. asimismo, se le efectuó una rebaja de cinco años...

La defensa del sentenciado solicitó que se le imponga a su patrocinado una pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. de la verificación del proceso de determinación judicial de la pena por el delito de robo con agravantes, se aprecia que se partió del extremo mínimo de diez años a pesar de que concurrían tres agravantes específicas. asimismo, se le efectuó una rebaja de cinco años...

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco.

Aspectos de la individualización de la pena y el principio de limitación recursalsumilla. al momento de imponerse la pena al condenado, deben tenerse en cuenta las normas sobre el beneficio premial de la conclusión anticipada. por otro lado, para elevarse la pena en vía de impugnación se tendrá en principio, como límite, los agravios sostenidos por el señor fiscal, de acuerdo con el principio de...

Las nuevas pruebas admitidas no se actuaron como correspondía, así tampoco se tuvo a la vista las nuevas declaraciones que el señor fiscal supremo en lo penal enunció en su dictamen. la sala superior no atendió al hecho que la información que sirvió de base a la pericia contable policial fue incompleta, y que valoró documentación, sin contraste, proporcionada por determinados imputados. de un...

Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan valor suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Sumilla. no puede considerarse reincidente al procesado porque según su certificado de antecedentes penales fue condenado a pena privativa de libertad suspendida condicionalmente; por lo tanto, no concurre la circunstancia agravante cualificada señalada en la sentencia venida en grado; siendo así el cálculo de la pena debe efectuarse en el marco de la conminada en cada tipo penal instruido.

Suficiencia probatoriasumilla: en el presente caso existe suficientes medios de prueba que acreditan la comisión de los delitos imputados de robo agravado y tenencia ilegal de arma de fuego por parte de los acusados. la responsabilidad del procesado en el primer delito incluso está acreditada con prueba indiciaria conforme a las exigencias del acuerdo plenario número 01-2006/esv-22. respecto a la

La sala de mérito aplicó el sistema de tercios para la determinación de la pena concreta para el delito de robo con agravantes y ello colisiona con la jurisprudencia establecida por la sala penal permanente de la corte suprema (considerando sexto del recurso de nulidad 1960-2019-lima sur), en el sentido de que cuando se está frente a tipos penales que incorporan circunstancias agravantes...

La sala penal superior incurrió en error al realizar el proceso de la determinación judicial de la pena, puesto que no consideró la causal de disminución de la punibilidad de la tentativa. sumado al descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, y en atención a los principios de proporcionalidad e igualdad, corresponde disminuir la pena privativa de libertad de...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente...

En este caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; sin embargo, la prueba actuada no es suficiente para sustentar una condena. en consecuencia, se mantiene el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que se ratifica la absolución.

En este caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; sin embargo, la prueba actuada no es suficiente para sustentar una condena. en consecuencia, se mantiene el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que se ratifica la absolución.

Del análisis de la prueba actuada, se advierte que la sindicación contra el procesado absuelto proviene de la agraviada, la que no cuenta con prueba periférica que la corrobore, además de las imprecisiones en su relato que le restan coherencia y uniformidad. en consecuencia, no se acreditó de manera fehaciente la intervención del procesado absuelto en el delito de robo con agravantes que le fue...

I. la sentencia conformada que impugna la defensa de juan diego cornejo benites observó el procedimiento que valida la aceptación de cargos, por lo que los argumentos del recurso de nulidad sobre desvinculación de la acusación fiscal no son de recibo. no obstante ello, corresponde reducir la pena impuesta por configuración de las causales de disminución de punibilidad y un séptimo de la pena por...

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron: i. declarar nula la sentencia del cinco de agosto de dos mil veinte, emitida por la sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de huánuco, que condenó a elmer lenin cervantes vara como autor del delito contra el patrimonio en la...

La declaración incriminatoria del agraviado realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj- 116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y , por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

No resulta atendible la acción de revisión cuando el recurrente no invocó la causal de procedencia, menos si éste no fundamentó y concatenó sus agravios con alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, tanto más, por la naturaleza extraordinario de la revisión, no es viable la atención a los agravios que no estén referidos...

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala, en su artículo noveno, del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de las sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintidós en el extremo que le impuso seis años de pena privativa de libertad a david lezma esparta, como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintinueve de octubre de dos mil veintiuno (foja 235), emitida por la sala penal liquidadora transitoria de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a juan david ramos vega como...

Aplicar una reducción de la pena por debajo del mínimo legal en aras de los principios de proporcionalidad o de humanidad sin justificación alguna es arbitrario. no se pueden hacer prevalecer unos principios sobre otros sin una adecuada justificación.