delitos contra el patrimonio robo y hurto

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. haber nulidad en la sentencia conformada del cinco de marzo de dos mil veinte, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que le impuso seis años de pena...

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

La sindicación del agraviado fue espontánea e inmediata, su relato fue lógico, persistente y debidamente corroborado, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

La sindicación del agraviado fue espontánea e inmediata, su relato fue lógico, persistente y debidamente corroborado, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Se generó duda razonable quedebe resolverse a favor del acusado,puesto que las pruebas actuadas enjuicio oral no permitieron acreditar suresponsabilidad en el delito de robocon agravante. de modo que sedeclara no haber nulidad en lasentencia que lo absolvió de los cargos.

Las diligencias actuadas a nivel preliminar no contaron con la presencia del representante del ministerio público; siendo así, de conformidad con el artículo sesenta y dos del código de procedimientos penales, estas no tienen valor probatorio; más aún si el desarrollo del juicio oral no dio mayores aportes que corrobore o desvirtué la responsabilidad de los impugnantes; quedando incólume la...

DESISTIMIENTO DEL PROCESO: ACEPTACION – NECESIDAD DE NO TRANSGREDIR EL INTERES PUBLICO...

Iii. decisiónpor estos fundamentos, las juezas y jueces integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:1. Declarar no haber nulidad en la pena impuesta y la reparación civil fijada en la sentencia conformada de ocho de abril de dos mil veintidós de la corte superior de justicia del callao, en la que se condenó a milán davis huamán calderón a...

Nulidad de la sentencia sumilla. se incurrió en la causal prevista en el inciso uno del artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales. se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del quince de julio de dos mil veintidós (foja 496), emitida por la tercera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de lima norte, que los condenó a julio césar león ventura y...

La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo viii, del título preliminar, del código penal. además de aplicarse el beneficio procesal de la conclusión anticipada del juicio oral otorgado al procesado

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención del acusado, como medios probatorios directos, y de los indicios presentados, permiten vincular al acusado con los hechos materia de acusación por el delito de robo con agravantes. por tanto, se encuentra debidamente acreditada su responsabilidad penal y, en consecuencia, se desestiman los agravios...

La valoración de las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención del acusado, como medios probatorios directos, y de los indicios presentados, permiten vincular al acusado con los hechos materia de acusación por el delito de robo con agravantes. por tanto, se encuentra debidamente acreditada su responsabilidad penal y, en consecuencia, se desestiman los agravios...

Al momento de imponerse la pena al condenado, se deben tener en cuenta -de ser el caso- las normas sobre la sumatoria de penas, conforme con el acuerdo plenario n.° 4-2009/cj-116.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad de los procesados.

La sala superior valoró correctamente la prueba actuada que acredita con suficiencia la responsabilidad penal del sentenciado recurrente. la sindicación del agraviado es coherente y persistente. él reconoció plenamente al sentenciado como uno de los sujetos que junto a otros cuatro se apoderaron de su teléfono celular. específicamente le atribuyó haberlo golpeado para que los demás sujetos le...

Sentencia conformadalas cuestiones discutidas en el recurso de nulidad inciden en la valoración de los hechos y fundamentos de la condena, lo cual no es de recibo en el presente análisis, debido a que el sentenciado se acogió a la conclusión anticipada del proceso y aceptó voluntariamente los términos de la acusación fiscal.

Cuando concurre una circunstancia agravada cualificada, como la reincidencia, y una causal de disminución de punibilidad, como la tentativa, se debe optar por las siguientes reglas: (i) se debe comenzar por identificar el nuevo marco punitivo abstracto que se genera con la configuración de la reincidencia, esto es, debe determinarse el nuevo espacio punitivo a partir de la pena prevista en la ley

Suficiencia probatorialas diligencias policiales efectuadas en flagrancia delictiva no requieren la presencia del ministerio público para ser autentificadas, y tienen el valor de prueba preconstituida.

La prueba de cargo que obra en autos permite colegir, en grado de certeza, la intervención del procesado en el hecho delictivo; con lo cual, se desvirtúa el principio de presunción de inocencia que le asiste al procesado.