delitos contra el patrimonio robo y hurto

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta por el delito de tentativa de robo con agravantes. al respecto, la sala superior, a partir del extremo mínimo de la pena, esto es, de doce años de privación de libertad le redujo un año por tentativa, y luego le rebajó el séptimo como bonificación por conclusión anticipada de juicio oral, lo que dio como resultado nueve...

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta por el delito de tentativa de robo con agravantes. al respecto, la sala superior, a partir del extremo mínimo de la pena, esto es, de doce años de privación de libertad le redujo un año por tentativa, y luego le rebajó el séptimo como bonificación por conclusión anticipada de juicio oral, lo que dio como resultado nueve...

Decisiónpor estos fundamentos, las juezas y jueces integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar no haber nulidad en el extremo de la pena impuesta en la sentencia conformada del quince de marzo de dos mil veintidós, emitida por la tercera sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima, en la que se condenó a jesús...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia de vista del veintinueve de setiembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones de chorrillos de la corte superior de justicia de lima sur, que lo condenó a jorge alberto

Casaciones acusatorias y defensivas inadmisiblesi. Subyacen impugnaciones de índole acusatoria y defensiva. en la acusatoria se refutó la absolución por los delitos de conspiración para favorecer el tráfico ilícito de drogas y lavado de activos -con excepción de uno de los imputados-. en la defensiva, por su parte, se discutió la condena por el delito de robo agravado. no obstante, en lo que...

Las sindicaciones de las víctimas y del testigo impropio se reforzaron entre sí. estas, además, se corroboraron con prueba indiciaria y testifical, las que valoradas en su conjunto son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad del encausado y sustentar el juicio de condena.

Las defensas de los sentenciados en los recursos de casación cuestionaron la condena por el delito de tentativa de robo con agravantes y uno de ellos la incoación del proceso inmediato. al respecto, se aprecia que los motivos alegados para cuestionar ahora la incoación de este proceso especial no se encuentran relacionados con sus presupuestos, sino que obedecen a juicios de valoración probatoria

Reconocimiento fotográfico: el reconocimiento fotográfico de una acusada, no resulta legítimo, cuando sólo se exhibe a la parte agraviada, la fotografía de la fémina seguida de cuatro fotografías de personas de sexo masculino. determinación de la pena: si el ministerio público no solicita la aplicación de la reincidencia, el tribunal de revisión no puede tomarlo en cuenta en la determinación de...

En el caso concreto, la pruebaactuada de cargo es insuficiente paraacreditar que el acusado fue quien robóal agraviado. en ese sentido, correspondedeclarar no haber nulidad en la sentenciaabsolutoria.

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

La defensa del sentenciado solicitó que se le imponga a su patrocinado una pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. de la verificación del proceso de determinación judicial de la pena por el delito de robo con agravantes, se aprecia que se partió del extremo mínimo de diez años a pesar de que concurrían tres agravantes específicas. asimismo, se le efectuó una rebaja de cinco años...

La defensa del sentenciado solicitó que se le imponga a su patrocinado una pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. de la verificación del proceso de determinación judicial de la pena por el delito de robo con agravantes, se aprecia que se partió del extremo mínimo de diez años a pesar de que concurrían tres agravantes específicas. asimismo, se le efectuó una rebaja de cinco años...

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco.

Aspectos de la individualización de la pena y el principio de limitación recursalsumilla. al momento de imponerse la pena al condenado, deben tenerse en cuenta las normas sobre el beneficio premial de la conclusión anticipada. por otro lado, para elevarse la pena en vía de impugnación se tendrá en principio, como límite, los agravios sostenidos por el señor fiscal, de acuerdo con el principio de...

Las nuevas pruebas admitidas no se actuaron como correspondía, así tampoco se tuvo a la vista las nuevas declaraciones que el señor fiscal supremo en lo penal enunció en su dictamen. la sala superior no atendió al hecho que la información que sirvió de base a la pericia contable policial fue incompleta, y que valoró documentación, sin contraste, proporcionada por determinados imputados. de un...

Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan valor suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Suficiencia probatoriasumilla: en el presente caso existe suficientes medios de prueba que acreditan la comisión de los delitos imputados de robo agravado y tenencia ilegal de arma de fuego por parte de los acusados. la responsabilidad del procesado en el primer delito incluso está acreditada con prueba indiciaria conforme a las exigencias del acuerdo plenario número 01-2006/esv-22. respecto a la

Sumilla. no puede considerarse reincidente al procesado porque según su certificado de antecedentes penales fue condenado a pena privativa de libertad suspendida condicionalmente; por lo tanto, no concurre la circunstancia agravante cualificada señalada en la sentencia venida en grado; siendo así el cálculo de la pena debe efectuarse en el marco de la conminada en cada tipo penal instruido.

La sala penal superior incurrió en error al realizar el proceso de la determinación judicial de la pena, puesto que no consideró la causal de disminución de la punibilidad de la tentativa. sumado al descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, y en atención a los principios de proporcionalidad e igualdad, corresponde disminuir la pena privativa de libertad de...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente...