delito especial propio e impropio

La tesis defensiva sustentada en laprohibición de regreso, no es de recibo, pues el recurrente creó un riego prohibido con su accionar. en efecto, si bien adujo que solo actuó como conductor del vehículo, sin embargo, la prueba actuada permitió acreditar que su conducta no se circunscribió al rol de un ciudadano que solo se limitó a prestar sus servicios de taxista, sino por el contrario su...

• Revista Vox Juris

El autor propone una solución dogmática para entender cuando es posible la punibilidad del cómplice interesado en el delito de tráfico de influencias; para ello, con mucha minuciosidad detalla las terminología correcta respecto de lo que debe entenderse como delitos de participación necesaria y delitos plurisubjetivos, haciéndose énfasis en la distinción de su contenido y relación; además, a...

A. en sentido estricto, cómplice es el que colabora dolosamente con otro para la materialización de un delito. no tiene el dominio del hecho, que pertenece, por definición, a los autores. su participación se limita a favorecer la realización del hecho punible principal, sea de manera material, sea psíquicamente. b. nuestro ordenamiento legal diferencia dos formas de complicidad: primaria y...

Sumilla: i] el sentenciado jorge luis vilela zapater, en su demanda de revisión, incorporó cuestionamientos para desacreditar los hechos declarados probados por el órgano jurisdiccional competente, y que provienen de la voluntad del citado procesado, al haberse acogido al procedimiento de terminación anticipada, lo que implicó su reconocimiento expreso de culpabilidad en el ilícito de cohecho...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. Declarar no haber nulidad en la sentencia del veintidós de febrero de dos mil veintiuno (folios 1935 al 1961) emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima sur que condenó a nemecio cahui flores como coautor...

• IV Convención de Derecho Público

El impugnante no ha cumplido, en puridad, con su deber de fundamentar su recurso de nulidad (cfr. numeral cinco del artículo trescientos del código procedimientos penales). aunado a ello, es de señalar que se advierte motivación suficiente en la sentencia impugnada.

Ecisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintiséis de septiembre de dos mil veintidós emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de ate de la corte superior de justicia de lima este condenó a luis alberto jayo flores,...

• Yachaq: Revista de Derecho

En el presente artículo los autores se encargan de desarrollar los elementos del delito de concusión en el Código Penal peruano. Se explica el origen histórico, los principales aspectos problemáticos en relación con los elementos objetivos, subjetivos, así como la situación de la víctima en el referido delito. PALABRAS CLAVES: concusión, corrupción, administración pública

1. el artículo 372, apartado 3, del cpp permite circunscribir el juicio, en los casos de conformidad parcial, a la determinación de la pena y reparación civil, tal como lo hicieron los jueces de instancia. luego, en estas condiciones, el órgano jurisdiccional tiene plena libertad para fijar la pena respectiva, bajo el límite de que no puede imponer una pena mayor a la solicitada por el ministerio

• Manual de Derecho Procesal Constitucional

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. en el presente caso, la...

• Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios

1. la regla general en materia de pluralidad de hechos punibles o deimputados está definida en el artículo 469 del cpp. se requiere el acuerdo de todos los imputados y por todos los cargos que se incrimine a cada uno. ello importaría reconocer que los acuerdos son totales o integrales: todos losimputados y todos los cargos materia del proceso. 2. sin embargo, el citadoprecepto procesal incluye...

1. el tribunal constitucional en su sentencia, por mayoría, declaró nula las sentencias de mérito solo en el extremo de la pena impuesta a un demandante distinto del recurrente ruiz reátegui -la sentencia emitida no está relacionada con el proceso penal materia de revisión-. entendió, el voto firmado por solo tres magistrados, que la pena abstracta fijada por el tipo delictivo de robo con...

En el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzaron convicción y certeza en este supremo colegiado con relación a la responsabilidad del condenado rodolfo anderson farias arteaga. por otro lado, respecto al condenado josé gabriel salvador martínez, en aplicación del principio de...

• Derecho penal de principios. Los principios penales fundamentales - Volumen II