delito especial propio e impropio

• IV Convención de Derecho Público

La prescripción de la acción penal se erige en una institución de relevancia constitucional, cuyo sustento nos remite al fin mismo de todo estado constitucional y de derecho, esto es, a la protección de la persona por resultar contrario a la dignidad humana que el estado amenace, en cada caso concreto, con ejecutar su potestad punitiva sin limitación temporal alguna.

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro, y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. en el presente caso, la...

1. una resolución judicial puede ser objeto de un medio impugnatorio, en cumplimiento de la garantía de pluralidad de instancia; pero este derecho a recurrir al ser de configuración legal, está supeditado al cumplimiento de lo establecido en la norma. la regla es que procederá la impugnación solo cuando expresamente la ley lo permita. la resolución que declaró improcedente la excepción de...

• Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios

1. la regla general en materia de pluralidad de hechos punibles o deimputados está definida en el artículo 469 del cpp. se requiere el acuerdo de todos los imputados y por todos los cargos que se incrimine a cada uno. ello importaría reconocer que los acuerdos son totales o integrales: todos losimputados y todos los cargos materia del proceso. 2. sin embargo, el citadoprecepto procesal incluye...

1. el tribunal constitucional en su sentencia, por mayoría, declaró nula las sentencias de mérito solo en el extremo de la pena impuesta a un demandante distinto del recurrente ruiz reátegui -la sentencia emitida no está relacionada con el proceso penal materia de revisión-. entendió, el voto firmado por solo tres magistrados, que la pena abstracta fijada por el tipo delictivo de robo con...

En el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzaron convicción y certeza en este supremo colegiado con relación a la responsabilidad del condenado rodolfo anderson farias arteaga. por otro lado, respecto al condenado josé gabriel salvador martínez, en aplicación del principio de...

Sentencia del 23 de junio de 2021en suma, las declaraciones incriminatorias de ambas agraviadas, ana maría ccarhuapoma rivas y fiorella araceli zavala minaya, han cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, que son las siguientes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación. este panorama permite

• Revista LEX

Este interesante artículo nos introduce didácticamente a la problemática del delito de tenencia y portación ilegal de armas, presentándonos los antecedentes históricos y la evolución de la legislación pertinente en el ordenamiento jurídico del Ecuador. Para tal efecto, se analiza la evolución de la teoría respectiva, el juzgamiento de esta clase de infracciones y la posición de los jueces frente...

• Derecho PUCP

¿Cuál es el fundamento del injusto penal en los delitos especiales? La respuesta a esta pregunta no siempre fue importante en la historia de la dogmática del derecho penal, pues solo a partir de la obra de Claus Roxin se renovó el debate sobre esta clase de delitos. Las diversas posturas en discusión retrotraen sus argumentos hasta el concepto mismo de hecho punible, ya sea entendido como la...

Sumilla. al apreciarse que la sindicación del perjudicado es constante y que los testimonios de los testigos de cargo son persistentes en todo el contexto de sus versiones sobre la puntual agresión denunciada por parte del procesado recurrente, sumado a que no existe animosidad manifiesta que reste credibilidad al cargo incriminador, se advierte que este cumple con los requisitos previstos en el...

La presunción de inocencia sumilla. el juez observa la presunción de inocencia que ampara al imputado, de forma que si no se cuenta con pruebas de cargo concretas y suficientes para acreditar la responsabilidad del imputado, se mantiene incólume la referida garantía constitucional.

Se cumple con las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del coimputado respecto a otro coimputado, establecidas en los fundamentos octavo y noveno del acuerdo plenario de la referencia. por ello, es de concluir que la presunción de inocencia del encausado por los delitos de robo materia de acusación se ha desvirtuado legítimamente. corresponde que la sentencia impugnada sea...