delito cuello blanco

Contra la sentencia de vista solo recurrió la actora civil. el ministerio público se conformó con la absolución dictada en segunda instancia. luego, solo está en discusión el objeto civil. es claro que la actora civil no tiene legitimación activa respecto del objeto penal, por lo que la presente sentencia casatoria solo puede pronunciarse sobre el objeto civil.

Contra la sentencia de vista solo recurrió la actora civil. el ministerio público se conformó con la absolución dictada en segunda instancia. luego, solo está en discusión el objeto civil. es claro que la actora civil no tiene legitimación activa respecto del objeto penal, por lo que la presente sentencia casatoria solo puede pronunciarse sobre el objeto civil.

Sumilla. los cargos son graves y, por tanto, exigen la mayor prolijidad en su dilucidación. los imputados han presentado, de un lado, coartadas específicas -cuya falta de acreditación aún está por dilucidarse-, y, de otro lado, han ofrecido prueba para desacreditar la versión del principal testigo de cargo. además, debe tenerse presente las sucesivas declaraciones de la otra testigo, pues...

Iinfracción a la motivación de las resoluciones judicialessumilla. el razonamiento de la sala de mérito, existe una motivación insuficiente al no haberse compulsado adecuadamente la prueba actuada de manera individual y conjunta, para establecer si concurre o no las garantías de certeza de verosimilitud y persistencia en la incriminación establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, y con

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

Lo diligencio de reconocimiento. tiene que sujetarse alartículo 146 del código de procedimientos penales:coso contrario no tiene valor probatorio. Los declaraciones de lo víctima y de los testigos queno reúnan los requisitos de los reglas de valoracióndel acuerdo plenario 2-2005/cj-1 16. tampoco tienen lo categoría de pruebo.

Robo agravado. sumilla. si no se aprecian vicios procesales y el material de hecho, así como los fundamentos jurídicos del fallo de la sala penal superior, son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del sometido al proceso, la resolución condenatoria ha de confirmarse.

La agraviada reaccionó inmediatamente. su denuncia fue inmediata y el examen médico legal, de ese mismo día, acreditó que fue agredida sexualmente, despojada violentamente de su vestimenta, y que sufrió lesiones compatibles con actos de penetración sexual, anal y vaginal. su ropa presentó desgarros por tracción violenta. su afirmación está respaldada con prueba pericial precisa. las pruebas de...

• Pluricausalidad criminógena en los delitos contra la libertad sexual: violación de menor

• Aproximación a la intervención penal anticipada

• Revista LEX

El surgimiento del Actuarialismo se produce por el abandono del concepto correccional que caracterizaba al Welfare State de la década de los setenta del siglo XX, especialmente en los países anglosajones, el cual dirigía su esfuerzo al individuo delincuente, lo que conllevaba con ello un gran costo de inversión estatal para desarrollar la resocialización y la prevención del crimen, se produce...

• Diario Oficial El Peruano

Esta probada responsabilidad de los tres procesados con las testimoniales, pericias, video, acta de incautación, entre otros. para la determinación de la pena se debe tener en cuenta la imputabilidad restringida por la ingesta de alcohol y menores de veintiún años de edad.

La imputación del agraviado que presenta coherencia interna y externa, debidamente corroborada con la prueba actuada, acreditan la existencia del delito y la responsabilidad de los acusados.

Discordia

La responsabilidad penal de los procesados está acreditada con la declaración del agraviado, que cumple las garantías del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, que se corrobora con otros medios de prueba.

• Derecho PUCP

En el presente artículo se analizan los posibles beneficios político-criminales asociados a la admisión de una «estrategia restaurativa» en el ámbito de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Para eso se abordan ciertas falencias, detectadas por la literatura especializada, que estarían asociadas a una estrategia de reacción frente a la criminalidad empresarial centrada...

• Ius et veritas

En los últimos tiempos, producto del desarrollo de las tecnologías informáticas se ha ido desarrollando una nueva forma de criminalidad denominada delitos informativos. En relación a esta nueva forma delictiva, se ha emitido una Ley penal especial cuya finalidad es prevenir y sancionar las conductas ilícitas que afectan los sistemas y datos informáticos, así como el secreto de las comunicaciones,

Se advierte que existe una grave contradicción en el dicho de la menor, pues en un primer momento dijo haber subido al taxi con los encausados sin que medie amenaza o coacción alguna, mientras que en su segunda declaración dijo que la subieron al taxi a la fuerza; que ello supone un hecho que no aclara las dudas sobre lo que realmente sucedió el día de los hechos.

Sumilla. el delito se calificó de homicidio calificado con gran crueldad, que es un delito de tendencia interna intensificada. el actuar con gran crueldad es causar a la víctima un sufrimiento deliberado e innecesario, que denota insensibilidad en el agente. los encausados, primero, vista la multiplicidad de lesiones que presentó la víctima y el hecho de que se le ahorcó con una soga, revelaron...

La declaración de la agraviada, preliminar y en instrucción ha cumplido con el acuerdo plenario número dos - dos mil cinco/ciento dieciséis, corroborado por las testimoniales policiales, acta de incautación y las versiones del procesado son contradictorias, aceptando en parte el delito.

La verdad de un enunciado fáctico es independiente de la convicción o creencia que tenga el juez respecto al mismo. el sustento de la verdad o falsedad de un enunciado se da sobre la base de la corroboración de las pruebas, las mismas que deben superar un determinado estándar, que en el proceso penal debe superar toda duda razonable e implicará la destrucción de la presunción de inocencia del...

1. como se trata de la revisión casacional de una sentencia absolutoria, y como no existe un &es procedente desde la garantía de tutela jurisdicc", el ataque a una tal sentencia solo es procedente desde la garantía de tutela jurisdiccional, que es un derecho fundamental procesal que puede ser invocado, a diferencia de la presunción de inocencia, por todas las partes -también, por cierto, por