delito cuello blanco

Las declaraciones de los agraviados se consolidaron entre sí. además, medió prueba pericial y personal que las dotó de verosimilitud y no se acreditaron razones espurias que invalidaran las incriminaciones. por ende, existió prueba plena que desvirtuó válidamente la presunción de inocencia del encausado.

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Existe suficiencia probatoria para sustentar una sentencia condenatoria, para la cual se ponderó la declaración del agraviado, conforme los estándares de certeza previstos en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, que determinó su responsabilidad penal y enervó el principio de presunción de inocencia. además, la pena impuesta es proporcional con el injusto.

Sumilla. se acredita la responsabilidad penal del procesado con la sindicación de los agraviados y testigos; así como las demás pruebas que obran en autos, tales como las actas de reconocimiento y declaración del procesado, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida materia de análisis.

En el presente caso, se incurre en la causal de nulidad prevista en el artículo 298, numeral 1, y en el artículo 301, segundo párrafo, del código de procedimientos penales; se advierte que no se desarrolló una actividad probatoria suficiente, lo que derivó en una motivación aparente. en ese sentido, es razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral, a efectos de...

En el presente caso, se incurre en la causal de nulidad prevista en el artículo 298, numeral 1, y en el artículo 301, segundo párrafo, del código de procedimientos penales; se advierte que no se desarrolló una actividad probatoria suficiente, lo que derivó en una motivación aparente. en ese sentido, es razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral, a efectos de...

Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ponderó la estructura probatoria de la declaración del testigo-víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

• Criminología Comparada. Enfoque científico de la desviación y la reacción social en los países iberoamericanos y España

El autor analiza el problema del incremento sostenido de la criminalidad intra clase e inter clase en el ámbito nacional, así como la respuesta penal del Estado que resulta en la construcción desbordada de nuevos tipos penales, la elevación arbitraria y draconiana de la duración de las penas y la eliminación de beneficios penitenciarios, expresiva de una preocupante situación de gobernanza a...

Contra la sentencia de vista solo recurrió la actora civil. el ministerio público se conformó con la absolución dictada en segunda instancia. luego, solo está en discusión el objeto civil. es claro que la actora civil no tiene legitimación activa respecto del objeto penal, por lo que la presente sentencia casatoria solo puede pronunciarse sobre el objeto civil.

Contra la sentencia de vista solo recurrió la actora civil. el ministerio público se conformó con la absolución dictada en segunda instancia. luego, solo está en discusión el objeto civil. es claro que la actora civil no tiene legitimación activa respecto del objeto penal, por lo que la presente sentencia casatoria solo puede pronunciarse sobre el objeto civil.

• El Comercio

• Jurisprudencia Penal generada en el subsistema anticorrupción (Corrupción gubernamental). Tomo I

Expediente Nº 08-2001-SPE / CSJL. Procesados: José Guillermo Villanueva Ruesta y otros. Delito : Contra la Tranquilidad Pública - Delitos Contra la Paz Pública - Asociación Ilícita para Delinquir - y otros. Agraviado : El Estado.

1. la verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. 2. en ese sentido, la prueba personal y documental debidamente incorporada y actuada, acompañadas de un...

Iinfracción a la motivación de las resoluciones judicialessumilla. el razonamiento de la sala de mérito, existe una motivación insuficiente al no haberse compulsado adecuadamente la prueba actuada de manera individual y conjunta, para establecer si concurre o no las garantías de certeza de verosimilitud y persistencia en la incriminación establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, y con

Iinfracción a la motivación de las resoluciones judicialessumilla. el razonamiento de la sala de mérito, existe una motivación insuficiente al no haberse compulsado adecuadamente la prueba actuada de manera individual y conjunta, para establecer si concurre o no las garantías de certeza de verosimilitud y persistencia en la incriminación establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, y con

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

El recurso interpuesto debe estimarse, pues el a quo no valoró de manera conjunta y debida los medios de prueba incorporados al proceso.

La sola sindicación no persistente, sin elementos periféricos de corroboración, frente a la negativa del procesado y la falta de sindicación por el agraviado, no permite una sentencia condenatoria. la prueba recabada no es fiable, corroborada ni suficiente. la presunción de inocencia no ha podido ser enervada.

Si los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para indicar la responsabilidad penal de los procesados, cabe condenarlos.