circunstancias agravantes del delito de homicidio

Aunque el procesado se conforme con los hechos imputados por el representante del ministerio público, la sala superior tiene la potestad de variar la calificación jurídica de los mismos en favor del acusado.

Este supremo tribunal constata que la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra los acusados, al...

• Lumen: Revista de la Facultad de Derecho

La prerrogativa de ser funcionario o servidor público conlleva la responsabilidad de realizar una correcta administración de lo público. Por un lado, se considera que el hecho de tener la condición de trabajador estatal supone una situación agravante por diversos tipos penales y, por otro, que tal condición les brinda un grado de protección si son sujetos pasivos de un delito. En este sentido, en

• Revista LEX

Este interesante artículo nos introduce didácticamente a la problemática del delito de tenencia y portación ilegal de armas, presentándonos los antecedentes históricos y la evolución de la legislación pertinente en el ordenamiento jurídico del Ecuador. Para tal efecto, se analiza la evolución de la teoría respectiva, el juzgamiento de esta clase de infracciones y la posición de los jueces frente...

Sumilla: las pruebas citadas y el razonamiento de la sala superior, resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia del sentenciado recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. es evidente y claro que el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad penal del encausado, en el delito materia de acusación. por ello, se acepta el factum...

Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena. el tribunal está autorizado a variar la tipificación sostenida por el ministerio público, siempre que se respeten los parámetros del derecho de defensa,

Sumilla: aceptados los cargos imputados, debe graduarse la pena teniendo en consideración, los principios y fines de la misma, además del beneficio de la conclusión anticipada, las condiciones personales del agente y la gravedad del delito. en este caso, puede concluirse que corresponde disminuir la pena impuesta

Se verifica que de los argumentos expuestos por el encausado no se desprende la afectación de garantías procesales, sino solamente su disconformidad respecto al análisis efectuado por las instancias de mérito sobre la acreditación de su responsabilidad. Por ende, corresponde rechazar el presente recurso y dejar sin efecto la resolución que lo concedió.

• Historia del Derecho peruano

Las cuantiosas pruebas practicadas en la etapa preliminar e instrucción y corroboradas en el plenario acreditaron fehacientemente el delito cometido por los acusados.

Extradición activa la solicitud de extradición que cumpla con las exigencias previstas en el artículo 518 del nuevo código procesal penal debe ser declarada procedente y, en consecuencia, se han de remitir los actuados al ministerio de justicia y derechos humanos.

Extradición activa la solicitud de extradición que cumpla con las exigencias previstas en el artículo 518 del nuevo código procesal penal debe ser declarada procedente y, en consecuencia, se han de remitir los actuados al ministerio de justicia y derechos humanos.

El tribunal sentenciador, sobre la base de la prueba de cargo, legalmente practicada y razonablemente valorada, declaró probados los delitos materia de imputación. las exigencias de motivación, con ocasión de la invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia, de parte de los encausados, han sido cumplidas cabalmente. por tanto, la sentencia debe ser ratificada.

Este tribunal supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien el sentenciado puntualizó la causal 1 regulada en el artículo 429 del código procesal penal, empero incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo. en lo pertinente, la sala penal superior, en el ámbito de sus competencias como ente de apelación, abordó y desestimó de forma individual las objeciones...

• Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional

En el presente caso, no debe considerarse, el beneficio por confesión sincera, por cuanto, para aplicar dicho beneficio, se requiere la colaboración del encausado para esclarecer los hechos, lo cual no ocurrió, pues el encausado peña calderón, no obstante saber que cometió el delito que se le imputa, se fugó, lo que demuestra su intención de no colaborar con la aclaración del caso.