Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional

Editorial:: Palestra Editores
Fecha publicación:: 2007-10-01

ISBN:: 2519-7630

Número de Revista

Últimos documentos

Alcances y límites de la gracia presidencial como causal de extinción de la acción penal
En este artículo se aborda la gracia presidencial otorgada en procesos penales en curso y que funciona como una causal de la extinción de la acción penal. Se analiza su finalidad como un remedio ante las falencias de la justicia y no como una herramienta de impunidad, a partir del análisis de la gracia presidencial otorgada a Alberto Fujimori Fujimori y que ha sido inaplicada judicialmente en el llamado Caso Pativilca. Se hace un recuento comparativo sobre su origen y aplicación en el sistema norteamericano y se desarrolla los presupuestos y los límites de esta facultad presidencial en el Perú. Por último, se evalúa consideraciones en torno a la necesidad de que la gracia presidencial debe ser presentada en el proceso por el mismo imputado, el momento procesal en que debe formularse y la necesidad de control judicial.
Indulto humanitario y retorno de la impunidad
Este artículo se concentra en el proceso institucional que condujo al indulto humanitario y la gracia presidencial otorgados a favor de Alberto Fujimori. Se revelan las posiciones contrarias a esas medidas irrestrictas de funcionarios del Estado. Finalmente, se concluye con la condena internacional y nacional de diversos órganos y organismos de protección y promoción de los derechos humanos mientras se espera de una decisión definitiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Poder de gracia, legalidad, justicia
El vínculo entre gracia y soberanía supone que los conceptos teológico-religiosos ascienden a jurídico-políticos, de modo que se presenta un traspaso categorial, histórica y teóricamente, entre el Dios que perdona y el soberano que indulta. En el presente trabajo, se analizan las transformaciones del instituto de la gracia en su relación con el poder.
Sobre el indulto. Razones y sinrazones (Versión reducida)
Bajo el ordenamiento jurídico español, el indulto se configura como una institución discrecional en sentido fuerte. ¿Se distingue esta discreción de la arbitrariedad? El autor destaca la importancia de evaluar esta distinción, pues, por mandato constitucional, los poderes públicos deben seguir el principio de interdicción de la arbitrariedad. En ese sentido, esta institución se encuentra en una posición confusa que hace difícil su comprensión en un Estado Constitucional. A fin de evaluar las razones que podrían justificarla, el autor desarrolla los argumentos tradicionales en su favor y plantea, cuando es posible, respuestas alternativas que encajen mejor en un sistema constitucional. ¿Encuentra contenido esta prerrogativa en un Estado Constitucional de Derecho?
El indulto de culpables de delitos contra los derechos humanos en la justicia transicional chilena
La justicia transicional chilena ha debido afrontar, a través de diversos mecanismos, la investigación y develación de la verdad respecto de graves delitos contra los Derechos Humanos cometidos en el período 1973-1990, y asimismo la sanción a los agentes del Estado responsables de ellos. El sistema constitucional y legal sobre indulto en Chile prevé el indulto particular como potestad discrecional del Presidente de la República y el indulto general como facultad del Congreso. En la actualidad existe una gran tensión y debate acerca de la posibilidad de indultar a los culpables de los delitos contra los derechos humanos, particularmente en situación de enfermedad y deterioro cognitivo, tema que ha importado decisiones judiciales y también una propuesta legislativa que propone conceder beneficios pero no indultos a estas personas por razones humanitarias.
El indulto y la labilidad del perdón
El objeto del presente artículo es hablar sobre el fundamento del perdón, y en consecuencia de los actos de perdón, como los que se consideran en el Derecho Penal. Para ello, se realiza en primer lugar una semblanza histórica, donde se muestra que el indulto ha estado presente en todos los tiempos de modo casi paralelo a la comisión de los delitos. Posteriormente se distingue, para explicar las líneas de justificación de la clemencia, entre un modelo racional y otro “irracional”. En el primer caso, se apunta (a) a la equidad —como búsqueda de justicia en el caso concreto— y (b) la idea de bien común. La segunda fuente de justificación opera sobre la base de la deconstrucción del concepto de perdón, y su asociación con lo imperdonable, lo que descentra su racionalidad en sentido esencialista, y lo sitúa en la línea de la noción de “huella” que propone Jacques Derrida.
La verdad como bien humano debido
Desde la naturaleza de la persona es posible sostener a la verdad como un bien humano que satisface una necesidad humana, y que al hacerlo favorece la realización de la persona. Desde la dignidad humana es posible sostener que ese bien humano es adeudado a la persona por valer como fin supremo. De modo que la verdad será considerada como un bien humano debido, es decir, como un derecho humano. Este derecho es reconocido en el ámbito internacional, tanto universal como regional; así como en el ámbito nacional. Desde estos ámbitos se define el contenido esencial del derecho a la verdad, tanto en su dimensión subjetiva como en la objetiva.
Resolución Suprema 281-2017
Presentación
Sala Penal Nacional. Exp. Nº 00649-2011-0-5001-JR-PE-03 (Extractos)

Documentos destacados

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Caso Barrios Altos y caso La Cantuta vs. Perú
La vinculación de la administración pública a la Constitución
Desde el punto de vista de su ajustamiento a la Constitución, las normas infraconstitucionales pueden ser clasificadas como constitucionales o como inconstitucionales. Estas últimas, a su vez, pueden ser diferenciadas entre manifiestamente inconstitucionales y no manifiestamente inconstitucionales, ...
La interpretación constitucional y la doctrina del 'bloque de constitucionalidad' o de las 'normas interpuestas'
Tanto la legislación como la jurisprudencia vienen precisando afirmando que resulta insuficiente considerar que las normas de jerarquía constitucional son el único parámetro para el control de constitucionalidad, afirmando la llamada doctrina del “bloque de constitucionalidad”, conforme la cual...
Sobre la razonabilidad y la racionalidad en la motivación de las resoluciones judiciales
La razonabilidad hace referencia a requisitos de aceptabilidad intersubjetiva, es decir, supone el cumplimiento de criterios básicos de corrección derivados de las reglas clásicas de la lógica. El contenido de racionalidad, por su parte, proviene de la justificación interna y externa, los cuales...
Derecho al trabajo y la adecuada protección contra el despido arbitrario
El derecho al trabajo como derecho fundamental presenta muchas singularidades, las cuales deben ser atendidas desde el concreto ordenamiento jurídico en el que se le reconoce. Una de ellas es analizada en este trabajo: la referida a la validez material de la decisión constituyente de permitir el...
Discapacidad, derechos humanos y reforma del Código Civil. Un 'estado de cosas inconstitucional'
La regulación civil actual de la discapacidad atenta contra la esencia de una democracia inclusiva y ha devenido en inconstitucional, en vista de la limitada o nula “capacidad civil” que se reconoce a las personas con discapacidad. Esto significa que se impide a las personas con discapacidad tomar...
Indulto y crímenes de lesa humanidad. A propósito de la concesión del indulto presidencial a A. Fujimori
El artículo aborda algunas cuestiones jurídicas relacionadas con el indulto concedido a A. Fujimori, quien fuera condenado por la comisión del delito de homicidio calificado – asesinato (Casos Barrios Altos y La Cantuta), lesiones graves (Caso Barrios Altos) y secuestro agravado (Caso Sótanos SIE), ...
El indulto de culpables de delitos contra los derechos humanos en la justicia transicional chilena
La justicia transicional chilena ha debido afrontar, a través de diversos mecanismos, la investigación y develación de la verdad respecto de graves delitos contra los Derechos Humanos cometidos en el período 1973-1990, y asimismo la sanción a los agentes del Estado responsables de ellos. El sistema ...
¿Son justiciables los derechos sociales? La posición del Tribunal Constitucional peruano
El presente ensayo presenta la forma en que el Tribunal Constitucional peruano ha entendido la judicialización de los derechos sociales. Desde su posición inicial, en principio favorable, pero limitando los supuestos de judicialización a los casos donde el legislador ha reconocido el ámbito de...
Discriminación estructural. Aproximación al concepto y estándares en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
En los últimos años el concepto “discriminación estructural” ha ido ganando interés en el discurso de los derechos humanos. Está presente, por ejemplo, en las observaciones y recomendaciones emitidas por los órganos de los tratados del Sistema de Naciones Unidas, como el Comité de derechos económico...