Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional
- Editorial:
- Palestra Editores
- Fecha publicación:
- 2007-10-01
- ISBN:
- 2519-7630
Número de Revista
Últimos documentos
- Resolución Suprema 281-2017
- Presentación
- Sala Penal Nacional. Exp. Nº 00649-2011-0-5001-JR-PE-03 (Extractos)
- La naturaleza política del indulto
En este trabajo se sostiene que la figura del indulto es, por su propia naturaleza, un instrumento político y que, en consecuencia, admitir la figura en el derecho constitucional supone que su aplicación será realizada por consideraciones políticas. Se muestra que en los antecedentes históricos, en el derecho internacional, en el derecho constitucional colombiano y en la figura del indulto humanitario es evidente la naturaleza política del indulto. Sin embargo, se concluye que los estados constitucionales deben definir límites para que la motivación política del indulto no implique arbitrariedad, dentro de los cuales se resaltan: 1) que la implementación y aplicación del indulto responda a un diseño institucional de colaboración de poderes; y 2) que en las decisiones de indultar se garantice el principio de razonabilidad.
- Corte Interamericana de Derechos Humanos. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Caso Barrios Altos y caso La Cantuta vs. Perú
- La institución del indulto y su discrecionalidad presidencial
La naturaleza del indulto en la Constitución no tiene un desarrollo dentro de la doctrina y la jurisprudencia peruana; de hecho, sus propias características, excepcionalidad y discreción son importantes para conocer sus principales efectos.
- Los autores
- El control de la validez jurídica de la decisión discrecional de indultar al expresidente Alberto Fujimori
El indulto presidencial es una atribución esencialmente política, lo que justifica tenerla como una atribución discrecional en grado máximo. Al estar atribuida por el Constituyente a un órgano constituido, deberá reconocérsele también una complementaria naturaleza jurídica, la cual permite y exige que los concretos ejercicios de esta atribución puedan ser sometidos a control de validez jurídica, tanto formal como material. En particular, la decisión de indultar al expresidente Fujimori solamente podría ser tenida como jurídicamente inválida si es que fuese posible sostener que es manifiestamente irrazonable, es decir, que no puede darse ninguna razón a favor del indulto. Si alguna razón pudiera ser dada, independientemente del grado de su corrección, entonces, la decisión de indultar al expresidente Fujimori debería ser tenida como válida, y no podría ser anulada por el órgano que controle la validez jurídica constitucional y convencional de tal decisión.
- Un indulto sin gracia
El indulto otorgado al expresidente Alberto Fujimori plantea dos problemas jurídicos de gran calado teórico (y práctico). El primero es el de la justificación en general del indulto, es decir, de su compatibilidad con el Estado constitucional de Derecho y sus valores democráticos. El segundo, por su parte, es el que lleva a preguntarse si es posible sostener que el indulto otorgado a Fujimori carece de validez jurídica, es decir, si podría considerarse como un acto ilícito, contrario al ordenamiento jurídico peruano.
- Indulto y crímenes de lesa humanidad. A propósito de la concesión del indulto presidencial a A. Fujimori
El artículo aborda algunas cuestiones jurídicas relacionadas con el indulto concedido a A. Fujimori, quien fuera condenado por la comisión del delito de homicidio calificado – asesinato (Casos Barrios Altos y La Cantuta), lesiones graves (Caso Barrios Altos) y secuestro agravado (Caso Sótanos SIE), en calidad de autor mediato. Para tales efectos, analiza la transformación de la interpretación de la institución del indulto en el marco el Estado Constitucional. Atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, se ocupa de los principales límites constitucionales materiales para la concesión de un indulto, en particular, en el caso de las personas condenadas por crímenes de lesa humanidad. Busca dilucidar si A. Fujimori fue válidamente condenado por la comisión de crímenes de lesa humanidad, y las consecuencias que derivarían de tal determinación a la luz del ius cogens internacional, así como determinar si se violó o no el derecho de defensa del expresidente en el proceso penal que culminó con la sentencia condenatoria. En base a estos presupuestos, analiza si resulta constitucionalmente válida la resolución suprema que concedió el indulto presidencial.
Documentos destacados
- Corte Interamericana de Derechos Humanos. Supervisión de cumplimiento de sentencia. Caso Barrios Altos y caso La Cantuta vs. Perú
- Derecho al trabajo y la adecuada protección contra el despido arbitrario
El derecho al trabajo como derecho fundamental presenta muchas singularidades, las cuales deben ser atendidas desde el concreto ordenamiento jurídico en el que se le reconoce. Una de ellas es analizada en este trabajo: la referida a la validez material de la decisión constituyente de permitir el...
- Sobre la garantía constitucional de los bienes comunes fundamentales: el caso del medioambiente y el régimen especial de suspensión del procedimiento de ejecución coactiva del OEFA
A propósito de la incorporación del artículo 20-A a la Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental, Ley Nº 29325, y de su inmediata aplicación a procesos en curso, el autor sostiene que estas intervenciones legislativas no suponen en ningún caso violaciones a los derechos de...
- Indulto y crímenes de lesa humanidad. A propósito de la concesión del indulto presidencial a A. Fujimori
El artículo aborda algunas cuestiones jurídicas relacionadas con el indulto concedido a A. Fujimori, quien fuera condenado por la comisión del delito de homicidio calificado – asesinato (Casos Barrios Altos y La Cantuta), lesiones graves (Caso Barrios Altos) y secuestro agravado (Caso Sótanos SIE), ...
- Reflexiones sobre la interpretación de la convencionalidad de los derechos humanos en un caso de justicia transicional
Este trabajo tiene por objeto ofrecer una visión de la interpretación convencional como técnica de diálogo interjurisdiccional que ayuda a una mejor protección de los derechos de la persona gracias a su capacidad para perfeccionar la implementación de los tratados de derechos humanos en el orden...
- Sobre la razonabilidad y la racionalidad en la motivación de las resoluciones judiciales
La razonabilidad hace referencia a requisitos de aceptabilidad intersubjetiva, es decir, supone el cumplimiento de criterios básicos de corrección derivados de las reglas clásicas de la lógica. El contenido de racionalidad, por su parte, proviene de la justificación interna y externa, los cuales...
- Nuestro incipiente 'activismo dialógico': las sentencias estructurales del Tribunal Constitucional
Una nueva agenda de temas se presenta hoy a la justicia constitucional: se trata de los problemas estructurales de violación de derechos, generados por situaciones de bloqueo institucional, cuya reparación exige la actuación conjunta de autoridades y sociedad civil, bajo supervisión de las cortes....
- El acceso al Tribunal Constitucional a través del recurso de agravio constitucional. Un balance necesario: diez años después
- Los estándares en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Los estándares que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha venido estableciendo a través de su jurisprudencia se han constituido como criterios de validez de los ordenamientos jurídicos de los países que suscribieron la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como criterios de...
- Discapacidad, derechos humanos y reforma del Código Civil. Un 'estado de cosas inconstitucional'
La regulación civil actual de la discapacidad atenta contra la esencia de una democracia inclusiva y ha devenido en inconstitucional, en vista de la limitada o nula “capacidad civil” que se reconoce a las personas con discapacidad. Esto significa que se impide a las personas con discapacidad tomar...