carta despido reduccion personal

• Diario Oficial El Peruano

Revocar la sentencia n° 344-2021-7°jetl, que contiene la resolución número cinco de fecha 28 de octubre de 2021 (fojas 805 a 829 del eje), que declara fundada la demanda interpuesta por don josé antonio ochoa suyco contra el banco de la nación sobre cese de actos de hostilidad y otros; y, reformándola se declara infundada la demanda en todos sus extremos; dejándose sin efecto la multa impuesta de

El artículo 37° del texto único ordenado deldecreto legislativo 728, ley de productividad ycompetitividad laboral aprobado por decretosupremo n° 003-97-tr, establece en forma expresaque ni el despido ni el motivo alegado se deducen opresumen, quien los acusa debe probarlos.

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

El presente trabajo introduce la variable "familia" en el ámbito de la Responsabilidad Social Corporativa, al considerar desde una perspectiva integral la relación entre la empresa, sus trabajadores y la sociedad. Para ello, reconoce la importancia de la familia en el desarrollo del tejido social; la necesidad de adoptar medidas de conciliación de la vida familiar y laboral - desde un enfoque de...

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 12, de fecha27 de setiembre de 2022, que corre de folios 398 a 414 del expedientejudicial electrónico -eje-, que declara infundada la demandainterpuesta por oscar jacinto palacios renteria contra lacorporación miyasato sac; sobre actos de hostilidad. Absolver a la emplazada de la instancia consentida y/o ejecutoriadaque sea la presente...

Confirmaron la sentencia nro. 342-2021-17°jetp-csjlrecbde fecha 31 de agosto del 2021, que declara fundada lademanda; en consecuencia, ordenaron a la partedemandante cumpla con abonar a favor de la actora la suma de s/47,209. 88 (cuarenta y siete mil doscientosnueve con 88/100 soles), por concepto de laindemnización por despido arbitrario, gratificaciones truncas,

En atención a lo expuesto sobre la naturaleza de la extinción de la relación laboral que vinculaba a las partes, se concluye válidamente que siendo necesaria la autorización por parte de la autoridad administrativa de trabajo, para la configuración de un cese colectivo, por la causal alegada por la demandada, en el caso de autos ello no ha

En atención a lo expuesto sobre la naturaleza de la extinción de la relación laboral que vinculaba a las partes, se concluye válidamente que siendo necesaria la autorización por parte de la autoridad administrativa de trabajo, para la configuración de un cese colectivo, por la causal alegada por la demandada, en el caso de autos ello no ha

Revocaron la sentencia n°83, contenida en la resoluciónn° 4, de fecha 12 de abril de 2019, que declaró fundada la demanda;y reformándola declararon infundada la demanda entodos sus extremos. sin costos ni costas. En los

Revocaron la sentencia n°83, contenida en la resoluciónn° 4, de fecha 12 de abril de 2019, que declaró fundada la demanda;y reformándola declararon infundada la demanda entodos sus extremos. sin costos ni costas. En los

Confirmar la sentencia n° 206 , emitida mediante resolución n° 03, defecha 26 de agosto de 2021, que resuelve:1.- infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2.- infundada la demanda sobre reposición laboral por despidofraudulento; sin costas ni costos. Notifíquese a las partes en sus casillas electrónicas. En los autos seguidos por luis enrique coronado grandez contramedifarma

La sentencia n° 242-2020-11° jetpl, contenida enla resolución n° 05, de fecha 23 de octubre de 2020, que declara fundadala demanda de fojas 2 a 10, subsanada a fojas 28 a 29 de autos, contra lademandada administradora clínica ricardo palma s. A.; enconsecuencia: declaro desnaturalizados los contratos de trabajo sujetosa modalidad suscritos entre las partes y se reconoce la existencia de...

Confirmaron la sentencia n° 012-2020, de fecha 21 de enero del2020, que declara fundada en parte la demanda interpuesta porrodolfo catalino diaz reyna contra la compañía mineracasapalca s. A; declararon la desnaturalización de los contratos deservicio específico a partir del 01 de setiembre de 2010 al 31 de diciembre del2017; en consecuencia, ordenaron que la co demandada reconozca lacondición de

Revocar la sentencia n° 347-2021-38°-jetp-zal contenido en la resoluciónnúmero once de fecha 8 de noviembre del 2021, que obra de fojas 190 a 219, enlos extremos que declara fundada la tacha e infundada la declaración del despidofraudulento y la pretensión accesoria, y reformandola, se declara:1. 1. infundada la tacha deducida por la parte demandada contra el informepsicológico presentado por la...

Confirmar la sentencia n° 355-2021-17°jetp-csjl-recb , contenida en laresolución número seis de fecha 16 de septiembre del 2021, que corre de fojas 342 a352, que declaró infundada la demanda interpuesta por loevich lopezmallqui contra la emplazada ajeper s. A. sobre reposición por despidofraudulento y otros, al amparo del pago de costas y costos procesales. En los seguidos por interpuesta por...

Revocar la sentencia de fecha 25 de febrero del 2022, que declara: infundada lademanda, y reformandola se declara fundada en parte lademandada, en consecuencia:1. 1. la desnaturalizacion de los contratos de trabajo sujetos a modalidadcelebrados entre el demandante y la demandada savar agentes deaduanas en el periodo 21 de noviembre del 2018 al 30 de junio del 2019. 1. 2. Desnaturalizada la...

Confirmar la sentencia n° 070 -2021-9ºjetl contenida en la resolución n° 06 de fecha 05 de marzo de 2021, obrante de fojas digitalizadas 156 a 166, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por clemente carrasco miranda contra la universidad inca garcilaso de la vega, y, en consecuencia, modificando el monto, ordena que la demandada abone al accionante por concepto de indemnización por...

• Revista Derecho & Sociedad

Revocar la sentencia n°126 (resolución número 5) de fecha 28 de agosto de 2020, de fojas 211 a 228 que ordena la reposición al centro de trabajo por despido fraudulento y ordena del pago de reintegro de remuneraciones y beneficios sociales, lucro cesante y daño moral, reformandolos se declaran infundados, absolviendo a la demandada de la instancia. sin costos, ni costas.

Revocar la sentencia n°126 (resolución número 5) de fecha 28 de agosto de 2020, de fojas 211 a 228 que ordena la reposición al centro de trabajo por despido fraudulento y ordena del pago de reintegro de remuneraciones y beneficios sociales, lucro cesante y daño moral, reformandolos se declaran infundados, absolviendo a la demandada de la instancia. sin costos, ni costas.

La inasistencia de los trabajadores, en el marco de la declaración de huelga, califica como incumplimiento de obligaciones laborales pasible de ser sancionado, una vez declarada la ilegalidad de la huelga y efectuado el requerimiento por parte del empleador de retorno a su puesto de trabajo.

• El Estado Social en la Constitución de 1993. Evolución, interpretación y proyección garantista en el Perú

Revocar la sentencia n° 26-2023-12°jetp, contenida en la resolución n° 04 de fecha 31 de enero de 2023, en el extremo que declara que el actor fue pasible de un despido nulo; reformándola en dicho extremo, lo declararon infundada la demanda; confirman la misma sentencia en otro extremo

"revocar la resolución número siete que contiene la sentencia n° 056 -2022, de fecha 17 de marzo de 2022, en el extremo que declara: "carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a la reposición del actor a su puesto de trabajo por el allanamiento de la demandada a este extremo de la demanda …"; la misma que reformandola se declara fundada la pretensión de reposición por despido incausado se...