usurpacion codigo penal

Es inadmisible el recurso que pese a invocar la casación excepcional para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no evidencia en su medio impugnatorio agravio alguno que amerite un pronunciamiento sobre la pertinencia del tema invocado.

El tema jurídico no es de especial relevancia casatoria, ni está justificado específicamente. es evidente la extemporaneidad de la constitución en actor civil. los derechos fundamentales procesales no son absolutos y su reglamentación legal puede fijar las condiciones de su ejercicio. la fijación de plazos propios, amplio en el caso de la constitución en actor civil, en modo alguno puede...

Desde el denominado &ue"e, en efecto, d& lectura del auto de vista se advierte que el tribunal superior plantea un alcance del tipo legal respecto a que a la municipalidad distrital también le asiste el derecho de pronunciarse sobre el saneamiento de los asentamientos humanos, por cuanto el punto 3. 5. del artículo 79, de la ley de municipalidades-ley 27972, determina que es función específica...

Sumilla. la evidencia preliminar acredita que, a la fecha de los hechos, la agraviada mantenía posesión sobre el inmueble. bajo esa premisa, el inicio de la investigación debió ser amparada.

Habeas corpus. Principio de prescripción de la acción penal en conexión con el derecho a la libertad personal. Delito contra la administración pública. Tutela jurisdiccional efectiva

El recurso de casación interpuesto pues los impugnantes no consignaron los temas de interés casacional conforme a lo estipulado por el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal.

La inconcurrencia a la audiencia de casación de quien la interpuso, acarrea la inadmisibilidad de dicho recurso, de conformidad con el artículo 431, inciso 2, del código procesal penal.

Admisibilidad del recurso de casaciónsumilla. la admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado del código procesal penal, y solo al cumplirse sus exigencias cabe que se declare bien concedido.

No existe prueba que establezca de manera patente la posesión de los agraviados, la existencia de linderos alterados ni el daño ocasionado, por lo que no se puede dar por desvanecida la presunción de inocencia que le asiste al procesado y por extensión a sus coprocesados no recurrentes.

El accionante anexó como nuevos medios probatorios, documentales que pudieron ser presentados ante el juzgado; asimismo, el accionante se acogió a la institución de la conclusión anticipada, manifestando su conformidad con lo resuelto, por lo que no procede la presente acción.

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional por inmotivaciónsumilla. si el recurrente, invoca el numeral 4, del artículo 427, del cpp (casación excepcional) debe cumplir con fundamentar de manera puntual y acabada el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponderá declarar su admisibilidad.

El recurso de casación es inadmisible pues el impugnante omitió el requisito objetivo de procedibilidad estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, es decir, no propuso temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

Resulta evidente la falta manifiesta de argumentos claros y concretos en el recurso de presentado; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, como garante de principios, derechos, bienes y valores constitucionales, y última instancia de la jurisdicción ordinaria, corresponde declarar la...

El plazo establecido en el artículo 101 del ncpp. es para la presentación de la solicitud de constitución en parte civil. en cuanto al plazo para el pronunciamiento judicial sobre dicha solicitud, la interpretación normativa debe realizarse en el sentido más favorable para la efectividad de los derechos fundamentales.