jurisprudencia penal de la corte suprema

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema relativa al caso de testigos que han declarado de modo distinto en ambas etapas del proceso penal -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial-, ha sostenido que el tribunal no está obligado a dar fiabilidad solo a lo aquello que se dijo durante el juicio oral. que, por el contrario, en tales casos el órgano jurisdiccional tiene

Existe jurisprudencia del supremo tribunal del control que corresponde realizar al juez de apelación respecto del auto de sobreseimiento, ante una opinión no acusatoria uniforme del ministerio público. en el presente caso, el tribunal superior dio cuenta que no existen vulneraciones constitucionales que afecten la posición procesal de la agraviada. éstas, como se sabe, por su relación con el...

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema relativa a la valoración del relato de la víctima, ha precisado que, en contextos de tensión derivados de la perpetración de un robo, no le es exigible al agraviado una rigurosa exactitud en su declaración sobre los hechos. esto es, se debe tener en cuenta el trauma sufrido por aquella, así como la rapidez en la realización de los hechos imputados.

El tribunal supremo, citando jurisprudencia española precedentemente ha establecido que corresponde al impugnante aportar los elementos que pongan de relieve la falta de lógica y racionalidad del juicio en relación con los datos objetivos acreditados. si el recurrente busca, además, la sustitución de la decisión por el propio tribunal supremo -en tanto que la regla es el respeto de los hechos...

• Códigos

La aplicación de la jurisprudencia en consecuencia, al no ser vinculante la jurisprudencia invocada, no existe obligación de seguir los razonamientos expuestos en esta, tanto más porque el casacionista no sostuvo que aquella sea similar al caso concreto. no es admisible por no colmar el principio de equipolencia. en casos de sentencias en que no son obligatorias es (la casuística) el caso...

La jurisprudencia de esta alta corte nos ilustra que en estos casos se deben modificar tanto los límites mínimos como máximos del marco punitivo legal. así, pues, en el caso concreto, se tiene:-en virtud de la causal de disminución de punibilidad por responsabilidad restringida por la edad, resulta prudente rebajar 4 años por debajo del mínimo legal; y, en virtud de la responsabilidad atenuada...

Conforme criterio asentado a nivel de jurisprudencia, en sede recursal, el tribunal de revisión encuentra como límite del conocimiento y decisión del asunto que lo convoca la expresión de agravios y pretensiones planteadas por el impugnante -tantum appellatum quantum devolutum-. rige el principio de congruencia recursal; de forma que, el órgano de segunda instancia solo se pronunciará respecto de

Se advierte de su recurso que no realizó fundamentación especial sobre el tema que pretende desarrollar, pues la casación excepcional exige, según el apartado tercero del artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal que el recurrente consigne las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencia!.

El extremo mínimo de sanción para el delito agravado de hurto es privación de libertad no menor de tres años, lapso que no supera la valla de admisibilidad fijada para el recurso de casación y si no se aprecia interés casacional, conforme lo precisa la jurisprudencia, debe desestimarse el planteamiento conforme lo establecido en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del ncpp.

I. El tribunal constitucional, a través de su jurisprudencia, ha reconocido que se configura un crimen de lesa humanidad cuando se presentan copulativamente los siguientes supuestos: a) cuando por su naturaleza y carácter denota una grave afectación a la dignidad humana, violando la vida o produciendo un grave daño en el derecho a la integridad física o mental de la víctima, en su derecho a la...

Existe interés casacional de este colegiado en analizar el tema propuesto, con relación a la tenencia compartida en la posesión de armas de fuego, a fin de consolidar la jurisprudencia de este tribunal.

Cuando se formule el recurso de casación al amparo de la causal de procedencia excepcional, no basta que se propongan tópicos temáticos de desarrollo jurisprudencial, sino que respecto a cada uno de ellas se deben exponer las razones, de forma adicional y puntual, que justifiquen un pronunciamiento jurisprudencial de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el artículo 4

En el presente caso se han introducido temas jurídicos de especial relevancia casatoria, tales como el nivel de exigencia del procedimiento de intervenciones telefónicas, la supuesta intervención de un agente especial la variación del título de imputación fiscal y la acreditación del arraigo laboral. los demás temas no son trascendentes y, por tanto, se descartan de plano al haber sido abordados...

Prevaricato, suspensión de la prescripción y vigencia de la acción penali. Así, para determinar si la potestad persecutora del estado se encuentra o no vigente, concierne remitirse al sustento normativo contemplado en el artículo 418 del código penal, que estipula una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. El cálculo que dimana de los artículos 80 (primer párrafo) y 83

Los argumentos planteados por la defensa técnica del encausado en su recurso de casación están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena del imputado, como coautor del delito contra el patrimonio-robo agravado; al pretender que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación,

Casación inadmisibledel análisis de los argumentos puntualizados en el recurso se advierte que este no guarda correspondencia con las notas esenciales de la casación. en efecto, los fundamentos planteados por el procesado como sustentación del recurso de casación, materia de calificación, evidencian que carece de fundamento y no resulta atendible, aun cuando aparece de su contenido la naturaleza...

I. El tribunal constitucional, a través de su jurisprudencia, ha reconocido que se configura un crimen de lesa humanidad cuando se presentan copulativamente los siguientes supuestos: a) cuando por su naturaleza y carácter denota una grave afectación a la dignidad humana, violando la vida o produciendo un grave daño en el derecho a la integridad física o mental de la víctima, en su derecho a la...

Cuando se invoca la causal de procedencia excepcional al recurso de casación, no basta formular propuestas de desarrollo jurisprudencial y justificarlas desde presuntos agravios ocurridos en el caso en concreto. sobre todo, debe justificarse la relevancia casacional de cada una de ellas, estableciendo la relación concreta de la infracción denunciada con el motivo casacional invocado y acompañando

Los argumentos planteados por el recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó su condena, como autor del delito de violación sexual, vale decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación, conforme se ha establecido en reiterada jurisprudencia.

El interés casacional, aunque sujeto a discreción del tribunal supremo, importa la obligación en el casacionista de justificar la necesidad de definición de una norma relevante en materia penal o procesal penal, o bien de unificar criterios contradictorios en la aplicación o interpretación de determinadas leyes con relevancia jurídica, sobre los que la jurisprudencia poco o nada ha abordado.

Los argumentos planteados por el recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena contra el imputado, por el delito de actos contra el pudor de menor de edad, vale decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación, conforme se ha establecido en

En el recurso interpuesto por la defensa técnica del encausado, los argumentos planteados están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena contra el encausado por el delito de violación sexual de menor de edad, es decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de...

El asunto que se pone en conocimiento de este tribunal supremo tiene un carácter general, vinculado a los alcances de la ley penal en el tiempo respecto del delito de colusión, los alcances del principio de confianza en derecho penal, el delito de omisión impropia, así como la dimensión y definición del daño penal (perjuicio patrimonial) en el tipo penal de colusión y el carácter del mismo. los...