coautoría en derecho penal

1. las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado wilder smiler tolentino miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado. 2. se acreditó la responsabilidad...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso concreto, es posible concluir que la versión de la víctima no es contradictoria. tampoco es inválida. por el contrario, tiene contenido incriminatorio que ha sido corroborado periféricamente con la declaración efectuada por el efectivo policial interviniente erick eloy escobar arena, las actas levantadas con motivo de la intervención e incluso, en cierta medida, con la propia...

Sumilla. en el análisis integral de todos los elementos probatorios se aprecia que la condena impugnada valoró adecuadamente el comportamiento delictivo del encausado, quien aparte de haber colaborado con facilitar el robo al conducir la unidad -mototaxi- que llevó al sujeto que sustrajo los bienes, también lo ayudó en la huida, para luego tener disposición de los bienes sustraídos.

1. la sentencia cuestionada en revisión es de fecha anterior y, esencialmente, en ella no medió actuación y, menos, apreciación probatoria, porque los accionantes se acogieron a la conformidad procesal. empero, en la sentencia común, dictada tres meses después, sí se efectuó una apreciación de la prueba. 2. se está ante una sentencia –la común– dictada con posterioridad a la sentencia cuestionada

1. la pretensión punitiva del ministerio público, hecha valer por el fiscal provincial en el acto oral, en lo que respecta a la calificación jurídica, siempre introdujo una calificación principal y una calificación subordinada. en la acusación oral planteó, inicialmente y desde la calificación jurídica, ambos tipos delictivos (principal y subordinado), pero a instancias del juzgado se inclinó por

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta de nueve años de privación de libertad por el delito de robo con agravantes; sostuvo que el título de intervención de su patrocinado es de cómplice secundario. al respecto, este supremo tribunal, conforme con los hechos materia de conformidad y condena, descarta dicha alegación, pues se aprecia una intervención activa...

Conforme al informe pericial de necropsia médico legal de fojas cuatrocientos treinta y dos a cuatrocientos cincuenta y uno, que arrojó como diagnóstico de la muerte del agraviado: &e determina que la consecuencia de la muerte fue la herida punzo cortante y penetrante; de lo actuado, es de apreciarse que la participación de la adolescente in". con lo cual se determina que la consecuencia de...

Absolución por duda razonable del delito de tráfico ilícito de drogasel análisis indiciario efectuado por el colegiado superior resultó insuficiente para determinar la responsabilidad de la recurrente, quien además ofreció contraindicios a considerar; de modo tal que la recurrida que revocó la absolución de la recurrente se asienta en un análisis que, si bien infirió indicios de responsabilidad;...

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

No se advierte una errónea interpretación de las normas sustantivas citadas, dado que los elementos probatorios actuados son suficientes para vincular al recurrente y su coacusado con los hechos imputados, pues se consideró probada su coautoría, evidenciándose un plan delictivo y una distribución de roles para la consumación y ejecución del delito, por ende, el motivo casacional no puede ampararse

No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. no se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.

El procesado en efecto tenía la condición de servidor público, y el delitoque se le atribuyó es la asociación ilícita para delinquir, que es un delito común. en consecuencia, en su caso no se cumple con los presupuestos habilitantes para aplicar laduplicidad del plazo de prescripción. En ese sentido, para efectos del cómputo de los plazos de prescripción, rigen los de prescripciónordinaria y...

Se enervó la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso contra los condenados por el delito de robo agravado. de otro lado, no se advierten los elementos constitutivos que determinen que los imputados actuaron en calidad de banda criminal, conforme a los lineamientos del acuerdo plenario n. O 08-2019/cj-116.

Se enervó la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso contra los condenados por el delito de robo agravado. de otro lado, no se advierten los elementos constitutivos que determinen que los imputados actuaron en calidad de banda criminal, conforme a los lineamientos del acuerdo plenario n. O 08-2019/cj-116.

I. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con dicha exigencia, conforme lo ampliamente desarrollado. por ello, se omitió un análisis acucioso de la conducta incriminada; así como, de los elementos de prueba incorporados en

Con las pruebas actuadas en el proceso, se ha logrado acreditar, fehacientemente, la responsabilidad de los encausados edwin huillca gonzales y francisco meléndez gavilán, en los hechos imputados.

• Derecho penal de principios. Los principios penales fundamentales - Volumen II

Sumilla: i. [título de participación]. la teoría del dominio del hecho es la más aceptada en la doctrina y la jurisprudencia para determinar qué tipo de función ejerció una persona en el desarrollo de un delito. sirve para identificar quiénes actuaron a título de autor, coautor o autor mediato y, además, como partícipe. el punto central es la identificación del tipo de aporte de los involucrados.

Coautoría en el delito de robo agravadola coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos

• Revista Derecho & Sociedad

Se declara fundado el recurso de casaciónal haberse acreditado errónea aplicación de la ley penal y defectos de motivación en la sentencia de vista impugnada, lo que justifica la necesidad de casarla y, actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrió.

1. no cabe analizar la corrección del juicio de desvinculación típica realizado por el juzgado penal, pues la sentencia que emitió fue revocada. la apelación está circunscripta a la calificación de la sentencia de vista, que siguió la hipótesis acusatoria. no corresponde, en consecuencia, analizar la corrección de la aplicación de la concordancia de los artículos 374, apartado 1, y 397, apartados