coautoría en derecho penal

Se establece como doctrina jurisprudencial, que para los efectos de determinar la responsabilidad penal del imputado en grado de complicidad -primaria o segundaria- en cada caso concreto, se debe analizar su conducta desde la perspectiva de los criterios de imputación objetiva, teniendo como punto inicial para el análisis, la teoría del dominio del hecho.

El casacionista pretende una nueva valoración de hechos y pruebas, por lo que espera que este colegiado supremo opere como una tercera instancia; lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza del medio impugnatorio interpuesto.

La omisión o inadecuada valoración de medios de prueba trascendentales acarrea la nulidad de la sentencia.

Verosimilitud y el contexto de flagrancia delictivasumilla. la verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. en ese sentido, la prueba personal y documental...

Esta sala penal suprema observa que, en el recurso de casación respectivo, el sentenciado introdujo agravios concretos y específicos a la sentencia de vista recurrida. dichos agravios, en el fondo, están relacionados con la indebida aplicación (no indebida interpretación, como lo sostuvo el recurrente) de la norma penal y con la ilogicidad de la motivación, conforme a los fundamentos sexto y...

En el recurso de casación evaluado se observa que franklin smith viera delgado puntualizó la causal regulada en el artículo 429, numerales 1 y 5, del código procesal penal, pero incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo por estar dirigidos no solo a la revaloración del material probatorio, especialmente de la prueba personal de cargo (sindicación), sino también a cuestionar...

Con la doble instancia los señores magistrados del colegiado superior realizan el control de la decisión emitida por el juzgador, y para acceder al recurso de casación hay requisitos que deben cumplirse por no ser la suprema sala penal una instancia más de revisión de lo decido ni genera la casación la oportunidad para que las partes propongan una valoración distinta que se amolde mejor a su...

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. si bien el recurrente consignó en su recurso de casación el interés casacional, se verifica que no se han consignado de manera puntual las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.

Valoración probatoriasumilla. las alegaciones invocadas tienen por objeto lograr una revaloración del caudal probatorio, lo que no es de recibo.

Las causales invocadas por los recurrentes no son de recibo, por cuanto no se pueden determinar auténticos agravios de carácter casacional a partir de sus argumentos. además, se verifica que en el fondo están dirigidos no solo a la revaloración del material probatorio, especialmente de la prueba de cargo, sino también a cuestionar directamente los hechos declarados como probados y el juicio de...

No se ha tenido en cuenta que este delito para su configuración requiere no solo de la concertación dolosa de dos o más personas para cometer delitos, sino que tengan cierta permanencia en el tiempo que les brinde determinada estabilidad para la comisión de delitos. siendo precisamente, este último elemento objetivo del tipo el que no concurre en el presente caso.

Las sentencias de mérito expusieron un juicio racional de su decisión, no dejaron incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional. sobre la invocación de vulneración de preceptos constitucionales se exponen agravios que carecen ostensiblemente de fundamento.

Control de admisibilidadel recurso de casación ordinaria, prescrito en el numeral uno del artículo cuatrocientos veintisiete del código penal, exige como presupuesto que la cuantía de pena mínima del delito objeto de acusación, sea superior a los seis años. en el caso concreto no concurre, pues la pena mínima es de seis años. asimismo, el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral...

Sumilla. 1. es del todo razonable inferir la acreditación del hecho subjetivo -los hechos-base o indicios están definidamente demostrados-: los recurrentes estaban al tanto del compartimiento existente en el vehículo y de su propósito delictivo, y lo conocían, precisamente, por todo lo anterior, en especial, por el vínculo con la camioneta, por su relación de parentesco y porque se les encontró...

Sumilla. 1. es del todo razonable inferir la acreditación del hecho subjetivo -los hechos-base o indicios están definidamente demostrados-: los recurrentes estaban al tanto del compartimiento existente en el vehículo y de su propósito delictivo, y lo conocían, precisamente, por todo lo anterior, en especial, por el vínculo con la camioneta, por su relación de parentesco y porque se les encontró...

1. la duda favorece al reo es un principio constitucional que permite al encausado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que la actividad probatoria no genera convicción al juzgador sobre la responsabilidad penal en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica (si es responsable o inocente). 2. al imponerse una pena de corta duración es...

No haber nulidad en la sentencia conformada del veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete (foja seiscientos ochenta y seis), emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó al recurrente, como coautor del delito de robo con agravantes, imponiéndole diez años de pena privativa de libertad, en perjuicio de moisés primitivo rodríguez y otros, y...

• Jurisprudencia Penal generada en el subsistema anticorrupción (Corrupción gubernamental). Tomo I

Corte Superior de Justicia De Lima. Sala Penal Especial "B" Expediente Nº 031-2001. Acusados: 1. Lino Poma Huayllas 2. Rómulo Gustavo Vivanco Medina 3. Juan Miguel Del Águila Baluarte 4. Adolfo Felipe Lira Chiok. Delitos: 1. Contra la Tranquilidad Pública - Asociación Ilícita para Delinquir. (Artículo 317º del Código Penal) 2. Contra la Administración Pública - Peculado (artículo 382º del Código

En el recurso de casación evaluado se observa que fausto bernardo fernández reyes puntualizó la causal regulada en el artículo 429, numeral 4, del código procesal penal, pero incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo por estar dirigidos no solo a la revaloración del material probatorio, especialmente de la prueba personal de cargo (sindicación), sino también a cuestionar directamente

Casación inadmisible las impugnaciones respecto al requerimiento de acusación fiscal tienen su etapa procesal precluyente. en relación al título de participación delictiva que se cuestiona, es de tener presente que esta censura no se efectuó en el recurso de apelación. Los errores de postulación de la defensa en modo alguno puede justificar una presunta vulneración del derecho de defensa con...