coautoría en derecho penal

Sumilla. la retractación de la menor agraviada en la que exculpa al procesado no reúne los requisitos exigidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil once/cj-ciento dieciséis para desvirtuar su sindicación inicial..

Prescripción de la acción penal por transcurso del plazosumilla. la extinción de la acción penal estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito, de no mediar interrupciones.

Criterio de valoraciónsumilla. cuando se trata de testigos que han declarado indistintamente en el proceso penal, el tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en tal o cual declaración, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras declaraciones, siempre que hayan sido recabadas con las garantías de ley.

Sumilla. sobre la coartada del encausado no constan pruebas que la confirmen. el conjunto de la prueba examinada es contundente. ya fue examinada y validada la utilización de la prueba por indicios en este caso. no se advierte que los principales testigos de cargo, en este juicio, variaron su versión para incriminar al recurrente gratuitamente; antes declararon solo del hermano del imputado y fue

La acusada, realizó el traslado de su coprocesado y la menor agraviada durante la ejecución del acto ilícito (la menor de once días de nacida ya había sido separada de su ambiente familiar), de lo cual tenía conocimiento, conducta que no fue indispensable para la comisión del delito de secuestro; por lo que debe responder como cómplice secundaria.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de los procesados con la hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que los asiste

[1] el tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación de los hechos ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado. [2] el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las...

Los agravios expuestos por las defensas de los recurrentes se orientaron a cuestionar las penas impuestas por los órganos jurisdiccionales de mérito, sin embargo, no se aprecian defectos de motivación en las sentencias de mérito ni vicios en el juicio de determinación judicial de la pena impuesta. en tal sentido, no corresponde conceder el recurso de casación.

El peculado es un delito especial, característico de los injustos funcionariales. el círculo de sujetos activos se concreta en razón de la actuación funcional, en que se apropian o utilizan caudales o efectos, cuya administración, percepción o administración le fueron confiadas en mérito al cargo.

Sumilla. se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del testigo wilfredo papuico condori, el mismo que se ha visto consolidado al haber cumplido con los criterios de verosimilitud a que se contrae el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, de treinta de setiembre de dos mil cinco; existe una conexión racional, precisa y directa, por ser esta última una...

El relato incriminador de los coimputados sobre la intervención dolosa de la recurrente cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 -desde la perspectiva subjetiva, objetiva, coherencia y solidez del relato-, que justifican la decisión condenatoria.

El acopio de los medios probatorios incorporados al proceso, como es la declaración de los agraviados y demás documentales, que analizados conjuntamente son convincentes para enervar la presunción de inocencia del procesado, existiendo pruebas de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como coautor del delito imputado. lo que ha permitido a la sala emitir...

La prueba actuada y oralizadaen juicio oral probó la materialidad delos delitos de secuestro agravado yextorsión agravada, así como lasrespectivas responsabilidades penales,por lo que se ratifica la condena. encuando a la pena, la agravanteconfigurada en perjuicio de menor deedad, sanciona con cadena perpetua,lo que en la presente se cumple.

Principio de congruencia, motivación suficiente y casación infundadai. el principio de congruencia, que halla concreción legal en el artículo 397 del código procesal penal, implica que la decisión del tribunal respete los contornos del objeto procesal delimitados por la pretensión punitiva. en otras palabras, el pronunciamiento el juzgador ha de observar el petitum y la causa petendi incorporadas

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenaren el caso de autos, no existe prueba idónea, pertinente y conducente para condenar a la acusada; por lo que, lejos de haberse desvirtuado la presunción de inocencia, lo que se constata es una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad.

La sala penal valoró adecuadamente las pruebas obtenidas y se acreditó la responsabilidad del sentenciado respecto del delito de robo agravado. se cumplen con los requisitos del acuerdo plenario 02-2005: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación.

Inadmisible el recurso de casación el recurso de casación, tal y como ha sido planteado, debe desestimarse desde la perspectiva de su acceso ordinario, debido a que la causal de apartamiento de la doctrina jurisprudencial establecida en el fundamento séptimo del acuerdo plenario n.° 03-2009/cj-116 no se evidencia porque en las sentencias de mérito se ha determinado con fundamento suficiente que...

Sumilla. determinación de la pena. una sanción equivalente a nueve años de privación de libertad resulta razonable y proporcional. surten de mejor manera los efectos preventivos-generales en función de la finalidad de la pena. además, responde a la medida justa de culpabilidad y la responsabilidad por el hecho (principios subyacentes a la proporcionalidad). reparación civil. la reparación civil...

A. La motivación de las resoluciones judiciales, como garantía de los derechos de las personas vinculada con la correcta administración de justicia, protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el derecho suministra y otorga credibilidad y racionalidad a las decisiones del poder judicial, en el marco de una sociedad democrática, a la vez que garantiza que puedan ejercer

A. La motivación de las resoluciones judiciales, como garantía de los derechos de las personas vinculada con la correcta administración de justicia, protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el derecho suministra y otorga credibilidad y racionalidad a las decisiones del poder judicial, en el marco de una sociedad democrática, a la vez que garantiza que puedan ejercer