coautoría en derecho penal

Con las pruebas actuadas en el proceso, se ha logrado acreditar, fehacientemente, la responsabilidad de los encausados edwin huillca gonzales y francisco meléndez gavilán, en los hechos imputados.

Extorsión:sumilla. en el presente caso, la falta de actuación de prueba -pericia fonológica- y su falta de valoración -reporte de llamadas telefónicas-, no varían la situación jurídica de los encausados, en tanto que la condena en su contra, cumple con el numeral cinco del artículo ciento treinta y nueve del texto constitucional, por tanto, no se infringió los derechos alegados por los...

• Derecho penal de principios. Los principios penales fundamentales - Volumen II

Sumilla: i. [título de participación]. la teoría del dominio del hecho es la más aceptada en la doctrina y la jurisprudencia para determinar qué tipo de función ejerció una persona en el desarrollo de un delito. sirve para identificar quiénes actuaron a título de autor, coautor o autor mediato y, además, como partícipe. el punto central es la identificación del tipo de aporte de los involucrados.

Coautoría en el delito de robo agravadola coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos

Coautoría en el delito de robo agravadola coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos

No se advierte que el agente haya utilizado la oscuridad producto de la noche, como medio facilitador para cometer el delito. al respecto, en el recurso de nulidad n.° 2015-2011/lima se indicó precisamente que la agravante durante la noche debe ser entendida en su sentido funcional: la oscuridad producto de la noche debe contribuir -ser un medio facilitador- a la comisión del delito realizado por

• Revista Derecho & Sociedad

Se declara fundado el recurso de casaciónal haberse acreditado errónea aplicación de la ley penal y defectos de motivación en la sentencia de vista impugnada, lo que justifica la necesidad de casarla y, actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrió.

En cuanto a la sentencia condenatoria, la declaración incriminatoria de la agraviada ha cumplido con las garantías de certeza exigidas por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente en los hechos que se le atribuyen, y se ha comprobado su culpabilidad en el delito de robo (de una cartera que contenía un celular, dos...

La versión incriminatoria del agraviado se corrobora y consolida con la presencia de la acusada en el lugar de la comisión del delito, en compañía de las otrasdos encausadas, y en posesión del bienmateria del delito que lanzó durante laintervención policial (indicios de presencia,oportunidad e intervención delictiva); queacreditan la participación de la acusada en el delito de robo agravado, con...

1. en los hechos materia de investigación la intervención de la encausada chávez chino como presidente del consejo de ministros está consolidada en un nivel de sospecha grave y fundada, en tanto conditio sine qua non de su adopción. así consta de lo analizado por el juez supremo de la investigación preparatoria en el auto recurrido [vid.: análisis materia de los folios 108 a 110 del auto...

I) no existe diferencia alguna en cuanto al tratamiento punitivo de la autoría y coautoría; que el principio acusatorio en nada se ve lesionado si el órgano jurisdiccional califica indistintamente la intervención delictiva de los imputados: no existe vicio de incongruencia jurídica: ni siquiera se modifica, en lo esencial, la ejecución material del hecho típico conforme a lo propuesto en el...

• Advocatus

Los argumentos expuestos, tanto por el imputado como su defensa particular, constituyen alegaciones de irresponsabilidad que no son demostradas con ningún elemento probatorio. es atendible ratificar las conclusiones de culpabilidad que el colegiado superior adoptó en mayoría respecto al grado de participación de coautoría. los principios de proporcionalidad de la pena y resocialización del penado

No es posible establecer con certeza la responsabilidad del encausado rene oswaldo quispe quispe, ya que los elementos indiciaros presentados en este proceso, no están vinculados razonablemente con el hecho principal de tráfico ilícito de drogas, tampoco se advierte que se presenten los elementos propios de la coautoría (acuerdo previo y aporte relevante que sustente el dominio del hecho); por lo

La sala yerra al imponer penas distintas a los acusados, pues el ilícito incriminado fue ejecutado en coautoría, esto significa que se trata de un hecho conjunto atribuido a cada uno de los imputados, lo que no permite realizar una descomposición fáctica, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas (de quien amenaza con el arma de fuego, sustrae las pertenencias o espera con el vehículo...

No es admisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente, si en su postulación no cumplió con todos los requisitos fijados en el artículo 430, del código procesal penal.

La conspiración de tráfico ilícito de drogas es, propiamente, una coautoría anticipada que, como tal, requiere un concierto para la ejecución del tráfico ilícito de drogas –con lo que se agota el contenido típico–. la conspiración pertenece a una fase del iter criminis anterior a la ejecución, por lo que tiene –hasta cierto punto– naturaleza de acto preparatorio, y se ubica entre la ideación...

Existe prueba suficiente que acredita la coautoría del sentenciado, tales como las declaraciones de los testigos presenciales al momento del robo de la motocicleta y disparo contra el agraviado y en el de la fuga del acusado y su cosentenciado, las que cumplen con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

La determinación de la medida socioeducativa de internamiento, se determina teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad, para lo cual se tendrá en cuenta el informe multidisciplinario, la capacidad de rehabilitación del adolecente infractor a la sociedad, que es el objeto de la medida socio educativa, la edad del adolecente y sus antecedentes

El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho; no es posible realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues se extralimitaría en sus fines.

La coautoría, desde su aspecto objetivo existe codominio del hecho y desde el aspecto subjetivo, hay una decisión conjunta que no permite descomponer el cuadro fáctico, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas y separadas de cada agente que participó en el delito