coautoría en derecho penal

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta de nueve años de privación de libertad por el delito de robo con agravantes; sostuvo que el título de intervención de su patrocinado es de cómplice secundario. al respecto, este supremo tribunal, conforme con los hechos materia de conformidad y condena, descarta dicha alegación, pues se aprecia una intervención activa...

A) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, con la prueba indiciaria analizada, que corrobora la sindicación efectuada por el coimputado ya sentenciado. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285º del código de procedimientos penales; b) la pena impuesta no es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho,...

1. uno de los derechos instrumentales que integra la garantía de defensa procesal es el derecho a la prueba pertinente (artículo 139, apartado 14 de la constitución, desarrollado legalmente por el artículo ix, numeral 1, del título preliminar del código procesal penal). este derecho importa que la parte procesal, en la forma y oportunidad estipulada en la ley, tiene la facultad de solicitar la...

1. uno de los derechos instrumentales que integra la garantía de defensa procesal es el derecho a la prueba pertinente (artículo 139, apartado 14 de la constitución, desarrollado legalmente por el artículo ix, numeral 1, del título preliminar del código procesal penal). este derecho importa que la parte procesal, en la forma y oportunidad estipulada en la ley, tiene la facultad de solicitar la...

• Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno (Revista de Derecho)

Este tema tiene importancia didáctica para el estudio del Derecho Penal específicamente en el delito de Colusión, coadyuvando la formación de interpretación correcta de la norma de indicada disciplina, sirve de apoyo en el desempeño del trabajo práctico de operadores del Derecho. No obstante, esa relevancia, resulta poco significativa por los escasos trabajos científicos que hayan abordado esta...

Sumilla. el hurto solo admite fuerza física en las cosas. si hay resistencia en la víctima y como consecuencia de ello resulta lesionada, se configura la violencia física y, por lo tanto, el delito de robo, que por el concurso de dos o más personas se erige en su modalidad agravada.

Cuando una sentencia de apelación vulnera los principios de legalidad, acusatorio y congruencia procesal; así como adolece de defectos de motivación, la casación es fundada.

1. las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado wilder smiler tolentino miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado. 2. se acreditó la responsabilidad...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Sumilla. en la coautoría el dominio del hecho es común a varias personas; mientras que el partícipe solo coadyuva en la perpetración del hecho.

Prueba indiciariasumilla. se establecieron en sentencia vinculante los requisitos para que opere la prueba indiciaria: a) la probanza del indicio o hecho base. b) la pluralidad de estos. c) los indicios deben ser concomitantes respecto al dato fáctico a probar. d) los indicios deben estar interrelacionados o imbricados, de modo que se fuercen entre sí y no excluyan el hecho consecuencia.

1. si bien es procedente el recurso acusatorio contra una sentencia absolutoria, solo es posible examinarla desde la garantía de tutela jurisdiccional –específicamente, del derecho a una sentencia de fondo fundada en derecho– (no existe un derecho a la presunción de inocencia invertido) y, por tanto, fiscalizar si se ha producido o no una patología de motivación y si se han cumplido o no las...

Sumilla. en el análisis integral de todos los elementos probatorios se aprecia que la condena impugnada valoró adecuadamente el comportamiento delictivo del encausado, quien aparte de haber colaborado con facilitar el robo al conducir la unidad -mototaxi- que llevó al sujeto que sustrajo los bienes, también lo ayudó en la huida, para luego tener disposición de los bienes sustraídos.

Los argumentos postulados por los procesados en sus respectivos recursos impugnatorios deben desestimarse, por cuanto se cuenta con prueba suficiente que acredita la comisión del delito; asimismo, se verifica que en la sentencia cuestionada se analizaron los medios de prueba recabados, así como que esta se encuentra debidamente motivada.

1. la pretensión punitiva del ministerio público, hecha valer por el fiscal provincial en el acto oral, en lo que respecta a la calificación jurídica, siempre introdujo una calificación principal y una calificación subordinada. en la acusación oral planteó, inicialmente y desde la calificación jurídica, ambos tipos delictivos (principal y subordinado), pero a instancias del juzgado se inclinó por

Conforme al informe pericial de necropsia médico legal de fojas cuatrocientos treinta y dos a cuatrocientos cincuenta y uno, que arrojó como diagnóstico de la muerte del agraviado: &e determina que la consecuencia de la muerte fue la herida punzo cortante y penetrante; de lo actuado, es de apreciarse que la participación de la adolescente in". con lo cual se determina que la consecuencia de...

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

1. los requisitos constitucionales para levantar el secreto de las comunicaciones son la exclusividad jurisdiccional, la dictación de un auto judicial fundado en el marco de procedimiento legalmente establecido y que esté debidamente motivado, con pleno respeto de los principios de intervención indiciaria y proporcionalidad, expresando las razones de hecho y de derecho que llevan a la decisión y...

No se advierte una errónea interpretación de las normas sustantivas citadas, dado que los elementos probatorios actuados son suficientes para vincular al recurrente y su coacusado con los hechos imputados, pues se consideró probada su coautoría, evidenciándose un plan delictivo y una distribución de roles para la consumación y ejecución del delito, por ende, el motivo casacional no puede ampararse

No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. no se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.