Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Epílogo

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorAulis Aarnio
Páginas345-353
Epílogo
El interés de este trabajo ha estado centrado en la dogmática jurí-
dica. En ciertos respectos, ésta se diferencia de la aplicación del
derecho. Un investigador no tiene la obligación de tomar decisiones.
Quizás la diferencia más importante sea el hecho de que la dogmática
jurídica no trata casos concretos. Sin embargo, estas diferencias no
son relevantes desde el punto de vista de la teoría de la interpretación.
Desde una perspectiva epistemológica, lo esencial es que también
el jurista esté sometido al mismo tipo de condicionamientos que la
persona que aplica el derecho. La decisión tiene que ser tomada en el
mismo tipo de “circunstancias”. Por esta razón es correcto trazar un
paralelismo con respecto a la teoría de la interpretación del derecho.
Al igual que lo que sucede con toda teoría similar, la teoría de la
interpretación tiene tres dimensiones: una ontológica, una epistemo-
lógica y una metodológica. Cada una de ellas es importante desde el
punto de vista de la teoría de justificación. Las cuestiones vinculadas
con el conocimiento y los métodos no pueden ser consideradas satis-
factoriamente sin tomar posición acerca de lo que debe suponerse que
existe (con respecto a la interpretación del derecho). A su vez, entre la
epistemología y los métodos de investigación existe una dependencia
interna importante. Por esta razón, este estudio ha sido sistematizado
sobre la base de esta clasificación tripartita.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR