Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Anexo: entrevista a Luis Aarnio. Por Manuel Atienza

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorAulis Aarnio
Páginas357-367
Entrevista a Aulis Aarnio1
Por Manuel Atienza Rodríguez
Manuel Atienza: En el número 1 de Doxa, en 1984, distinguías tres
etapas en tu trabajo como filósofo del Derecho: la primera, durante la
década de los 60, habría estado dedicada a la elucidación de algunos con-
ceptos de la dogmática jurídica; la segunda, que comprendería la primera
mitad de los 70, a la explicación intencional de la conducta jurídica; y la
tercera, a la justificación de las decisiones jurídicas. ¿Cabría hablar de
una cuarta, o quinta, etapa en tu obra teórica?
Aulis Aarnio: En los años 90, la teoría de la argumentación ju-
rídica ha estado, de alguna forma, en el trasfondo de mi obra. Este
cambio quizás pudiera caracterizarse diciendo que, como filósofo del
Derecho, estoy más interesado en las precondiciones de la argumen-
tación (de la justificación) que en la teoría de la argumentación en
sí misma. Con lo de “precondiciones” me refiero, por ejemplo, a las
bases ontológicas del pensamiento jurídico. ¿En qué sentido específico
existen las instituciones jurídicas? Esta cuestión no está contestada por
la teoría jurídica institucional de Neil MacCormick y Ota Weinberger.
1 Entrevista originalmente publicada en Revista DOXA N° 21, vol. 1, 1998, pp.
429-437.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR