Tercero excluyente

Se confirma la resolución coactiva que declaró inadmisible la solicitud de Intervención Excluyente de Propiedad presentada, toda vez que no se encuentra acreditada la calidad de tercero al tener el tercerista la calidad de deudor ejecutado.

Se declara infundada la queja dado que no se adviete alguna vulneracion al no haberse notificado al tercero el informe pericial, mas aún cuando seconfirmó la inadmisibolñidad de su soliictud de intervencion excluyente de propiedad.

Se remiten los actuados a la Administración, a fin que ésta solicite a la entidad técnica competente una nueva pericia grafotécnica de la firma y sellos del notario consignados en la minuta de compraventa presentada como prueba por los recurrentes para sustentar su intervención excluyente de propiedad contra la Administración y un tercero, dado que el Informe Pericial de Grafotecnia - 2014 en que

Este supremo tribunal no está facultado a extralimitarse de la congruencia procesal seguida en sede judicial; por lo que, se considera que la validez del acta de conciliación no le otorga el suficiente valor probatorio que alega la recurrente. por el contrario, se colige que la sala superior, analizó debidamente el caso concreto y el acta de conciliación, puesto que, en primer lugar, no...

Se confirma la apelada que declara inadmisible la intervención excluyente de propiedad, dado que la recurrente no tiene la calidad de tercero en el procedimiento de cobranza coactiva, toda vez que al momento de trabarse el embargo, el inmueble era un bien social.

Otorgamiento de escritura pública. el juez puede analizar la validez y la eficacia del negocio jurídico cuyo otorgamiento de escritura pública se pretende, no solo porque no se trata de un mero trámite, sino porque se deben cautelar los efectos y consecuencias jurídicas que de ello se puedan derivar para las partes, así como también con relación a la posible afectación de derechos de terceros....

Se confirma la apelada que declaró improcedente la intervención excluyente de propiedad formulada respecto del inmueble inscrito, toda vez que la recurrente no acreditó su calidad de tercero ajeno al procedimiento de cobranza coactiva. Se indica que la recurrente no tiene la calidad de tercero en el procedimiento de cobranza coactiva seguido a su cónyuge, supuesto necesario para alegar la...

Se confirma la resolución apelada que declaró inadmisible la intervención excluyente de propiedad, toda vez que la solicitante no acreditó la propiedad sobre los bienes materia de embargo, no constituyendo la transferencia de dominio fiduciario a través del contrato de fideicomiso una transferencia de propiedad sobre el patrimonio fideicometido, ya que a través de este contrato el fideicomitente...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la intervención excluyente de propiedad, formulada contra la Administración Tributaria y un tercero respecto de un inmueble al verificarse que la intervención excluyente de propiedad fue presentada cuanto ya se había realizado el remate respectivo.

Se confirma la apelada, en el extremo que declaró infundada la intervención excluyente de propiedad, debido a que el recurrente no tiene la calidad de tercero en el procedimiento de cobranza coactiva seguido contra su cónyuge respecto de los fondos depositados en la cuenta de ahorros materia de análisis, por lo que la Administración actuó conforme a ley al no levantar el embargo trabado

Se declara improcedente la apelación interpuesta contra la resolución coactiva que declara fundada la intervención excluyente de propiedad, debido a que el recurrente, quien es el deudor tributario, no es el tercero que interpuso la intervención excluyente de propiedad, siendo el tercero, si lo cree conveniente, quien tiene la facultad de impugnar el pronunciamiento emitido por el ejecutor...

PRINCIPIO DE PRIORIDAD EXCLUYENTE No puede registrarse una transferencia de un predio cuyo titular registral actual es un tercero ajeno al acto traslativo de dominio.

Se confirma la resolución que declara inadmisible la intervención excluyente de propiedad al no corresponderle la propiedad al recurrente como la recurrente lo reconoce. Se señala, que la figura de la intervención excluyente de propiedad posibilita al tercero propietario invocar su derecho respecto de un bien embargado por una deuda tributaria correspondiente a otro sujeto, por lo que es al...

Sumilla.- la sentencia de vista impugnada incurre en motivación insuficiente al basarse únicamente en la fórmula literal de la medida cautelar de embargo dictada (medida de ejecución propiamente dicha de acuerdo al estado actual del proceso), sin explicitar las razones por las cuales considera que el derecho del tercerista se encontraría garantizado, no advirtiéndose por medio de qué acto...

Sumilla.- la sentencia de vista impugnada incurre en motivación insuficiente al basarse únicamente en la fórmula literal de la medida cautelar de embargo dictada (medida de ejecución propiamente dicha de acuerdo al estado actual del proceso), sin explicitar las razones por las cuales considera que el derecho del tercerista se encontraría garantizado, no advirtiéndose por medio de qué acto...

• Códigos

CALIFICACIÓN DE ACTOS PROCEDIMENTALES EN ARBITRAJE "Las instancias registrales no pueden calificar la validez ni la eficacia objetiva o subjetiva del laudo o de los actos procedimentales realizados por los árbitros. En ese sentido, el Registro no puede cuestionar las decisiones motivadas del árbitro o tribunal arbitral de incorporar a un tercero al procedimiento arbitral, o de extender los...

Se declara infundada la queja, pues de acuerdo con las copias de las resoluciones adjuntadas por la quejosa la Administración sigue a un tercero un procedimiento de cobranza coactiva en el que le ha notificado tales actos en el domicilio fiscal de este último declarado ante la Administración, no siendo la quejosa parte del procedimiento coactivo que cuestiona. Se precisa que en caso se afecten...

Se confirma la apelada debido a que los recurrentes no han acreditado la propiedad de los bienes antes de presentar su intervención excluyente de propiedad, por lo que resulta arreglado a ley la improcedencia de su intervención declarada por la Administración, pues en tanto y en cuanto la figura de la intervención excluyente de propiedad posibilita al tercero propietario invocar su derecho...

Se confirma la apelada, que declaró inadmisible la Intervención Excluyente de Propiedad presentada respecto de los inmueble inscritos, y del Depósito Administrativo, debido a que este Tribunal ha establecido en diversas resoluciones, tales como las Resoluciones Nº 02422-2-2008 y 02280-1-2003 -las que resultan aplicables también a las uniones de hecho en atención a las normas del Código Civil -...

Se declara sin objeto el pronunciamiento del Tribunal Fiscal sobre la apelación interpuesta contra una resolución coactiva que declaró inadmisible la intervención de propiedad formulada respecto de determinado inmueble. Se señala que la interposición de la intervención excluyente de propiedad tiene como finalidad la desafectación del bien embargado solicitada por un tercero que se considera...

Se declara nula la apelada que declaró improcedente la intervención excluyente de propiedad formulada contra la Administración Tributaria y un deudor tributario, en aplicación del numeral 2 del artículo 109° del Código Tributario, en virtud a que no correspondía que la Administración calificara dicho escrito como una intervención excluyente de propiedad . Se señala que atendiendo al contenido del

Se revoca la resolución apelada que declaró inadmisible la intervención excluyente de propiedad. Se señala que el tercero ha acreditado su propiedad mediante contrato de compra venta presentado ante Juez de Paz, el cual adquirió la calidad de documento de fecha cierta.

Se confirma la apelada debido a que el recurrente no ha acreditado la propiedad del bien antes de presentar su intervención excluyente de propiedad. Se da tramite de intervención excluyente al extremo del escrito de apelación suscrito por el tercero que alega la propiedad del bien.