sobreseimiento penal

Los argumentos impugnatorios del fiscal recurrente no desvirtúan los fundamentos de la resolución que sobresee el proceso, así: a) la resolución n. O 07 fue declarada nula por auto de vista, pues no tuvo en cuenta el artículo 979 del código civil, que faculta el ejercicio de la acción reivindicatoria al copropietario, pero ello no conlleva asumir que se emitió un fallo &el texto claro y expreso...

I) la oposición al planteamiento de extradición, requiere de argumentos idóneos y propios para contradecir el pedido que formula un órgano jurisdiccional, los mismos que deberán enfocarse en cuestionar los requisitos de procedibilidad del pedido sobre la base de las reglas establecidas tanto en la legislación nacional, esto es, las normas del nuevo código procesal penal, así como el tratado de...

No se han obtenido durante el proceso los medios probatorios suficientes que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que cabe dictar fallo absolutorio, tanto más si se ha excedido el plazo razonable de su juzgamiento.

Sumilla. bien concedida por aplicación del acceso excepcional previsto en el apartado cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, concordante con los apartados tres y cinco del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, respecto a la indebida interpretación de los artículos ochenta y ochenta y tres del código penal, y el artículo trescientos treinta

Sumilla. el retiro de la acusación en los términos del presente caso no vulnera el cumplimiento del formalismo procesal establecido en el artículo doscientos setenta y cuatro del código de procedimientos penales, es más bien una ratificación de la función del ministerio público como defensor de la legalidad.

Recurso de casaciónen un recurso de casación no se pueden valorar los medios probatorios del proceso, puesto que por su naturaleza extraordinaria este recurso solo está orientado a determinar la debida observancia, aplicación e interpretación de las normas jurídicas.

Se advierte de su recurso que no realizó fundamentación especial sobre el tema que pretende desarrollar, pues la casación excepcional exige, según el apartado tercero del artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal que el recurrente consigne las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencia!.

Título. agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar. sobreseimientosumilla: 1. el sobreseimiento por razones fácticas significa, de un lado, que la fiscalía no ha podido, desde el umbral de prueba requerido, acopiar materiales investigativos que lleguen al nivel de sospecha suficiente; y, de otro lado, que no sea posible advertir la posibilidad de incorporar nuevos datos o...

. en el presente caso se advierte que la resolución cuestionada vía recurso de casación, no está prevista como recurrible, conforme lo prevé el numeral uno, del artículo cuatrocientos veintisiete, del código procesal penal; lo que busca el recurrente es un reexamen de hechos, fundamentos y conclusiones, pretendiendo que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta...

La pena para el delito de homicidio culposo no supera el límite para admitir el recurso de casación y los recurrentes no sustentaron su pretensión en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del ncpp ni precisaron fundamentos para evidenciar la necesidad de desarrollo jurisprudencial.

Bien concedido el recurso de casación excepcional interpuesto por el procesado héctor fernando zeña chapoñan, contra la resolución n° 1, del diecisiete de mayo de dos mil dieciocho -foja 39-para desarrollo de doctrina jurisprudencial -conforme los fundamentos jurídicos noveno y décimo- por la casual de casación prevista en el numeral 3 del artículo 429 del código procesal penal.

Sumilla: admision del recurso de casacion. se declara bien concedido el recurso de casación excepcional, por la errónea e indebida aplicación del artículo 428° del código penal, que prevé el delito de falsedad ideológica. a criterio de este supremo tribunal, el recurso de casación tiene interés casacional. articulo 427° numeral 4) del código procesal penal.

Existe jurisprudencia del supremo tribunal del control que corresponde realizar al juez de apelación respecto del auto de sobreseimiento, ante una opinión no acusatoria uniforme del ministerio público. en el presente caso, el tribunal superior dio cuenta que no existen vulneraciones constitucionales que afecten la posición procesal de la agraviada. éstas, como se sabe, por su relación con el...

Se ha formulado recursos de casación excepcional, empero, no precisado los fundamentos doctrinales o jurisprudenciales que sustenten su pretensión, ni la aplicación que se pretende que es independiente de a la pretensión que se persigue con los recursos formulados.

A) al acceder el o la justiciable a la jurisdicción, esta se encuentra obligada a acogerlos y brindarles una sensata y razonada ponderación en torno a la procedencia o improcedencia, legitimidad o ilegitimidad de la acción y/o decisión judicial cuestionada, y examinar lo que se solicita, estima o desestima; de lo contrario, se desdibujaría el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. B)

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del dieciocho de junio de dos mil diecinueve (foja 443); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado éelber aguilar galindo contra la sentencia de vista del...

Recurso de casación inadmisibleel tema doctrinal propuesto en el recurso de casación no viene escoltado de la motivación específica correspondiente que el uniforme criterio jurisprudencial de esta sala suprema exige para demostrar el interés casacional. además, se trata de un asunto propio de la quaestio facti, que es ajeno a la competencia del tribunal supremo. no corresponde el desarrollo de...

Inadmisibles los recursos de casación i. los recurrentes alegan sus agravios, vinculados a las causales 1, 2 y 3 del artículo 429 del código procesal penal; empero, del control in iure de la sentencia materia de grado tales causales no se configuran. ii. la recurrida contiene fundamentos coherentes que sustentan su decisión, porque efectuó un correcto análisis y valoración en su conjunto del...

El tribunal supremo verificó que los recurrentes no han cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretenden; por lo que las peticiones formuladas por aquellas no resultan admisibles.

En atención a que el objeto del recurso de nulidad es un auto de no haber mérito para pasar a juicio oral, dicho acto procesal del juez es siempre emitido a solicitud del ministerio público, por lo que resulta manifiestamente incongruente que el fiscal superior impugne la resolución que ampara su propio pedido de sobreseimiento.

Se invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre aspectos específicos sobre la suficiencia probatoria, la supuesta atipicidad de su conducta y la correcta valoración de la prueba indiciaria; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las...

Este tribunal supremo estima que el tema propuesto por los recurrentes no se basó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse el recurso interpuesto.