sobreseimiento penal

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, por lo que, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo.

Los temas propuestos por la casacionista carecen manifiestamente de fundamentación y no revelan un interés casacional, incurriendo en la causal de inadmisibilidad establecida en el inciso a), del numeral 2, del artículo 428, del código procesal penal. Acerca de considerar dentro de lo fáctico de la imputación el supuesto bajo el cual se incoa el proceso inmediato y que su exigencia no se...

El recurso de casación excepcional es postulado para que la corte suprema decida si tiene o no interés casacional para el desarrollo de doctrina jurisprudencia!. uno de sus característicos principales es que requiere uno especial motivación del desarrollo jurisprudencial que se solicito, así como la discrecionalidad que tiene la corte suprema para admitirlo.

Nulo el auto concesorio del veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho (foja 295), en consecuencia, inadmisible el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa del procesado carlos berckholtz arispe, para el desarrollo de la materia expuesta en el fundamento noveno de la presente ejecutoria suprema y por las causales previstas en los incisos 1 y 5, artículo 429, del cpp, contra...

La defensa del investigado no cumplió con justificar adecuadamente con una argumentación específica la materia excepcional que plantea.

I) no existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional, pues el citado tipo penal está desarrollado en su generalidad en la norma sustantiva. además, los temas planteados carecen de interés casacional, no fueron desarrollados legal y doctrinariamente conforme las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal....

Los recurrentes invocaron las causales 1, 3, 4 y 5, del artículo 429, del código procesal penal; no obstante, todos orientaron su pretensión hacia un reexamen de la valoración probatoria realizado por las instancias precedentes, por un lado, de cara a demostrar la responsabilidad penal de todos los imputados en la acusación fiscal por el delito de homicidio calificado y por otro de desvirtuar la...

El auto que declaro infundado el requerimiento de control de plazos deducido por el procesado, es ajeno a los supuestos señalados en el inciso 1 del artículo 427 del código procesal penal, por no revestir el carácter de decisión definitiva.

Resulta evidente la falta manifiesta de argumentos claros y concretos en los recursos de casación presentados; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, como garante de principios, derechos, bienes y valores constitucionales, y última instancia de la jurisdicción ordinaria, corresponde...

Estando a que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso propuesto, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal, toda vez que, en esencia, el...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónno existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, debido a que los argumentos del impugnante tienen como fin el reexamen de lo resuelto, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 430 del código procesal penal

Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del código procesal penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta parte, que tiene...

Es deber del a quo y a quem, el control de legalidad respecto a una suficiente actividad indiciaria, en relación a los hechos y las circunstancias que lo rodean, lo cual ha sido reconocido en el acuerdo plenario número 5-2008/cj-116 - citado por el a quem - y, exige un mínimo de pronunciamiento en torno a la acreditación del hecho punible, caso contrario, la conformidad de los hechos objeto de...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

No es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de summa poena -gravedad de la pena- en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.

No indicó tema para desarrollo jurisprudencial1. El recurrente invoca casación excepcional, pero no señala tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial ni expone las razones adicionales y puntuales que lo sustentan; por lo que el recurso carece de interés casacional. 2. La causal de casación invocada (apartamiento de la doctrina jurisprudencial) tampoco se acreditó ni se adecúa al artículo 430

Carece de interés casacionalel recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, e indicó sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional. además, no justificó debidamente las razones de su pretensión. por lo demás, lo alegado está vinculado a la valoración de los...

Admisibilidad del recurso de casación se declara bien concedido el recurso de casación interpuesto por el representante de la legalidad por la causal 4, del artículo 429, del código procesal penal, relacionado con la declaratoria de prueba ilícita del acta de autorización y registro domiciliario, lo que fue determinante para la absolución de la encausada matilde ambicho tineo de cruz.

Se invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre aspectos vinculados a la institución de la prolongación de la prisión preventiva, así como reiterar cuestionamientos a la fundamentación que elaboró el ministerio público para solicitar la...

En el caso, se advierte que el recurso de casación excepcional bajo calificación deviene en inadmisible, en razón de que los temas propuestos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de interés casacional, aparte de no haberse complementado con las razones adicionales y puntuales que posibiliten el pronunciamiento. de igual modo, las causales de casación tampoco evidencian errores,...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

Si se invoca el numeral 4) del artículo 427° del código procesal penal, sin perjuicio de señalarse y justificarse la causal que corresponda conforme al artículo 429°, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. caso contrario el recurso de casación deviene en inadmisible.