sobreseimiento penal

De los agravios invocados, el referido a la errónea aplicación del primer párrafo del artículo 314-b del código penal, no se condice con el caso de autos en tanto el citado dispositivo legal está referido al delito por información falsa contenida en informes, mientras el caso que nos ocupa trata de hurto agravado.

El delito más gravoso objeto de imputación no cumple con el criterio summa poena y no se invocó ni justificó el acceso excepcional al recurso para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que corresponde desestimar liminarmente la casación.

Fundado el recurso de casación por evidente vicio procesal que es lesivo del debido procesoi. En el caso, se advierte que la resolución que declara la nulidad de lo actuado por vicio procesal se sustenta en una errada apreciación de las instancias de mérito respecto al actor civil, en el marco de lo previsto como connotación comprensiva del derecho de defensa y lo prescrito en el artículo 11 del...

Admisión del recurso de casaciónsumilla. se declara bien concedido el recurso de casación excepcional por la errónea interpretación de la ley penal. a criterio de este supremo tribunal, el recurso de casación que es materia de grado tiene interés casacional.

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado carlos silva alarcón, debido a que sus argumentos carecen de relevancia jurídica y están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de la identificación de las pruebas e indicios que...

La sentencia de vista expedida por esta sala penal suprema, como órgano jurisdiccional de apelación, no es recurrible; en ese sentido, la impugnación promovida no puede ser amparada y debe ser declarada inadmisible.

No indicó tema para desarrollo jurisprudencial el recurrente invoca casación excepcional; sin embargo, al no señalar tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo sustentado carece de interés casación. además, alega falta de motivación en la responsabilidad penal y civil; no obstante, en puridad, cuestiona la valoración de la prueba. la casación no es un recurso de control de hechos o de...

El interés casacional, se debe expresar en: i) la unificación de interpretaciones contradictorias, la afirmación de la existencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial frente a decisiones contrapuestas expedidas por tribunales inferiores, o la definición de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada, pero de...

Es obvio que el criterio de imputación penal es parcialmente distinto del civil; y, por tanto, se justifica que pese a una absolución o sobreseimiento sea posible imponer a los imputados y terceros civiles el pago de la reparación civil. como se trata de una acción civil acumulada a la acción penal, en lo pertinente las reglas de prueba son distintas. pero, con independencia de estas diferencias,

En el caso de autos, se advierte insuficiencia en la actuación probatoria, en tal virtud resulta de observancia el décimo pleno casatorio civil de la corte suprema de justicia de la república, que ha establecido reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto por el artículo 400 del cpc para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y...

Casación bien concedida bien concedida la casación excepcional, de conformidad con el apartado 4 del artículo 427, concordante con los incisos 3 y 4 del artículo 429, del código procesal penal, porque el colegiado de la sala penal de apelaciones habría efectuado una errónea interpretación y aplicación de la norma sustantiva atribuida, vinculándola con la motivación de resoluciones...

La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva de la sentenciada recae en la obtención de una revaloración probatoria, no obstante, no realizó una debida fundamentación del recurso, pues el tema propuesto es genérico y no se sustentó debidamente las causales contenidas en el artículo 429 del código procesal penal.

Falta de interés casacionalel recurrente interpuso casación excepcional vinculándola con la vulneración de las garantías constitucionales de debido proceso, presunción de inocencia e inobservancia de la norma procesal. sin embargo el tema planteado para desarrollo jurisprudencial carece de interés casacional.

Cabe admitir casación excepcional por necesidad de desarrollo jurisprudencial, sobre los alcances normativos y la motivación procesal de la autoría mediata por dominio de la voluntad.

Este tribunal supremo estima que el tema propuesto por el recurrente no se basó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse el recurso interpuesto.

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

Recurso de casación sumilla. se declaran bien concedidos los recursos interpuestos por el ministerio público (por las causales de los incisos 1 y 4, artículo 429, del código procesal penal) y el actor civil (por la causal del inciso 5 del referido dispositivo legal).

Sobre la aplicación del principio de presunción de inocencia a razón del video actuado en juzgamiento, la sala superior destacó que, no se valoró, empero, el juez de primera instancia reconoció que en estos se aprecia la voluntad del sentenciado compelida, lo cual implica no valorar su confesión del delito.

No se verifica que se presenten las causales alegadas por el recurrente para admitir su casación. pretende que este colegiado supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.

Falta de interés casacionalsumilla. no existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial, pues la corte suprema se ha pronunciado en las casaciones número seiscientos veintiséis-dos mil trece/moquegua y número seiscientos treinta y uno-dos mil quince/arequipa, sobre la prisión preventiva. los recurrentes se limitaron a cuestionar la apreciación efectuada por la sala penal de apelaciones,...

Falta de interés casacional el recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional doctrinal y legal que ampare su pretensión. la recurrida se sostiene con base en el análisis de los fundados y graves elementos...