Sentencia anticipada

Reducción de pena en sentencia conformadano concurre ninguna causal de disminución de punibilidad, solo la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. en ese sentido, la pena impuesta de cuatro años de privación de libertad se ratifica.

Conformidad procesal en la determinación judicial de la penasumilla. en la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la ley n.º 28122.

Cuando el encausado se somete a la conclusión anticipada del juicio oral, a efectos de determinar la pena conminada que le corresponde, se debe tener en cuenta el acuerdo plenario n° 5-2008/cj-116, que establece la posibilidad de reducir hasta un sétimo de la pena concreta; a lo que se añade, el beneficio de la reducción de la pena por confesión sincera, conforme al artículo 136° del código de...

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. no obstante, la pena impuesta guarda coherencia con los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116 -conclusión anticipada del proceso-.

En los delitos sancionados con la pena de cadena perpetua, debe aplicarse el beneficio de reducción de pena al procesado que se acoge a la conclusión anticipada del juicio oral (ley 28122). al no haber parámetro para dicha reducción, debe imponerse la pena temporal máxima establecida en el artículo 29° del código penal.

El tribunal superior, al momento de individualizar la pena, la dosificó conforme con las reglas establecidas en los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, y también tuvo en cuenta los alcances del beneficio de la conclusión anticipada.

Determinación de la pena sumilla. el procesado se acogió a la conclusión anticipada del juicio, no le es aplicable el beneficio de la confesión sincera, concurre la tentativa, como circunstancia atenuante privilegiada; dichos aspectos fueron valorados por el colegiado superior; por tanto no corresponde reformar la pena impuesta por responder a los fines de la pena.

De la revisión de la propia demanda y sus recaudos, se establece que el recurrente no presentó ni demostró que los elementos de prueba señalados mediante resolución formal, emitida por autoridad competente, fueron declarados inválidos, adulterados o falsificados y, por tanto, carezcan de valor probatorio; por lo que al no demostrarse la causal citada por el recurrente, prevista en el artículo 439,

Sumilla: aceptados los cargos imputados, debe graduarse la pena teniendo en consideración, los principios y fines de la misma, además del beneficio de la conclusión anticipada, las condiciones personales del agente y la gravedad del delito. en este caso, puede concluirse que corresponde disminuir la pena impuesta

Solo procede el descuento de carcelería si en el proceso que es sentenciado una persona previamente cumplió mandato de prisión preventiva. legalmente no es factible acumular la carcelería en procesos distintos al que fue materia de sentencia, ello en respeto a la autonomía procesal y la naturaleza del título ejecutivo y la provisionalidad de la prisión preventiva.

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

En el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzaron convicción y certeza en este supremo colegiado con relación a la responsabilidad del condenado rodolfo anderson farias arteaga. por otro lado, respecto al condenado josé gabriel salvador martínez, en aplicación del principio de...

1.- revocarla resolución n° 03, de fecha 09 de junio de 2021, en el cualsedeclaró improcedente el recurso de nulidad formulado por la partedemandante; por lo que, reformándola, se ordena lo siguiente:a) declarar fundada la solicitud de inclusión de s/. 51,598. 50 (a causa de unembargo en forma de retención) dentro de la etapa de ejecuciónanticipada; con el objeto que se pueda materializar el...

Correspondería imponer una pena mayor a la impuesta; sin embargo, al no haber interpuesto recurso de nulidad el representante del ministerio público, no cabe la posibilidad de aumentar la pena privativa de libertad impuesta, ello en atención a la naturaleza prohibitiva del principio de no reforma en peor; por lo que cabe mantener la pena impuesta.

Decisión: por estos fundamentos, resolvieron no haber nulidad en la sentencia que dispuso:i) absolver a roberto octavio checa montero y germán gustavo checa montero, de la acusación fiscal como autores del delito de violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio de sus funciones en su forma agravada; y del delito de disturbios, en agravio de la sociedad. ii) condenar a jean marlon...

Al momento de imponer la pena concreta debe tener en cuenta las circunstancias atenuantes y el beneficio premial de la conclusión anticipada, si correspondiera.

El tribunal sentenciador ejerció un control sobre la pena solicitada en el acuerdo de conclusión anticipada en cuyo razonamiento tuvo en consideración el grado de injusto, culpabilidad, condiciones personales del acusado y el instituto de la conformidad procesal