Sentencia anticipada

La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo viii, del título preliminar, del código penal. además, de aplicarse el beneficio procesal de la conclusión anticipada del juicio oral otorgado al procesado

Si bien el imputado tenía responsabilidad restringida cuando cometió el hecho criminal y se acogió a la conclusión anticipada del debate oral, tales circunstancias no permiten disminuir aún más la sanción impuesta, porque en su determinación judicial se ha considerado también la pluralidad de circunstancias que agravan su conducta criminal.

Sumilla. en la determinación judicial de la pena se debe considerar, para su disminución, la confesión sincera del procesado y el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la ley n.º 28122.

El promotor de la acción se sometió libre y voluntariamente a los efectos de conclusión anticipada de juicio oral. no se ha acreditado la falsedad de la versión incriminatoria. el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.

El incremento de la pena impuesta se justifica si la sala penal superior no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, al equiparar la confesión sincera con el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada. además porque no consideró las circunstancias agravantes específicas que concurrían en su conducta criminal.

• Diario Oficial El Peruano

. la sala superior no advirtió que, por tratarse de un delito tentado, la pena concreta debía fijarse por debajo del mínimo legal, y recién efectuada dicha operación, correspondía disminuir la bonificación procesal por la conclusión anticipada a la que se sometió el sentenciado. en ese sentido, la pena impuesta debió ser menor, por lo que se declara haber nulidad en dicho extremo y se realiza un...

Corresponde a la parte civil sustentar objetivamente la pretensión alternativa que formula.

Al momento de imponerse la pena al condenado deben tenerse en cuenta las normas sobre responsabilidad restringida, es decir, la edad del encausado dentro de los parámetros de dieciocho a veintiún años, y el beneficio premial de la conclusión anticipada.

La pretensión impugnatoria de la representante del ministerio público es infundada, si el tribunal de instancia tomó en cuenta todas las circunstancias alegadas por esta, incluso que la acusada se acogió a la conclusión anticipada del debate oral.

Fundado

Sumilla: aceptados los cargos imputados, y teniéndose en consideración al determinar judicialmente la pena, el beneficio de conclusión anticipada, además de la condición de reincidente del encausado, la gravedad del delito, la personalidad del agente y el grado de reproche social del injusto cometido; debe tenerse por justificada la pena impuesta.

Conformidad procesal en la determinación judicial de la penasumilla. en la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la ley número veintiocho mil ciento veintidós.

Este supremo tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, y determinado la pena dentro del extremo inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta ser mayor a cuatro años de pena privativa de libertad que impuso la sala, por lo que corresponde modificarla.

No haber nulidad en la penael recurso interpuesto se desestima porque se advierte que la sala superior impuso una pena legalmente válida luego de aplicar la reducción de la misma por concepto de responsabilidad restringida -artículo 22 del código penal- y conclusión anticipada -artículo 372 del código procesal penal-.

El tribunal superior. en estricto aplicación del principio de proporcionalidad de la pena valoró adecuadamente esta en el caso concreto, considerando el beneficio premial de lo conclusión anticipada dispuesto en el acuerdo plenario 05-2008/cj-116; así como confesión sincero.

El artículo 366 del código procesal civil establece: & resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria". en el presente caso, la ahora impugnante, no susten". en el presente caso, la ahora impugnante, no s". en el presente caso, la ahora impugnante, no sustentó su recurso de apelación contra de la sentencia de primera instancia, que declaró infundada

Atendiendo a las calidades personales de los procesados, así como a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, su grado de participación en el delito, las agravantes específicas; la causal de disminución de punibilidad-tentativa y a la bonificación procesal de conclusión anticipada del juicio oral, deberá mantenerse la pena impuesta.

Conclusión anticipadael tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral, por tanto no cabe cuestionar circunstancias que han sido objeto de aceptación. la pena impuesta no guarda coherencia con los alcances del acuerdo plenario número cinco- dos mil ocho/cj-ciento dieciséis (conclusión...

La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo viii, del título preliminar, del código penal. además de aplicarse el beneficio procesal de la conclusión anticipada del juicio oral otorgado a los procesados

Reducción de pena en sentencia conformadano concurre ninguna causal de disminución de punibilidad, solo la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. en ese sentido, la pena impuesta de cuatro años de privación de libertad se ratifica.

Conformidad procesal en la determinación judicial de la penasumilla. en la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la ley n.º 28122.

Cuando el encausado se somete a la conclusión anticipada del juicio oral, a efectos de determinar la pena conminada que le corresponde, se debe tener en cuenta el acuerdo plenario n° 5-2008/cj-116, que establece la posibilidad de reducir hasta un sétimo de la pena concreta; a lo que se añade, el beneficio de la reducción de la pena por confesión sincera, conforme al artículo 136° del código de...