Sentencia anticipada

Sentencia conformada y determinación de la penaen la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento de los encausados al trámite de la conclusión anticipada de los debates orales, por lo que no es factible rebajarla aún más, al no ajustarse a los supuestos de la confesión sincera.

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral, por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equipararse a la confesión sincera prevista en el artículo ciento treinta y seis del código de procedimientos penales.

El filtro de admisibilidad del recurso se rige por lo prescrito por el artículo 428 del código procesal penal y las normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse de manera concurrente para validar su concesión. los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado; de lo contrario, será declarado...

En el presente caso, se ha ponderado que el quantum de la reparación civil está debidamente determinado y se sujeta a lo alegado y probado en el proceso. aunado a ello, la parte civil (impugnante) no fundamenta ni acredita su pretensión de procurarse una reparación civil por el monto propuesto.

Improcedencia sumilla. la revisión, por su propia naturaleza, requiere de pruebas nuevas o hechos nuevos sustentados en la prueba respectiva.

Sumilla: el tribunal superior en todo proceso deberá realizar un correcto juicio de proporcionalidad de la pena judicialmente impuesta. converge, a favor de los sentenciados, los efectos premiales de la conclusión anticipada del proceso, el grado de tentativa del delito, y circunstancias personales contenidas en el artículo 45 y 46 del código penal.

La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo viii, del título preliminar, del código penal. además, de aplicarse el beneficio procesal de la conclusión anticipada del juicio oral otorgado al procesado

La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo viii, del título preliminar, del código penal. además de aplicarse el beneficio procesal de la conclusión anticipada del juicio oral otorgado al procesado

El derecho a la prueba constituye un derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el...

La modificación introducida por la única disposición complementaria modificatoria del decreto legislativo n° 1181, tiene sustento válido en el ejercicio de la potestad punitiva del estado, el fin retributivo de la pena y el carácter preventivo especial de la misma, contemplados en el artículo ix del título preliminar del código penal y, por tanto, no puede colisionar con el derecho de igualdad...

Admitir la demanda de revisiónluego de haber analizado el escrito de demanda, junto a los medios de prueba nuevos, así como la sentencia cuestionada, se aprecia que el procesado, junto a su defensa se acogió de forma voluntaria a la celebración de la conclusión anticipada.

De conformidad con el fundamento jurídico vigesimotercero del acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento dieciséis, en la conclusión anticipada del juicio oral, para ponderar la reducción del quantum punitivo concreto previo entre un séptimo o menos en proporción a dicho quantum, se deben examinar, entre otros factores, las circunstancias del hecho.

Conforme con el fundamento jurídico veintitrés del acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento dieciséis, ante el sometimiento del encausado a los términos de la conclusión anticipada, el juzgador puede efectuar la reducción por bonificación procesal en un sétimo o menos de la pena.

La pena impuesta respeta los fines y principios de la misma, previstos en los artículos viii y ix del título preliminar, del código penalsumilla. el colegiado impuso una pena conarreglo a ley, pues valoró la naturaleza, forma ycircunstancias de la comisión del delito; así como el acogimiento del encausado al instituto de la conclusión anticipada y su confesiónsincera.

En la condición de reincidente debe incrementarse la pena conforme lo establece el segundo párrafo del artículocuarenta y seis guión b del código penal; asimismo y, llegado el momento de ladeterminación de la pena, deben considerarse los beneficios obtenidos através de la conclusión anticipada del proceso.

Conformidad procesal e imputabilidad restringida, cuando concurran las dos causas de disminución de punibilidad, primero se debe fijar la pena atenuada a la responsabilidad restringida del autor, por ser consustancial al hecho, luego de fijada la pena, sobre ella se debe reducir la pena en el marco establecido para la conclusión anticipada.

No es admisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente si no cumple con todos los requisitos de procedencia establecidos en el artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal y con las formalidades requeridas por el artículo cuatrocientos treinta del mismo código.

En cuanto a las causales de disminución de la punición, el delito se configuró en tentativa, que permite una reducción prudencial de la pena; asimismo, el procesado se acogió a la conclusión anticipada del debate, por lo que le corresponde una disminución máxima de un séptimo de la pena fijada.