Sentencia anticipada

El tribunal superior, al momento de individualizar la pena, no la ha dosificado conforme con las reglas establecidas en los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis, del código penal; tampoco ha tenido en cuenta que el delito quedó en grado de tentativa, la reincidencia ni los alcances del beneficio de la conclusión anticipada.

Habiéndose verificado que la sala superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de la reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y los demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con...

El colegiado superior, al determinar la pena, erróneamente consideró el beneficio por conclusión anticipada. la oportunidad procesal para que el acusado se acoja a la conformidad, es cuando se le emplace en el periodo inicial; siempre antes de que se inicie propiamente el periodo probatorio del juicio oral, conforme lo establece el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.

De los actuados, se desprende que el juzgado penal emitió la sentencia conformada del treinta de diciembre de dos mil quince, por cuanto el encausado se acogió al beneficio de conclusión anticipada; ello permitió que el tribunal de mérito emita un pronunciamiento inmediato, sin desarrollar un juicio oral público ni contradictorio, lo que relevó al fiscal superior de la necesidad de probar los...

En la dosificación de la pena el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es viable rebajarla aún más, al no ajustarse a la confesión sincera prevista en el artículo 136 del código de procedimientos penales.

Este supremo tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, y determinado la pena dentro del extremo máximo del tercio inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta que la pena impuesta por la sala de mérito es legal proporcional y razonable, por lo que debe ratificarse

El tribunal superior determinó adecuadamente la pena, fijando está por debajo del mínimo en atención al grado del desarrollo del delito, la responsabilidad restringida y el acogimiento a la conclusión anticipada; no obstante, otorgó el mismo valor de disminución de la pena a la figura de tentativa que a la responsabilidad restringida, criterio que no comparte este tribunal, por los fundamentos...

El juicio de condena se sustentó en la aceptación unilateral del encausado de los cargos formulados, con la anuencia de su abogado defensor. la pena solicitada por el fiscal fue rebajada invocando los principios de proporcionalidad, humanidad y los efectos premiales de la conclusión anticipada del debate.

Este supremo tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, y determinado la pena dentro del extremo máximo del tercio inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta que la pena impuesta por la sala de mérito no es legal, proporcional ni razonable, por lo que debe ser...

El sentenciado cuestionó la pena impuesta en su contra, por cuanto considera que debió ser menor. al respecto, se verifica que, en su caso, la pena concreta debió ser de diez años, por lo que aplicado el descuento por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, resulta ocho años, seis meses y veinticuatro días de privación de libertad. en ese sentido, se declara haber nulidad en el...

Individualización de la pena en caso de cadena perpetuasumilla. al momento de imponerse la pena al condenado, solo concurría el beneficio premial de la conclusión anticipada, motivo por el que la sanción debió ser disminuida en treinta y cinco años; sin embargo, al no haber recurrido este extremo el representante del ministerio público, no cabe modificar la sanción impuesta al estar prohibida la...

[pena] la sanción aplicada debe ser reducida, en virtud del derecho penal premial que otorga la conclusión anticipada del juicio oral y la confesión sincera (acuerdo plenario número 05 - 2008/cj - 116, de fecha dieciocho de julio de dos mil ocho), y en observancia de los principios de proporcionalidad y razonabilidad de la pena. [reparación civil] corresponde confirmar la suma fijada, en atención

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó todas las circunstancias señaladas en el recurso de nulidad, incluso el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; no obstante la pena debe incrementarse dado el modo de ejecución y el medio empleado.

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

Puede ser absuelvo de los cargos un procesado que se acogió a la conclusión anticipada, siempre que se determine que el hecho es atípico o que concurre una circunstancia de exención.

I] nulidad de la sentencia. en cuanto al imputado llen paúl flores saavedra se colige que el colegiado superior realizó una apreciación limitada de los medios de prueba -lo que claramente evidencia una motivación insuficiente y arbitraria, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso-, por lo que a fin de lograr el esclarecimiento de los hechos, debe declararse nula la sentencia...

Aspectos de la individualización de la pena y el principio tantum apelatum quantum devolutum sumilla. al momento de imponerse la pena al condenado, deben tenerse en cuenta las normas sobre el beneficio premial de la conclusión anticipada. por otro lado, para emitir pronunciamiento en vía de impugnación se tendrán, en principio, como límites, los agravios sostenidos por el recurrente; de acuerdo...

Si bien ha correspondido una atenuación por el beneficio procesal de conclusión anticipada, no obstante la pena que debió imponerse era superior a la impuesta por el colegiado. en ese sentido, al no poder elevarse la pena impuesta, atendiendo a los alcances del artículo 300, inciso tres, del código de procedimientos penales (el cual establece que la pena solo podrá aumentarse si es que el recurso

En la individualización y determinación judicial de la pena se deben valorar las circunstancias previstas en los artículos 45 y 46 del código penal. además, al tratarse de una conclusión anticipada del proceso corresponde rebajar hasta en un sétimo la pena concreta.

En el caso materia de autos se aprecia que no resulta posible beneficiar al acusado con los alcances de la confesión sincera ni la conclusión anticipada; además la responsabilidad restringida que ostenta resulta cancelada por el concurso real de delitos y la habitualidad que lo benefician, por lo que la sanción se corresponde al marco legal establecido para el delito de mayor sanción que para el...

La sala superior no consideró que no concurre ninguna causal de disminución de la punibilidad que haga posible rebajar la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto por el legislador para el delito de robo con agravantes, ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales de los procesados magno sedano piscco y miguel meneces carhuamaca y los límites de la bonificación

El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien al analizar el caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada. la reducción de pena en base al artículo 22 del código penal es una facultad, mas no una obligación del juez que juzgará cada caso concreto.