Sentencia absolutoria

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

La sentencia absolutoria por la tentativa del delito de feminicidio se emitió con vulneración de los derechos a la prueba y a la debida motivación de las resoluciones judiciales. por tanto, se declara su nulidad en aplicación delinciso 1, artículo 298, del código deprocedimientos penales, y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son incompatibles con la institución de desistimiento voluntario del sujeto activo. adicionalmente, es necesario ampliar la actividad probatoria en juicio oral.

Si bien la agraviada fue interceptada por los procesados y otras personas pertenecientes a las rondas campesinas, siendo privada de su libertad por dos días; no obstante, se ha acreditado también que el motivo de dicha detención fue realizada debido a que, la agraviada había sido denunciada por ciertas irregularidades en la administración del comedor popular del centro poblado menor de tabacal,...

• Diario Oficial El Peruano

Potestad rescisoria del tribunal de apelación y nulidad de la sentencia absolutoria de segunda instanciael control de la justificación de la decisión que revocó la condena de los acusados no se ajusta a los estándares de la debida motivación, vinculados a la congruencia procesal de la resolución judicial, a partir de la omisión de una cabal e integral valoración de la prueba de cargo utilizada...

Las pruebas actuadas y valoradas en el proceso no son suficientes para vincular razonablemente al referido encausado juan bonifacio estalla ramírez, con los hechos imputados; por lo que al existir insuficiencia probatoria y al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que le favorece, corresponde dictar sentencia absolutoria.

Sumilla: el recurso de nulidad del representante del ministerio público, en cuanto a la sentencia absolutoria, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no puede prosperar; en aplicación del principio de jerarquía institucional. existe prueba suficiente que acredita la responsabilidad penal de los coprocesados cristóbal fidel valera sánchez y francisco alberto raza...

Nulidad de la sentencia absolutoriasumilla. cuando el tribunal superior emita una sentencia absolutoria sin valorar en forma debida la prueba que obra en autos, la cual se realizará de manera singular y luego conjunta, deberá declararse la nulidad de la sentencia y ordenarse un nuevo juicio oral por otro tribunal.

La parte recurrente sustentó la excepcional finalidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, a fin de que esta corte suprema precise los alcances de la restitución de bienes tras una sentencia absolutoria, cuando el imputado no haya tenido su posesión.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal.

Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del código procesal penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta parte, que tiene...

A} vigencia de la acción penal.· i) la acción penal por el delito de abuso de autoridad, ha prescrito; ii) se ha superado el plazo ordinario [dos años] y extraordinario de prescripción [tres años], ili} debe declararse nula la sentencia absolutoria. la situación jurídica ha sido resuelta mediante una excepción de prescripción, siendo innecesario inmiscuirse en el thema probandum; b) principio...

La fiscal superior en lo penalinterpuso recurso de nulidad contrauna sentencia absolutoria, noobstante no cumplió confundamentarlo dentro del plazo dediez días, conforme lo establece elinciso 5 del artículo 300 del códigode procedimientos penales. por loque debe declararse inadmisible elpresente medio impugnatorio

La sentencia absolutoria a favorde los acusados, pues se emitió convulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la prueba. por tanto, se amparan los agravios del fiscal superior y de la parte civil recurrentes, y se declara nula la referida sentencia. en ese sentido, se ordena la realización de un nuevo juiciooral con diligencias.

Sumilla: la base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del ministerio público, se advierte que lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico,...

Aún en ausencia del procesado, los órganos jurisdiccionales de juzgamiento pueden emitir sentencia absolutoria a su favor. con su expedición se levanta la suspensión de los plazos de prescripción generada por la declaración de contumacia, en virtud que: (i) la sentencia absolutoria ordena el levantamiento de las órdenes de ubicación y captura, por tanto, ya no existe requisitoria de aprehensión...

Nuestro sistema procesal penal hace posible una acumulación heterogénea de acciones: la penal y la civil. y, como la responsabilidad penal y la civil tienen distinta naturaleza y están sujetas a distintos criterios de imputación, es que el código procesal penal, primero, autoriza al actor civil a interponer recurso de apelación contra las sentencias absolutorias y sobreseimientos (concordancia de

Nuestro sistema procesal penal hace posible una acumulación heterogénea de acciones: la penal y la civil. y, como la responsabilidad penal y la civil tienen distinta naturaleza y están sujetas a distintos criterios de imputación, es que el código procesal penal, primero, autoriza al actor civil a interponer recurso de apelación contra las sentencias absolutorias y sobreseimientos (concordancia de

A. el a quo concluyó que la conducta del imputado contravino los alcances típicos del delito de prevaricato, tipificado en el artículo 418 del código penal (véase considerando 4. 7); sin embargo, emitió una sentencia absolutoria. la razón es que, en el plano real, la medida cautelar nunca se ejecutó, pese a que la decisión del encausado fue declarada nula, lo que implicaba que su conducta no fue...

La sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación, en cuanto a la correcta interpretación del tipo penal imputado y a la valoración de la prueba en su conjunto, así como de la correcta aplicación de la figura de error de tipo. corresponde la aplicación del numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. por lo tanto, es razonable anular la sentencia absolutoria

Excepción al principio acusatoriosumilla. si se emite una sentencia absolutoria que es apelada y el fiscal en grado opina que se debe confirmar, el órgano jurisdiccional no puede decidir lo contrario. sin embargo, es posible una anulación del procedimiento cuando, de manera especialmente relevante, se afecte el derecho a prueba de la parte civil o en la sentencia recurrida se incurra en notorias...

Sumilla: los recursos de nulidad interpuestos por el señor fiscal adjunto superior titular y la parte civil, no fueron de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo caso, en observancia del principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la

De los agravios vertidos en el recurso de casación solo resulta fundado el concierne a la omisión del colegiado superior de omitir pronunciarse sobre el extremo civil de la sentencia, el mismo que también formó de la apelación de sentencia interpuesta por el agraviado; y por consiguiente merecía pronunciamiento en la sentencia que resolvió el grado. por otro lado, estando a los alcances del...

Violación sexual de menor de edad y nulidad de sentencia absolutoria sumilla. en los crímenes sexuales el medio de prueba privilegiado es la evaluación psicológica, pues es apta para corroborar la declaración de la víctima, con independencia del medio comisivo empleado, de manera que constituye un medio de prueba con potencialidad para la necesaria acreditación de la declaración de la víctima. en