Sentencia absolutoria

• Códigos

Nulidad de sentencia absolutoria sumilla. la motivación expuesta por el colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el artículo trescientos uno del código de procedimientos penales, por lo que cabe anular la sentencia absolutoria recurrida.

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

Tanto el representante del ministerio público como la parte agraviada son autónomos para impugnar una sentencia absolutoria.

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son incompatibles con la institución de desistimiento voluntario del sujeto activo. adicionalmente, es necesario ampliar la actividad probatoria en juicio oral.

Al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia que favorece a los acusados, es pertinente dictar sentencia absolutoria.

Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del código procesal penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta parte, que tiene...

Aún en ausencia del procesado, los órganos jurisdiccionales de juzgamiento pueden emitir sentencia absolutoria a su favor. con su expedición se levanta la suspensión de los plazos de prescripción generada por la declaración de contumacia, en virtud que: (i) la sentencia absolutoria ordena el levantamiento de las órdenes de ubicación y captura, por tanto, ya no existe requisitoria de aprehensión...

Si bien el fiscal superior recurrió la presente sentencia absolutoria, debe advertirse que no existe pretensión penal por parte del órgano encargado de ejercitarla, dado que el fiscal supremo en lo penal, máxima instancia de la fiscalía, opinó porque se declare no haber nulidad en la sentencia impugnada; por lo que el órgano jurisdiccional no puede proseguir un proceso en el que no existe carga...

Sumilla: la base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del ministerio público, se advierte que lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico,...

Esta sala penal suprema observa que se ha vulnerado la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia) y la motivación de las resoluciones judiciales, por lo que no se ha cumplido el deber de esclarecimiento. subyace prueba de cargo personal documentada y pericial sobre la que debe efectuarse una nueva valoración. a fin de garantizar la concurrencia de los órganos de prueba, los emplazamientos...

El análisis de los actuados refleja que la sala penal superior, no realizó una valoración exhaustiva de la prueba actuada en el proceso penal. por lo tanto, ha incurrido en el vicio de nulidad previsto en el artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales, debiendo anularse la sentencia absolutoria y convocarse a un nuevo juicio oral.

Sumilla: los recursos de nulidad interpuestos por el señor fiscal adjunto superior titular y la parte civil, no fueron de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo caso, en observancia del principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la

La parte recurrente sustentó la excepcional finalidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, a fin de que esta corte suprema precise los alcances de la restitución de bienes tras una sentencia absolutoria, cuando el imputado no haya tenido su posesión.

Sumilla: en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

El representante del ministerio público no cuenta con legitimidad para impugnar la sentencia de vista, pues no interpuso recurso de apelación contra la sentencia absolutoria de primera instancia, lo que significa que consintió previamente la resolución adversa y, conforme al artículo 428. 1. D), su consecuencia jurídica es la inadmisibilidad del recurso.

Conforme a lo expuesto se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que debe aplicarse el artículo 298, numeral 1, del código de procedimientos penales y...

Nulidad de la sentencia absolutoriasumilla. cuando el tribunal superior emita una sentencia absolutoria sin valorar en forma debida la prueba que obra en autos, la cual se realizará de manera singular y luego conjunta, deberá declararse la nulidad de la sentencia y ordenarse un nuevo juicio oral por otro tribunal.

Sumilla: estando a que en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

El fiscal supremo opinó no haber nulidad en la sentencia absolutoria, por lo que en observancia del principio de jerarquía, no resulta atendible el recurso de nulidad del ministerio público. por otro lado, los argumentos de la procuraduría pública de sunat encuentran sustento, por lo que se estima la infracción que alega en su recurso.

Los recursos de nulidad interpuestos por el señor fiscal adjunto superior titular y la parte civil, no fueron de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo caso, en observancia del principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la...

• Códigos

No es posible establecer con certeza la responsabilidad del encausado rene oswaldo quispe quispe, ya que los elementos indiciaros presentados en este proceso, no están vinculados razonablemente con el hecho principal de tráfico ilícito de drogas, tampoco se advierte que se presenten los elementos propios de la coautoría (acuerdo previo y aporte relevante que sustente el dominio del hecho); por lo

Sumilla. el tribunal superior consideró delito de exacción ilegal lo que constituye una infracción administrativa que incide en el derecho presupuestal, interpretó indebidamente el artículo de exacción ilegal del código penal. la conducta declara probada si bien es ilícita -injusto administrativo- no es delictiva. siendo así, debe ampararse el recurso de casación por el motivo invocado y,...

Presunción de inocenciano ha sido posible adquirir convicción sobre la realidad del hecho histórico postulado por el ministerio público. la tesis acusatoria sobre el robo agravado decayó, debido a la ausencia de medios de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia y legitimar un pronunciamiento de culpabilidad. la sentencia absolutoria debe ser confirmada, en aplicación del...