Sentencia penal absolutoria

La sentencia absolutoria por la tentativa del delito de feminicidio se emitió con vulneración de los derechos a la prueba y a la debida motivación de las resoluciones judiciales. por tanto, se declara su nulidad en aplicación delinciso 1, artículo 298, del código deprocedimientos penales, y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son incompatibles con la institución de desistimiento voluntario del sujeto activo. adicionalmente, es necesario ampliar la actividad probatoria en juicio oral.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal.

Sumilla: el recurso de nulidad del representante del ministerio público, en cuanto a la sentencia absolutoria, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no puede prosperar; en aplicación del principio de jerarquía institucional. existe prueba suficiente que acredita la responsabilidad penal de los coprocesados cristóbal fidel valera sánchez y francisco alberto raza...

Nuestro sistema procesal penal hace posible una acumulación heterogénea de acciones: la penal y la civil. y, como la responsabilidad penal y la civil tienen distinta naturaleza y están sujetas a distintos criterios de imputación, es que el código procesal penal, primero, autoriza al actor civil a interponer recurso de apelación contra las sentencias absolutorias y sobreseimientos (concordancia de

Excusa absolutoria en delitos tributarios.

La sentencia absolutoria a favorde los acusados, pues se emitió convulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la prueba. por tanto, se amparan los agravios del fiscal superior y de la parte civil recurrentes, y se declara nula la referida sentencia. en ese sentido, se ordena la realización de un nuevo juiciooral con diligencias.

Toda vez que en el hecho ilícito revisado y analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005, respecto a las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos. en consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que...

A. el a quo concluyó que la conducta del imputado contravino los alcances típicos del delito de prevaricato, tipificado en el artículo 418 del código penal (véase considerando 4. 7); sin embargo, emitió una sentencia absolutoria. la razón es que, en el plano real, la medida cautelar nunca se ejecutó, pese a que la decisión del encausado fue declarada nula, lo que implicaba que su conducta no fue...

Sumilla: la base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del ministerio público, se advierte que lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico,...

Delito de discriminaciónsumilla. cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos.

A} vigencia de la acción penal.· i) la acción penal por el delito de abuso de autoridad, ha prescrito; ii) se ha superado el plazo ordinario [dos años] y extraordinario de prescripción [tres años], ili} debe declararse nula la sentencia absolutoria. la situación jurídica ha sido resuelta mediante una excepción de prescripción, siendo innecesario inmiscuirse en el thema probandum; b) principio...

En relación al acceso excepcional, es de precisar que la acusación fiscal pasó el control, formal y material, al emitirse, luego de la audiencia correspondiente, el auto de enjuiciamiento. sobre esta premisa los motivos de la absolución, en primera y segunda instancia, se sustentaron en la falta de una acusación precisa sobre los hechos y las personas involucradas en su comisión. siendo así,...

1. se trata de una sentencia absolutoria y, por tanto, el ámbito de control casacional solo se entiende posible desde las exigencias de la garantía de tutela jurisdiccional, en el ámbito de sentencia de fondo fundada en derecho (ausencia de arbitrariedad -carencia de motivación o que arroje resultados irregulares o paradójicos-, irrazonabilidad -parten de premisas inexistentes o claramente...

De los agravios vertidos en el recurso de casación solo resulta fundado el concierne a la omisión del colegiado superior de omitir pronunciarse sobre el extremo civil de la sentencia, el mismo que también formó de la apelación de sentencia interpuesta por el agraviado; y por consiguiente merecía pronunciamiento en la sentencia que resolvió el grado. por otro lado, estando a los alcances del...

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso así como su motivación fue deficiente, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral, con diferente colegiado, que realice la práctica de nuevas diligencias.

1. en tanto se trata de una sentencia absolutoria recurrida por el ministerio público, el examen casacional se ha de concentrar en determinarsi se cumplió la garantía de tutela jurisdiccional, específicamente en lo que concierne al derecho a una sentencia de fondo fundada en derecho, lo que exigeconcentrarse en la argumentación del tribunal superior y si ésta cumple elestándar de una motivación...

Se declara la nulidad de la sentencia absolutoria y se dispone se lleve a cabo un nuevo juicio oral, puesto que la sala penal superior, al momento de realizar el análisis de los requisitos de validez que exige el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116, para valorar la sindicación de las agraviadas, en referencia a la prueba periférica aportada, no advirtió que existen otros datos relevantes que...

• Códigos

Los recursos de nulidad interpuestos por el señor fiscal adjunto superior titular y la parte civil, no fueron de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo caso, en observancia del principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la...

Excepción al principio acusatoriosumilla. si se emite una sentencia absolutoria que es apelada y el fiscal en grado opina que se debe confirmar, el órgano jurisdiccional no puede decidir lo contrario. sin embargo, es posible una anulación del procedimiento cuando, de manera especialmente relevante, se afecte el derecho a prueba de la parte civil o en la sentencia recurrida se incurra en notorias...

Sentencia absolutoria sustentada en insuficiencia de pruebas de cargo, al existir en su contra solo testimonio general, no corroborado.

Debe mantenerse la sentencia absolutoria cuando no existen suficientes elementosprobatorios que logren desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste.

Nula la sentencia absolutoria, por no haberse merituado correctamente los medios probatorios conforme al acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis.

La sentencia absolutoria está arreglada a ley, si durante el proceso, la presunción de inocencia se mantuvo viva ante la insuficiencia probatoria.