Sentencia penal absolutoria

Debe mantenerse la sentencia absolutoria cuando existe duda razonable respecto de la participación y responsabilidad penal de la encausada.

Nulidad de sentencia absolutoria sumilla. la motivación expuesta por el colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, por lo que incurre en la causal de nulidad prevista en el artículo trecientos uno del código de procedimientos penales, por lo que cabe anular la sentencia absolutoria recurrida.

La sentencia absolutoria no es fundada. la motivación tiene vicios de insuficiencia argumental y de irracionalidad respecto de la utilización de las inferencias probatorias. faltó además una mejor apreciación de los hechos y la actuación de dos pruebas relevantes: declaración del policía interviniente y ratificación del perito psicólogo. resulta de aplicación la concordancia de los artículos 299...

Presunción de inocenciasumilla. el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al encausado nicacio ávalos ibarra, estipulado en el artículo dos, numeral veinticuatro, literal e), de la constitución política del estado, se mantiene indemne. las pruebas personales y documentales actuadas y valoradas poseen un valor epistemológico limitado. por esta razón, esta sala penal suprema...

Delito de discriminaciónsumilla. cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos.

Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del código procesal penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta parte, que tiene...

La sentencia absolutoria no es fundada. la motivación tiene vicios de insuficiencia argumental y de irracionalidad respecto de la utilización de las inferencias probatorias. faltó además una mejor apreciación de los hechos y la actuación de dos pruebas relevantes: declaración del policía interviniente y ratificación del perito psicólogo. resulta de aplicación la concordancia de los artículos 299...

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el órgano de mérito no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas y diligenciadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal. asimismo debió realizarse diligencias que sean necesarias y permitan lograr el esclarecimiento real de los...

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el órgano de mérito no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas y diligenciadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida de que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal

Se ratifica la sentencia absolutoria al no existir pruebas que vinculen a la acusada con los dos delitos materia de acusación. a lo más, existió inicialmente una sospecha en su contra basada en dos declaraciones que no han logrado adquirir entidad suficiente para sustentar una condena sobre los parámetros del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral, con diferente colegiado, que realice la práctica de nuevas diligencias.

Siguiendo la línea jurisprudencial sobre el principio acusatorio y sin advertirse ninguno de los escenarios de excepción referidos a singulares defectos de contenido de la decisión fiscal o jurisdiccional, o a la afectación al derecho a la prueba de la parte civil, esta sala suprema no puede más que declarar el fin del proceso penal y ratificar o dejar subsistente la sentencia absolutoria...

Principio acusatorio, si bien el señor fiscal superior interpuso recurso de nulidad contra la sentencia absolutoria, el señor fiscal supremo en lo penal, al absolver en grado el recurso, opinó porque se declare no haber nulidad. en tal sentido, vista la configuración jerárquica y el principio de unidad del ministerio público, la posición de éste último debe prevalecer. por lo que, ha fenecido la...

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son insuficientes, pues no se consideró el contenido del informe presentado en juicio oral, por lo que es necesario actuar nuevas diligencias para el esclarecimiento de los hechos.

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenar es criterio de este supremo tribunal que no existe prueba suficiente sobre la participación del encausado en la comisión del ilícito. la prueba personal e instrumental recabada en el proceso, no acredita su intervención punible. se advierte una orfandad de prueba idónea, pertinente y conducente para condenar; por lo que, lejos de...

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenar es criterio de este supremo tribunal que no existe prueba suficiente sobre la participación del encausado en la comisión del ilícito. la prueba personal e instrumental recabada en el proceso, no acredita su intervención punible. se advierte una orfandad de prueba idónea, pertinente y conducente para condenar; por lo que, lejos de...

Carece de objetoen la audiencia de apelación, las partes defensiva y acusatoria coincidieron en que, en el proceso penal, se expidió la sentencia absolutoria del quince de diciembre de dos mil veintidós. esta última, según auto del seis de enero de dos mil veintitrés, quedó consentida. la defensa legal confirmó la información brindada por la fiscalía. Lo descrito evidencia que, a la fecha, se...

. la sentencia absolutoria se genera cuando el operador jurídico, al compulsar las pruebas, se encuentra ante una insuficiencia de pruebas o existe duda sobre la responsabilidad del justiciable. de esta manera, se reafirma la vigencia del derecho a la presunción de inocencia

Sumilla: la base incriminatoria está determinada por el aporte probatorio realizado por el representante del ministerio público, se advierte que lo actuado en el presente caso, no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad de los encausados y enervar el principio de presunción de inocencia. más aún si existe pronunciamiento por el órgano fiscal, en su máximo nivel jerárquico,...

Si el fiscal supremo estima correcta una sentencia absolutoria, recurrida por el fiscal superior, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, en aplicación del principio de jerarquía.

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en los recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral con diferente colegiado que realice la práctica de nuevas diligencias.

Sumilla: en el presente caso, lejos de haberse desvirtuado la presunción constitucional de inocencia que ampara al acusado [artículo 2°, numeral 24), literal &ncontr", de la constitución política del estado], lo que se constata es una duda razonable que no permite crear convicción de culpabilidad. por ende, no encontrándose acreditado su responsabilidad penal por el delito incriminado, es...

Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos, ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos ni la prueba indiciaria.