Sentencia absolutoria

Nulidad de sentencia absolutoria sumilla. la motivación expuesta por el colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, por lo que incurre la causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales, por lo que cabe anular la sentencia recurrida.

Sentencia absolutoria por duda razonable sumilla. posterior al desarrollo de la actividad probatoria sin haberse superado el estado de duda razonable, respecto a la responsabilidad penal del procesado, corresponde se le absuelva en aplicación del principio universal del in dubio pro reo.

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son insuficientes, pues no se consideró el contenido del informe presentado en juicio oral, por lo que es necesario actuar nuevas diligencias para el esclarecimiento de los hechos.

Usurpación agravada sumilla. cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos.

Violación sexual de menor de edad sumilla. cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos ni valoró, en forma debida, el material probatorio existente en autos.

Si el fiscal supremo estima correcta una sentencia absolutoria, recurrida por el fiscal superior, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, en aplicación del principio de jerarquía.

Al no existir pruebas de cargo en contra del procesado, no cabe otra opción que dictar una sentencia absolutoria por no existir prueba suficiente que enerve la presunción constitucional de inocencia conforme el artículo 284º del código de procedimientos penales y el numeral "e", inciso 24, del artículo 2º de la carta magna.

La motivación expuesta por el colegiado para sustentar la decisión cuestionada, es insuficiente, al incurrir en la causal de nulidad prevista en el artículo trescientos uno del código de procedimientos penales, por lo que cabe anular la sentencia absolutoria recurrida.

Robo agravado y nulidad de sentencia absolutoriasumilla. en consecuencia, este tribunal supremo establece que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, por lo que debe aplicarse el numeral 1, del artículo 298, del código de procedimientos penales y declararse nula la sentencia absolutoria impugnada. fluye prueba de cargo objetiva y plural sobre la que concierne efectuar nueva valoración.

En consecuencia, este tribunal supremo establece que no se cumplió a cabalidad con el principio de motivación de resoluciones judiciales ni con el deber de esclarecimiento; por lo que debe aplicarse el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales y, por ende, declararse nula la sentencia absolutoria materia de grado. fluye prueba de cargo objetiva y plural sobre la que...

Si el órgano jurisdiccional no ha desplegado debidamente la actividad probatoria requerida para esclarecer plenamente los hechos objeto de proceso, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria a efectos de que se realice un nuevo juicio oral y se actúen las diligencias omitidas.

Debido a la ausencia de pruebas decargo que sustenten la acusación y enatención al principio de presunción deinocencia, corresponde ratificar la sentencia absolutoria. el encausado admitió haber intervenido para separar a los menores y al agraviado. En el peor de los casos, un indicio de mala justificación no es suficiente para sustentar una sentencia condenatoria. no existen elementos...

Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos, ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos ni la prueba indiciaria.

No es posible establecer con certeza la responsabilidad del encausado rene oswaldo quispe quispe, ya que los elementos indiciaros presentados en este proceso, no están vinculados razonablemente con el hecho principal de tráfico ilícito de drogas, tampoco se advierte que se presenten los elementos propios de la coautoría (acuerdo previo y aporte relevante que sustente el dominio del hecho); por lo

Presunción de inocenciano ha sido posible adquirir convicción sobre la realidad del hecho histórico postulado por el ministerio público. la tesis acusatoria sobre el robo agravado decayó, debido a la ausencia de medios de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia y legitimar un pronunciamiento de culpabilidad. la sentencia absolutoria debe ser confirmada, en aplicación del...

Se ha diluido la imputación penal, debido a que el titular de la acción penal en su grado máximo como es el fiscal supremo, ha opinado por mantener la sentencia absolutoria contra saúl pedro cochachi samaniego, que equivale a su desistimiento de la persecución del delito

Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en los recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral con diferente colegiado que realice la práctica de nuevas diligencias.

El análisis de los actuados refleja que la sala penal superior, no realizó una valoración exhaustiva de la prueba actuada en el proceso penal. por lo tanto, ha incurrido en el vicio de nulidad previsto en el artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales, debiendo anularse la sentencia absolutoria y convocarse a un nuevo juicio oral.

La prueba nueva, debe contar con suficiente solidez que sea capaz de fracturar la cosa juzgada, en tanto esta se edifica sobre la base del principio de trascendencia, debiendo ser por tanto idónea y objetiva, de tal forma que por su contundencia permita emitir una sentencia absolutoria.

Luego de la actividad probatoria se constata la existencia de razones antagónicamente equilibradas en pro y contra del acusado, de modo que es imposible afirmar o negar categóricamente la culpabilidad y responsabilidad de este, así como su inculpabilidad o irresponsabilidad. lo que se constata es una duda positiva o reflexiva que es el fundamento del in dubio pro reo, por tanto, la sentencia...

No está probada la responsabilidad del acusado respecto del hecho ilícito que se le atribuye, por lo que, al no haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito de violación sexual de menor de edad. por lo tanto, la sentencia absolutoria debe ser confirmada por estar...

El principio de presunción deinocencia como regla probatoriaexige la actuación de suficienteprueba de cargo directa o indiciariasobre la existencia del hecho y laintervención del acusado. en estecaso, no existe prueba incriminatoriaen su contra por el delito de tentativade robo con agravante. en talsentido, se declara no haber nulidaden la sentencia absolutoria.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el órgano de mérito no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas y diligenciadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal

El fiscal supremo opinó no haber nulidad en la sentencia absolutoria, por lo que en observancia del principio de jerarquía, no resulta atendible el recurso de nulidad del ministerio público. por otro lado, los argumentos de la procuraduría pública de sunat encuentran sustento, por lo que se estima la infracción que alega en su recurso.