Robo a mano armada

Las sindicaciones de las víctimas y la aceptación de cargo inicial de uno de los sujetos activos, reforzadas con prueba indiciaria y testifical, son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad de los encausados y sustentar el juicio de condena.

En ese marco, no solo por el artículo 321 del código de procedimientos penales es obligatorio recibir la declaración del acusado, sino que su lectura debe tener coherencia con el inciso 2 del artículo 243 y el inciso 2 del artículo 244 del citado código, a quien se le indicarán sus derechos y deberes, y que tiene la libertad de declarar o no sobre los cargos que se le atribuyen. luego se le...

La prueba de cargo en la que se sostiene la sentencia, carece de suficiencia en la motivación para sustentar la responsabilidad del recurrente, pues solo se tiene la denuncia y la declaración a nivel policial de la víctima -sin presencia del titular de la acción penal-. no obra en autos la declaración del agraviado en la instrucción ni en el juicio oral, así como tampoco la declaración de los...

Al sentenciado se le siguió el proceso penal por el delito de robo agravado en grado de tentativa, como coautor. este título de participación de coautoría, desde su aspecto objetivo existe codominio del hecho y desde el aspecto subjetivo, hay una decisión conjunta que no permite descomponer el cuadro fáctico, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas y separadas de cada agente que...

El derecho a la presunción de inocencia desde una perspectiva constitucional, se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias

Sumilla. se tiene que el delito quedó en grado de tentativa y que los imputados son sujetos de responsabilidad restringida, por lo que, como causales de disminución de la punibilidad, son aplicables los artículos 16 y 22 del código penal. además, se aplica sobre la pena concreta, para fijar la pena final, una disminución hasta de un séptimo. no es de recibo la regla de reducción por bonificación...

Los medios probatorios fueron sometido al contradictorio, condición indispensable para el análisis final que debe realizar el juzgador, siendo necesario que lo haga sobre aquellos medios probatorios que han sido actuados durante los debates orales, pues todo aquello que se pretenda alegar, ya sea como medio de prueba de cargo o para la defensa del acusado, deber ser ofrecido en el juicio oral y...

Sumilla: en virtud del principio de inherencia, previsto en los artículos 45°-a y 46° del código penal; se prohíbe que el acusado sea castigado con mayor pena cuando no existe un presupuesto fáctico previo que fundamente dicha agravación, pues éste ya ha sido absorbido por la figura legal. en el presente caso, si la conducta del acusado, que consistió en ocultarse debajo de la cama de la víctima,

El artículo 52 del código penal, incorpora el supuesto que ante una pena efectiva de 4 años permite y faculta seleccionar a este colegiado la pena de prestación de servicios comunitarios para su aplicación. su fundamento radica en que esta opción resulta de operatividad práctica como una salida alternativa a las penas efectivas de corta duración que, por el efecto de las mismas, desde un análisis

• Diario Oficial El Peruano

El extremo de la sentencia que absolvió al acusado del delito de homicidio se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por tanto, se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

• Códigos

El inciso 2 del artículo 425 del código penal limita las facultades del tribunal de alzada, pues establece que solo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada, mas no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que...

En materia de extradición, las relaciones entre la república del perú y la república de italia se encuentran reguladas en el tratado de extradición suscrito por ambos países y, conforme a los pactos que lo integran, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.

La instigación es una institución dogmática distinta a la autoría y coautoría. la instigación supone determinar a otro a la comisión de un hecho delictivo; cuya conducta reprochable penalmente “es haber puesto a disposición del autor razones de peso para tomar una decisión criminal”; dado que solo dependerá del autor la ejecución y/o consumación delictual. de otro lado, tanto la autoría [inmediata

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta por el delito de tentativa de robo con agravantes. al respecto, la sala superior, a partir del extremo mínimo de la pena, esto es, de doce años de privación de libertad le redujo un año por tentativa, y luego le rebajó el séptimo como bonificación por conclusión anticipada de juicio oral, lo que dio como resultado nueve...

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta por el delito de tentativa de robo con agravantes. al respecto, la sala superior, a partir del extremo mínimo de la pena, esto es, de doce años de privación de libertad le redujo un año por tentativa, y luego le rebajó el séptimo como bonificación por conclusión anticipada de juicio oral, lo que dio como resultado nueve...

La causal de impedimento contenida en el inciso 5 del artículo 305 del código procesal civil, está dirigido únicamente para jueces que actúen en revisión &puede ser el mismo jue", esto es en recurso apelación como casación, es decir, el juez que conocerá un proceso a través de un medio impugnatorio, no puede ser el mismo juez que emitió la recurrida, pues en dicho supuesto sí estaría en duda

Sumilla. este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto por haberse incurrido en causal de nulidad, pues la sala superior omitió actuar la prueba necesaria para concluir o no en la existencia de responsabilidad penal. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y disponer un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución....

El recurrente intenta que este supremo tribunal realice una revaloración de medios probatorios, lo que no se encuentra permitido en sede de casación pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición de revalorar los medios de prueba actuados en instancias de mérito. la casación no es una tercera instancia para reexaminar los hechos y las pruebas.

I. retractación de declaración. el cambio de versión de un testigo, agraviado o coimputado que no encuentra respaldo documental o testimonial, solo constituye una simple alegación que probatoriamente no es estimable. ii. reconocimiento fotográfico. el reconocimiento fotográfico no fue realizado en una diligencia formal bajo los alcances del artículo 146 del código de procedimientos penales, sino...

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar la presunción de inocencia que, como garantía de corte constitucional, acompaña al justiciable durante todo el...