Robo a mano armada

Se debe considerar que el hecho quedó en grado de tentativa y que el imputado sostuvo haber ingerido licor, que está corroborado con la forma y circunstancias como se produjo el delito y la intervención en flagrancia.

Sentencia de casación

Persistencia en la incriminaciónno es amparado el agravio mediante el cual exige que los agraviados concurran a juicio oral para ratificar sus declaraciones incriminatorias iniciales efectuadas hace aproximadamente veinte años manifestar siempre que estas resulten suficientes para sustentar la versión acusatoria, esto es, que sean ajenas a motivos viles o subjetivos de tergiversación, que esté...

Persistencia en la incriminaciónno es amparado el agravio mediante el cual exige que los agraviados concurran a juicio oral para ratificar sus declaraciones incriminatorias iniciales efectuadas hace aproximadamente veinte años manifestar siempre que estas resulten suficientes para sustentar la versión acusatoria, esto es, que sean ajenas a motivos viles o subjetivos de tergiversación, que esté...

El artículo 321 del código de procedimientos penales prescribe que en el juicio contra los acusados que estuvieron como reos ausentes únicamente se leerá la instrucción, el acta de los debates orales, la sentencia contra los reos que estuvieron presentes y la resolución de la corte suprema, si la hubiese; se examinara al acusado, se oirán informes del fiscal y del defensor y se fallará sin más...

Sentencia conformada sumilla. los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un séptimo de la pena concreta, conforme lo establece el acuerdo plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua cj guion ciento dieciséis.

El inciso uno del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, estipula la procedibilidad del recurso de revisión en los supuestos en que existan sentencias contradictorias de las cuales pueda inferirse la inocencia del demandante. empero, debe precisarse que la contradicción de sentencias únicamente se presenta en aquellas proposiciones que tengan dos valores verdad -verdader

En el presente caso, mediantesentencia conformada, se condenó alencausado por el delito de robo previsto en el artículo 188 del código penal. se citaron las circunstancias agravantes de los incisos 3 y 4 del primer párrafo del artículo 189; inciso 1 del segundo párrafo del mismo dispositivo legal y la primera parte de su tercer párrafo, de acuerdo con la modificación de la ley n.º 27472 (vigente...

La sentencia penal no tiene eficacia positiva o prejudicial, de suerte que el hecho ya juzgado no determina prejudicialmente el contenido de otra sentencia, ni respecto de otro imputado.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y la responsabilidad penal del procesado con la hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que lo asiste. asimismo, para la determinación de la pena se deben tener presentes los principios de proporcionalidad, contradictorio e igualdad.

Existe suficiencia probatoria emanada de pruebas, tanto directas como indiciarias, para sustentar una sentencia condenatoria, dentro de esas pruebas se ponderó especialmente la declaración de la agraviada, que se ciñe al estándar de certeza previsto en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, que determinó la responsabilidad penal de los acusados y enervó el principio de presunción de inocencia.

Presunción de inocencia.- la inocencia se presume la culpabilidad se prueba. el principio de que la duda favorece al acusado, es una norma de interpretación para establecer que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaren duda en el ánimo del juzgador sobre la existencia de la culpabilidad del acusado, por ley y por justicia debe...

Robo agravado probado por la declaración del agraviado verosímilmente corroborada.

El procedimiento de determinación de la pena mediante el & del código penal no es" previsto en el artículo 45-a del código penal no es de aplicación cuando se está frente a tipos penales que incorporan circunstancias agravantes específicas; sino que en estos casos se debe tomar en cuenta el número de circunstancias para determinar proporcionalmente el marco punitivo. ello obedece a que entre

El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que...

En la determinación de la pena, en una sentencia conformada se debe identificar el marco penal abstracto opena abstracta, y para dosificar la pena concreta deben evaluarse las reglas establecidas en los artículos 45 y 46 o la concurrencia de alguna circunstancia agravante cualificadaprevista en los artículos 46-a, 46-b, 46-c y 46-d delcódigo penal. verificar si concurre alguna causal...

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. en este caso se ha derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente. no subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena debe ser ratificada. en cuanto a la determinación de la pena, en el caso concurren las siguientes causas de disminución de la punibilidad: a)...

No hay controversia en la responsabilidad penal del sentenciado, dado su acogimiento a los alcances de la conclusión anticipada. el recurso planteado por el representante del ministerio público, cuestiona el extremo de la condena impuesta, correspondiendo evaluar si la rebaja de la pena privativa de su libertad, resulta razonable. se fija la pena en catorce años -principio acusatorio-, con la...

. en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y la responsabilidad penal del procesado con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste, por haber sido intervenido en forma flagrante con los objetos sustraídos.