Robo a mano armada

Robo agravadosumilla. ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.

Robo agravadosumilla: debe atenuarse la pena impuesta en sentencia conformada, conforme a los alcances del fundamento 23, del el acuerdo plenario 5-2008/cj-116 y por la atenuante privilegiada de responsabilidad restringida por la edad del artículo 22 del código penal

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. No haber nulidad en la sentencia conformada del ocho de septiembre de dos mil veintiuno emitida por la sala penal liquidadora transitoria de la corte superior de justicia de lima sur, en el extremo que le impuso a enrique ciro llanos choque...

Sumilla. determinación de la pena. una sanción equivalente a nueve años de privación de libertad resulta razonable y proporcional. surten de mejor manera los efectos preventivos-generales en función de la finalidad de la pena. además, responde a la medida justa de culpabilidad y la responsabilidad por el hecho (principios subyacentes a la proporcionalidad). reparación civil. la reparación civil...

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

Respecto a la forma de aplicación de la reducción de la pena por bonificación procesal por conclusión anticipada y confesión sincera cuando la consecuencia jurídica de un delito sea la cadena perpetua, primero, se realiza la bonificación por confesión sincera (como causa de disminución de punibilidad) y, segundo, la bonificación por conclusión anticipada (por beneficio premial-simplificación...

En materia de extradición, las relaciones entre la república del perú y el reino de españa se encuentran reguladas en el tratado de extradición suscrito por ambos países y, conforme a los pactos que lo integran, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Procedente la extradición activase ha dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 526 en concordancia con el artículo 518 del código procesal penal, así como a los requisitos establecidos en el tratado de extradición entre la república del perú y el reino de españa; por lo tanto, la solicitud de extradición debe ser declarada procedente.

La sindicación del agraviado ha merecido corroboración periférica, así como no se ha demostrado que entre él y el sentenciado denegri haya existido inimadversión anterior a los hechos. los agravios postulados por los sentenciados en sus recursos defensivos deben ser desestimados, al haberse acreditado fehacientemente su responsabilidad en el hecho histórico atribuido.

Sentencia conformada.- en la misma que, es gobernada por los principios de celeridad procesal penal y de consenso, se impuso la pena bajo los principio de legalidad y proporcionalidad, al atender su confesión al acogerse a la conclusión anticipada del juicio oral, a su arrepentimiento y colaboración y a su responsabilidad restringida.

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del veinticinco de octubre de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima este que condenó a alex efráin llacsa huayanay como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de alan fernando huerta mena. en consecuencia, le impuso ocho años de pena...

La sala penal superior, de modo correcto, valoró negativamente la tesis defensiva del sentenciado recurrente con base en la sindicación de su cosentenciado, las declaraciones de las agraviadas, las del efectivo policial y su propia versión, las cuales permitieron establecer que actuó cumpliendo roles funcionales establecidos..

Sumilla: el representante del ministerio público, como titular de la carga de la prueba según el artículo 14 de la ley orgánica del ministerio público, no logró probar los extremos de su acusación; consecuentemente, el fallo absolutorio, resulta acorde a derecho

Sumilla. no cualquier contradicción resta mérito probatorio a una declaración; debe tratarse de contradicciones sustanciales que incidan en la sindicación del procesado. la discrepancia entre los agraviados respecto al color de la tez del procesado es irrelevante si pese a ello estos coinciden en incriminarlo en la perpetración del ilícito investigado. resulta inviable exigir plena coincidencia...

Sumilla: no basta la sola declaración del agraviado para que quede desvirtuada la presunción de inocencia del acusado; es necesario que esté sujeto a criterios objetivos, como corroboraciones externas a la declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de su valoración.

El tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad al haber omitido la sala superior actuar la prueba necesaria para concluir o no la existencia de responsabilidad penal.

Atendiendo a las calidades personales de los procesados, así como a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, su grado de participación en el delito, las agravantes específicas; la causal de disminución de punibilidad-tentativa y a la bonificación procesal de conclusión anticipada del juicio oral, deberá mantenerse la pena impuesta.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes y rechazar los motivos de sus impugnaciones. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad de los encausados en los delitos de robo agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia...

Sumilla: el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba, a fin de establecer con certeza si concurren las circunstancias agravantes de los incisos 3 y 4 del artículo 189 del código penal

La sala superior para justificar la condena sostuvo que a nivel preliminar el acusado quien se habría identificado con nombre distinto, confesó los hechos. sin embargo, él a nivel de instrucción señaló que estuvo en el lugar de los hechos y fue confundido por los pobladores, capturado y golpeado por estos, negó su participación en el evento imputado; y, en el plenario dijo ser inocente. debe...