Robo a mano armada

La sala superior para justificar la condena sostuvo que a nivel preliminar el acusado quien se habría identificado con nombre distinto, confesó los hechos. sin embargo, él a nivel de instrucción señaló que estuvo en el lugar de los hechos y fue confundido por los pobladores, capturado y golpeado por estos, negó su participación en el evento imputado; y, en el plenario dijo ser inocente. debe...

El título de participación de coautoría, desde su aspecto objetivo existe codominio del hecho y desde el aspecto subjetivo, hay una decisión conjunta que no permite descomponer el cuadro fáctico, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas y separadas de cada agente que participó en el delito. rige, en lo particular, el principio de imputación recíproca.

Sumilla: aceptados los cargos imputados, y teniéndose en consideración al determinar judicialmente la pena, el beneficio de confesión sincera y conclusión anticipada, además de la responsabilidad restringida del encausado, su condición de agente primario, la gravedad del delito, el peligro ocasionado, la personalidad del agente y el grado de reproche social del injusto cometido; debe tenerse por...

Las relaciones extradicionales entre las repúblicas del perú y argentina se rigen por el tratado suscrito entre ambos países. la presente solicitud cumple con los requisitos establecidos para su procedencia, así como los pertinentes previstos en el código procesal penal.

Sumilla. la declaración del agraviado reúne los criterios de certeza exigidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis para desvirtuar la presunción de inocencia del procesado.

I) la variación de versión del agraviado debe estar debidamente corroborada y su contenido debe determinar la ilogicidad o incoherencia de la imputación inicial. ii) la sala superior puede aplicar al hecho objeto de acusación una sanción más grave que la solicitada por el fiscal, pues esta posibilidad debe motivarse especialmente haciendo mención expresa de los fundamentos en que se sustenta; por

Sumilla. en los fundamentos legales que sustentan el recurso impugnatorio no se identifica cuál es la nueva ley favorable que permita la adecuación y/o sustitución de la pena, máxime que la norma citada ha sido considerada en la fundamentación de la sentencia condenatoria. En consecuencia, no existe nueva ley y teniendo en cuenta que el numeral 13 del artículo 139 de la constitución política...

El principio de presunción de inocencia subyace a las garantías judiciales y se refleja en la afirmación categórica de que una persona es inocente hasta que se acredite su culpabilidad, sobre la base del estándar probatorio más allá de toda duda razonable. es un concepto transversal a la integralidad de nuestro ordenamiento jurídico, que exige respetar la condición de inocente de todo ciudadano...

El principio de presunción de inocencia subyace a las garantías judiciales y se refleja en la afirmación categórica de que una persona es inocente hasta que se acredite su culpabilidad, sobre la base del estándar probatorio más allá de toda duda razonable. es un concepto transversal a la integralidad de nuestro ordenamiento jurídico, que exige respetar la condición de inocente de todo ciudadano...

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables (pruebas preconstituidas) y declaraciones que constituyen prueba personal,sustentan con la debida suficiencia la construcción jurídica de la culpabilidad. no son de recibo los agravios planteados por la defensa.

Sentencia del 23 de junio de 2021en suma, las declaraciones incriminatorias de ambas agraviadas, ana maría ccarhuapoma rivas y fiorella araceli zavala minaya, han cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, que son las siguientes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación. este panorama permite

El principio de presunción de inocencia, como regla de juicio exige que el estado pruebe la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. en ese caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; no obstante, existe duda razonable de la responsabilidad penal del acusado en los hechos atribuidos, pues solo existe la sindicación a nivel policial del...

1. Se ha advertido deficiencias en el tratamiento de la &aya efectuado una dosi", lo que ha generado que se haya efectuado una dosificación punitiva que no se condice con el ordenamiento jurídico vigente. 2. Correspondía una pena privativa de libertad de mayor intensidad, ya que solamente se presenta una causa de bonificación procesal -conclusión anticipada-, la misma que se aplicaría -reducc

La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órganojurisdiccional para llevar a cabo laindividualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. en ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

Se verifica que el acusado ha convertido la comisión de este tipo de delitos -contra el patrimonio- en su modus vivendi, conforme se muestra del registro de anotaciones del instituto nacional penitenciario y de los certificados judiciales de antecedentes penales, los cuales indican que ha sido condenado a penas condicionales; en ese orden de ideas, es necesario que se confirme la sentencia...

En el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzaron convicción y certeza en este supremo colegiado con relación a la responsabilidad del condenado rodolfo anderson farias arteaga. por otro lado, respecto al condenado josé gabriel salvador martínez, en aplicación del principio de...

Respecto a la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada y a la vez una causal de disminución de la punibilidad, en estos casos, se deben modificar tanto los límites mínimos como máximos del marco punitivo legal. así pues, en el caso concreto, se tiene que, en virtud de la agravante cualificada por reincidencia, corresponde una extensión de 14 años (lo que equivale a no menos de 20...

En la individualización y determinación judicial de la pena se deben valorar las circunstancias previstas en los artículos 45 y 46 del código penal. además, al tratarse de una conclusión anticipada del proceso corresponde rebajar hasta en un sétimo la pena concreta.

El tipo penal de tenencia ilegal de armas solo opera por la posesión de arma -instrumento que resulta peligroso- sin licencia, es decir, es un delito de mera actividad en donde no se exige dogmáticamente que haya disparado o no. la exigencia típica de tal delito no requiere la probanza de que el agente activo hizo uso de un arma, sino que debe portar un arma (en buen estado de conservación y...