Auto de prisión preventiva

• Códigos

... a lo dispuesto en la norma procesal, que el auto de prisión preventiva debe ser expedido en el acto y leído en audiencia, por lo que constituye un acto procesal eminentemente oral, y debe transcribirse en el acta respectiva no necesariamente el íntegro de la resolución, pero, cuando menos, los fundamentos relevantes en los que se funda la decisión.

Auto de prolongación de prisión preventiva.- en el presente caso la resolución materia de impugnación no está prevista como recurrible conforme lo prevé la norma procesal penal.

Improcedente el recurso impugnatoriosumilla. en el presente caso, el recurso impugnatorio presentado no cumple con los requisitos establecidos en el artículo doscientos noventa y dos del código procesal penal, al haberlo interpuesto contra un auto de cesación de prisión preventiva, resolución que no pone fin al proceso, por lo que debe ser declarado improcedente.

La referencia al periculum libertatis se tiene por cumplida por remisión a lo expuesto en el auto de prisión preventiva. el tiempo transcurrido desde la fecha en que se emitió, vistas las características del delito, no hace caer en forma necesaria el riesgo de fuga.

... bargo, en este caso, el sub litis se refiere a un auto que impuso una prisión preventiva, el cual no tiene un carácter permanente ni definitivo, pues existen mecanismos procesales previstos en el código procesal penal que permitirían al recurrente -ante las mismas vías ordinarias- modificar su situación jurídica actual (cese, revisión o variación de la prisión preventiva).

• Diario Oficial El Peruano

... umentalidad, provisionalidad y variabilidad de la prisión preventiva. ii. Esta sala penal suprema aprecia que en el auto de primera instancia no se vulneró el principio jurisdiccional de la motivación de las resoluciones judiciales, instituido en el artículo 139, numeral 5, de la constitución política del estado. En lo pertinente, se abordaron y desestimaron individualmente los agravios formulados en la solicitud de cese de prisión preventiva,...

... por el encausado recurrente, explicado en el auto de vista. el imputado conocía a la menor desde que tenía siete años de edad -en principio, y por ello, no hay posibilidad de error de tipo-. asimismo, no existe arraigo laboral ni domiciliario de calidad, tal como ha sido explicado por el tribunal superior. la argumentación del auto de vista es sólida y no presenta defectos de motivación. no constan razones desde el ius constitutionis que...

La resolución que confirma el auto de primera instancia con el que se declaró fundada la cesación de la prisión preventiva, no pone fin al proceso, por tanto, no es objeto procesal impugnable en casación y la fiscalía no acudió a la excepcionalidad prevista en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del cpp, por lo que no es admisible.

... circunstancias concurrentes hacen validable el auto que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva.

... embargo, dicho órgano jurisdiccional confirmó el auto de primera instancia que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva sustentado en fundamentos invocados en el contexto de sus potestades jurisdiccionales, refiriendo que existen fundados y graves elementos de convicción del delito y vinculación con el imputado, prognosis de pena probable, peligro procesal y proporcionalidad en la medida.

... embargo, dicho órgano jurisdiccional confirmó el auto de primera instancia que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva sustentado en fundamentos invocados en el contexto de sus potestades jurisdiccionales, refiriendo que existen fundados y graves elementos de convicción del delito y vinculación con el imputado, prognosis de pena probable, peligro procesal y proporcionalidad en la medida.

... embargo, dicho órgano jurisdiccional confirmó el auto de primera instancia que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva sustentado en fundamentos invocados en el contexto de sus potestades jurisdiccionales, refiriendo que existen fundados y graves elementos de convicción del delito y vinculación con el imputado, prognosis de pena probable, peligro procesal y proporcionalidad en la medida.

Carece de objeto emitir pronunciamiento, respecto al recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la resolución de vista que confirmó el auto de prisión preventiva dictado en su contra. se ha producido sustracción de la materia, por cuanto ya se emitió sentencia condenatoria en su contra en la causa principal, de la cual deriva el recuso que nos ocupa.

... caso que el tribunal superior debió anular el auto de prisión preventiva y, en su caso, descartada la nulidad, desde el fumus comissi delicti, dilucidar si los actos de investigación incorporados al procedimiento de prisión preventiva son legítimos o lícitos y suficientes. la perspectiva del presente análisis -motivo casacional-, sin duda, es de carácter constitucional, si se inobservó el derecho del procedimiento debido (debido proceso), y...

... finalmente resolvió de fondo la apelación del auto de prisión preventiva del caso de autos, carece de objeto que este colegiado supremo resuelva si el rechazo previo por la forma resultó correcto o no.

... y razonabilidad en la emisión del auto de prolongación de prisión preventiva.

... plena del requerido, la ley penal aplicable y el auto de prisión preventiva, conforme lo exige el artículo xii del tratado de extradición suscrito entre ambos países

La fiscal superior impugnó elauto que declaró infundada la solicitudde adecuación del plazo deprolongación de la prisión preventiva. Ahora bien, dicho auto no es unoimpugnable mediante recurso denulidad, porque no limita el derechofundamental de la libertad personal. así que el recurso es inadmisible

Si en el proceso principal se emitió sentencia condenatoria en contra del recurrente, carece de objeto resolver el recurso planteado contra el auto que declaró la prolongación de la prisión preventiva, por sustracción de la materia.

... se refería a determinar la legalidad de un auto de prisión preventiva y sus motivos estaban circunscriptos a este tema; y, pareciera que el tribunal superior anuló lo actuado al estimar que la juez que emitió el auto impugnado vulneró la garantía del juez imparcial por ser esposa del abogado de uno de los imputados. este punto, desde luego, tiene relevancia casacional a fin de determinar la pertinencia de la nulidad de actuaciones, la...

La emisión del auto que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva contra alexander michael misari reyes y el auto de vista que lo confirma, per se no implica que la situación jurídica del investigado ha variado o que ha disminuido la gravedad del hecho, tan es así que incluso dichas resoluciones declaran fundada la prisión preventiva contra alexander michael misari reyes por ambos delitos, esto es,

... nal. los impugnantes se limitaron a cuestionar el auto que ordenó la prisión preventiva, sin justificar la presencia de un verdadero interés casacional sustentado en la vigencia del ordenamiento jurídico, como sería la unificación de interpretaciones contradictorias o definición de un sentido interpretativo de específicas normas de derecho penal y procesal penal.

... al peligro procesal para la imposición de prisión preventiva, ii) auto que importa una indebida aplicación del artículo 185 del código penal, concordante con inciso 5, primer párrafo del artículo 186 del código penal, iii) auto que se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida en la casación n° 626-2013 por la corte suprema de justicia, respecto del requisito de proporcionalidad para la imposición de la prisión preventiva.