Auto de prisión preventiva

• Códigos

1. las medidas coercitivas personales deben requerirse tras la formalización de la investigación preparatoria o con fecha próxima a su comunicación atendiendo al plazo razonable. 2. si el fiscal no solicita alguna de estas medidas tras la formalización de la investigación preparatoria, el juzgado debe requerirle que cumpla con pedir y sustentar la situación jurídica del procesado durante la...

El recurrente interpuso una casación excepcional contra un auto de vista que confirmó la medida de prisión preventiva impuesta en su contra, en el marco de un proceso especial por delito de función atribuido a sus coprocesados; sin embargo, conforme con lo regulado por el legislador en dicho proceso especial no procede el recurso de casación.

I. La garantía de la tutela jurisdiccional, reconocida en el artículo 139, numeral 3, de la constitución, exige que los recursos legalmente previstos, en cuanto a los requisitos de acceso a ellos, se interpreten conforme al principio pro actione, excluyendo todo formalismo excesivo o que por cualquier otra razón se manifieste revelador de una clara desproporción entre los fines que las causas de...

• Códigos

De los argumentos planteados por el encausado, no se desprende que exista interés casacional en cuanto a los siguientes puntos: i) auto expedido con inobservancia de la garantía constitucional de motivación de resoluciones judiciales respecto al peligro procesal para la imposición de prisión preventiva, ii) auto que importa una indebida aplicación del artículo 185 del código penal, concordante...

Apelación infundada y cesación de prisión preventivai. La cesación in comento se basa en la instrumentalidad, provisionalidad y variabilidad de la prisión preventiva. ii. Esta sala penal suprema aprecia que en el auto de primera instancia no se vulneró el principio jurisdiccional de la motivación de las resoluciones judiciales, instituido en el artículo 139, numeral 5, de la constitución política

Al no requerir de esclarecimiento, pues la medida cautelar personal de prisión preventiva posee naturaleza excepcional y su imposición resulta viable cuando se cumplen los presupuestos materiales previstos en el artículo 268 del código procesal penal, sin perjuicio de considerarse otros dos requisitos adicionales de nivel jurisprudencial, como son la proporcionalidad de la medida y su duración,...

Respecto al objeto penal, las nociones de prisión preventiva y sus presupuestos materiales están debidamente desarrollados por la jurisprudencia, no presentan problemas interpretativos discrepantes, no se cumplió esta exigencia legal. y por la forma y circunstancias en que en que fue motivada la resolución, es decir, con suficiencia y racionalidad, no permite, en lo más mínimo abordar esta...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

La defensa del investigado interpuso recurso de casación excepcional con base en las causales de los incisos 1, 4 y 5, artículo 429 del código procesal penal (cpp), cuestionó la imposición de la medida de prisión preventiva. al respecto, del auto de vista impugnado se verifica que sus presupuestos materiales han sido sustentados debidamente, y que los cuestionamientos inciden en aspectos que no...

El presente caso se trata de una medida de prisión preventiva y el planteamiento excepcional no versa, en estricto sentido, sobre el presupuesto y los requisitos de esta medida de coerción personal. debe entenderse, desde el juicio de tipicidad, que solo será relevante un examen sobre el particular si se niega, de uno u otro modo, la necesidad de una pena superior a los cuatro años de privación...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

Auto de prolongación de prisión preventiva.- en el presente caso la resolución materia de impugnación no está prevista como recurrible conforme lo prevé la norma procesal penal.

Carece de objeto emitir pronunciamiento, respecto al recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la resolución de vista que confirmó el auto de prisión preventiva dictado en su contra. se ha producido sustracción de la materia, por cuanto ya se emitió sentencia condenatoria en su contra en la causa principal, de la cual deriva el recuso que nos ocupa.

Ha de dilucidarse si es del caso que el tribunal superior debió anular el auto de prisión preventiva y, en su caso, descartada la nulidad, desde el fumus comissi delicti, dilucidar si los actos de investigación incorporados al procedimiento de prisión preventiva son legítimos o lícitos y suficientes. la perspectiva del presente análisis -motivo casacional-, sin duda, es de carácter constitucional,

El encausado cuestiona el presupuesto material de sospecha grave y fundada. empero, no señaló qué medio de investigación, luego del auto de prisión preventiva, introdujo elementos de convicción que enerven los cargos, tanto más si ya se formuló la correspondiente acusación fiscal y es menester realizar el enjuiciamiento, previo control mediante la etapa intermedia. de igual manera, no solo se...

La fiscal superior impugnó elauto que declaró infundada la solicitudde adecuación del plazo deprolongación de la prisión preventiva. Ahora bien, dicho auto no es unoimpugnable mediante recurso denulidad, porque no limita el derechofundamental de la libertad personal. así que el recurso es inadmisible

Si en el proceso principal se emitió sentencia condenatoria en contra del recurrente, carece de objeto resolver el recurso planteado contra el auto que declaró la prolongación de la prisión preventiva, por sustracción de la materia.

Sumilla. el recurso de apelación se refería a determinar la legalidad de un auto de prisión preventiva y sus motivos estaban circunscriptos a este tema; y, pareciera que el tribunal superior anuló lo actuado al estimar que la juez que emitió el auto impugnado vulneró la garantía del juez imparcial por ser esposa del abogado de uno de los imputados. este punto, desde luego, tiene relevancia...

Los medios impugnatorios no poseen contenido casacional. los impugnantes se limitaron a cuestionar el auto que ordenó la prisión preventiva, sin justificar la presencia de un verdadero interés casacional sustentado en la vigencia del ordenamiento jurídico, como sería la unificación de interpretaciones contradictorias o definición de un sentido interpretativo de específicas normas de derecho penal

Por estos fundamentos, mi voto es porque se declaren: i. fundados en parte los recursos de casación interpuestos por las defensas de los imputados keiko sofía fujimori higuchi, clemente jaime yoshiyama tanaka y pier paolo figari mendoza. ii. En consecuencia, casar el extremo correspondiente de los respectivos autos de vista referidos al plazo de la duración de la medida de prisión preventiva, y...

Improcedente el recurso impugnatoriosumilla. en el presente caso, el recurso impugnatorio presentado no cumple con los requisitos establecidos en el artículo doscientos noventa y dos del código procesal penal, al haberlo interpuesto contra un auto de cesación de prisión preventiva, resolución que no pone fin al proceso, por lo que debe ser declarado improcedente.

Del conjunto de objeciones formuladas por la defensa del imputado sobresalen las referidas a la observancia del precepto vinculado al peligro de fuga. existen diversas reglas que desarrollan qué debe entenderse por este enunciado legal y cómo ha de resaltarse, por ejemplo, el arraigo para determinar si este presupuesto material se cumple o no en clave de proporcionalidad. es razonable examinar en