Robo a mano armada

En el caso que nos ocupa, no se valoró debidamente la declaración de la agraviada y el acta de registro personal efectuada al procesado -se halló en su posesión un morral blanco en cuyo interior se encontraba la réplica del arma de fuego y también el celular sustraído a la agraviada-. asimismo, es de precisar que las testimoniales de los efectivos policiales que participaron en la intervención...

En el caso que nos ocupa, no se valoró debidamente la declaración de la agraviada y el acta de registro personal efectuada al procesado -se halló en su posesión un morral blanco en cuyo interior se encontraba la réplica del arma de fuego y también el celular sustraído a la agraviada-. asimismo, es de precisar que las testimoniales de los efectivos policiales que participaron en la intervención...

El texto original es alternativo y la ley n.° 30076 es copulativa. de esta manera en el presente caso tal sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por

Proporcionalidad y razonabilidad de las penas impuestas sumilla. la determinación de las penas de multa e inhabilitación debe guardar proporcionalidad y razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad impuesta.

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco, con énfasis en el extremo que el cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita...

Sumilla: [robo agravado]: a) en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la autoría del acusado. los agravios expuestos en los recursos de nulidad, no tienen sustento fáctico ni jurídico; b) respecto a la sanción impuesta por el tribunal de instancia, se constata benigna frente a la determinación legal y judicial de la pena...

La sala de mérito infringió su deber de motivar la decisión asumida en relación al título de participación del recurrente, por lo que es necesario rescindir la sentencia impugnada de conformidad con el artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales.

Motivación debida y suficiencia probatoria para condenar y determinación judicial de la penasumilla. la sindicación formulada por el agraviado en cuanto a la identificación del encausado y el desarrollo de los hechos ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. se verifica persistencia en la incriminación formulada. los actos de prueba desplegados revisten entidad...

La responsabilidad penal del recurrente arce shupingahua quedó acabadamente probada con el relato de la víctima huincho castro, que resulta ser verosímil y persistente, además, se encuentra corroborada con los elementos de prueba analizados que avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que...

De acuerdo con lo establecido en el tratado de extradición entre las repúblicas del perú y argentina, resulta procedente la solicitud deextradición activa, pues cumple con los presupuestos de procedencia, entre ellos que los delitos materia de la demanda verifica la exigencia del principio de la doble incriminación, que no se trate de un delitopolítico ni haya operado respecto del mismo la...

En el caso, el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba. no obstante, el colegiado superior, tiene como presupuesto para construir una resolución judicial, la prueba acopiada en el proceso, la que no está limitada a la prueba directa, sino también a la prueba indiciaria. el tribunal de mérito no realizó una...

La instigación es una institución dogmática distinta a la autoría y coautoría. la instigación supone determinar a otro a la comisión de un hecho delictivo; cuya conducta reprochable penalmente “es haber puesto a disposición del autor razones de peso para tomar una decisión criminal”; dado que solo dependerá del autor la ejecución y/o consumación delictual. de otro lado, tanto la autoría [inmediata

El fiscal superior cuestionó la pena que sele impuso al sentenciado, ya queconsideró que esta debió ser mayor. alrespecto, de la revisión de los actuados seconcluye que la decisión impugnadadebe ser ratificada en los mismos términos.

La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las consecuencias jurídicas del delito. en ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución e incremento de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

Decisiónpor estos fundamentos, resolvieron:i. Aclarar la sentencia del trece de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la primera sala penal para reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima norte, que condena a paulo christian laos colan como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de extorsión, en perjuicio de aldo inocente roca falcón, mercedes ubaldina cano...

Inimputabilidad por grave alteración de la conciencia sumilla. la grave alteración de la conciencia que se presenta por ingestión de substancias como el alcohol, debe adquirir tal profundidad que afecte la facultad de comprender el carácter delictuoso del acto, para que constituya causa legal de exención de responsabilidad penal.

Suficiencia probatoria para condenarla prueba actuada es suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que asiste al procesado por mandato constitucional.

En el presente caso, los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. de la lectura de la sentencia de vista, en atención al recurso de apelación, se advierte palmariamente que se contestó los motivos de la impugnación.

Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. en todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de otro imputado, pese a que se...

Una de las sentencias conformadas, recaída contra uno de los coencausados, condenó a este último como cómplice secundario, pero también es cierto que la otra sentencia conformada recaída contra el otro coencausado lo fue como autor. en todo caso, debe estarse a los hechos acusados y a la aceptación del imputado; y, lo que una anterior sentencia declaró respecto de otro imputado, pese a que se...

El sentenciado recurrente magallanes pacheco actuó conjuntamente con otros delincuentes (coautores) del mencionado tipo penal, en agravio de italo martín gerardini paner y cecilia yanet cuya huertas, lo que conlleva a la intervención plural de personas, mediante acuerdo previo, y que la contribución de cada una al plan criminal ha sido relevante; así, lo que haga uno es imputable al otro,...

En los supuestos de conformidad procesal, el tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse reduciendo un sétimo o menos de la pena que le correspondería al imputado por el delito que cometió.